Facebook Libra被夸大？關于Libra的3個嚴重錯誤解讀_ACE:CEBC

作者系MakerDAO中國區負責人

?Facebook將成為全球數字貨幣央行

現實：Libra是浮動匯率下的價格波動貨幣

在很多報道中，Libra被歸類為穩定幣。

實際上這個算不上誤讀。在白皮書中Libra的定位的確是一種低波動的數字加密貨幣。

Libra的目標是成為一種穩定的數字加密貨幣，將全部使用真實資產儲備(稱為“Libra儲備”)作為擔保，并由買賣Libra并存在競爭關系的交易平臺網絡提供支持。

Libra白皮書錨定(盯住)某國際主流貨幣(通常是美元)，即固定匯率制。Libra的價格并不與任何國家貨幣

AAX已刪除Youtube頻道和Facebook賬號:11月28日消息，加密貨幣交易所AAX已刪除Youtube頻道、Facebook賬號。目前官方推特賬號仍然正常。

據此前報道，11月19日，加密貨幣交易所AAX發布公告稱，在過去的一周內會見50多名投資者，其中部分進入談判階段，樂觀估計AAX有機會在未來幾周內獲得足夠的資金并恢復正常運營。

此前AAX表示正進行融資以恢復服務，如果融資失敗將啟動法律程序以確保資產的分配。[2022/11/28 21:06:51]

即使白皮書提到Libra的價值將與一籃子法定貨幣有效掛鉤，卻又自相矛盾強調隨著儲備資產的價值波動，以任何當地貨幣計價的Libra價值也可能會隨之波動。只能姑且認為是參考一籃子貨幣價值的浮動匯率。

南華早報發布Artifact NFT元數據標準白皮書:金色財經報道，據官方消息，《南華早報》(SCMP)發布了一份白皮書，詳細介紹了其名為Artifact的新NFT元數據標準，該標準將用于鑄造歷史NFT。《南華早報》還宣布在Flow區塊鏈上推出其首個NFT系列，提取自其有著118年歷史的媒體檔案。SCMP表示，Artifact的元數據結構將建立在最初由Dapper Labs創建的Flow區塊鏈上。[2021/11/23 7:05:26]

"Libra并不總是能夠轉換成等額的當地指定貨幣(即Libra并不與單一貨幣“掛鉤”)。相反，隨著標的資產的價值波動，以任何當地貨幣計價的Libra價值也可能會隨之波動。...Libra的任何升值或貶值僅取決于外匯市場的波動。"Libra白皮書需要注意的是，Libra的儲備資產并不是一籃子貨幣本身，而是將各地兌換來的法幣投資到低風險資產中。這意味著Libra持有者需要承擔外匯風險和資產風險，難說穩定。

BlockWorks集團創始人猜測谷歌和Facebook有可能支持比特幣購買:針對PayPal提供加密貨幣服務的消息，BlockWorks集團創始人Jason Yanowitz近日發推稱，預計谷歌和Facebook將很快通過數字錢包啟用比特幣的使用。他表示，“你覺得PayPal是個大新聞？等著Facebook和谷歌讓他們的數十億用戶通過數字錢包購買比特幣吧。”

對此，一位推特用戶強調區塊大小是一個限制因素，“不可能。如果美國的刺激計劃是用BTC支付，大多數人還不會得到，因為這需要3年時間。要么增加區塊大小限制，要么死亡。”

另一位推特用戶則表示這些公司可以效仿Square和Paypal，“或者他們可以做Square或Paypal正在做的事情？他們的BTC，你的交易只是記錄。”（Zycrypto）[2020/11/16 20:55:11]

神話：Facebook將成為全球數字貨幣央行

以太坊創始人Vitalik指責Instagram和Facebook允許虛假賬戶在平臺上存在:以太坊的創始人Vitalik Buterin一直在處理大量欺詐的Twitter模仿者，這些詐騙犯試圖從天真的投資者那里盜取密碼，而最近V神的注意力被Instagram和Facebook轉移了。這他在推特上批評Facebook和Instagram，因為他們的平臺上存在明顯的虛假賬戶。[2018/3/30]

Libra并非錨定美元，不是美元的代理和克隆，因此美元霸權也就無從談起。

那Libra是否有實現全球數字貨幣央行的潛力呢？

“協會不會制定自己的貨幣政策，而是僅根據需求來“制造”和“銷毀”Libra幣。協會將自動在需求增加時制造新幣，并在需求收縮時銷毀它們...我們的方法與貨幣局(例如香港金融管理局)的運作方式非常類似。與中央銀行自行決定印鈔不同的是，貨幣發行局通常只在具備足夠的外匯資產來充分支持新造的紙幣和硬幣時印制當地貨幣。”Libra白皮書

貨幣局=固定匯率=克隆貨幣

作者這里混淆了概念，而Libra的fullybackedbyareserveofrealassets—theLibraReserve，也并非一般意義上的100%儲備金，而是包含相應主權風險的國家債券和價格風險的短期證券。

從設計上而言，Libra不具備成為獨立的全球央行條件，僅是依賴于傳統銀行體系和法幣資產的類貨幣基金。

神話：Libra將取代IMF的特別取款權(SDR)

SDR是國際貨幣基金組織(IMF)的特別提款權(SpecialDrawingRights)，價格錨定/盯住指定的一籃子貨幣(美元、日元、歐元、英鎊和人民幣)。

不同于Libra的任意發行，IMF固定SDR的總量，根據成員國(目前189個國家)的最初認繳額和GDP、貿易出口額等因素分配不同份額，SDR可用于會員國之間相互劃轉，以互相購匯來償付本國逆差。

不同于Libra的浮動價格，SDR的價格是錨定五種貨幣的加權平均數，美元(41.73%)、歐元(30.93%)、人民幣(10.92%)、日元(8.33%)和英鎊(8.09%)。

不同于Libra的資產儲備，SDR的儲備主要構成為各國法幣。見IMF的年度財務報表：

對于SDR成員國，如果積累SDR持有額超過分配額，IMF會對超出部分以給予計息(以SDR計價)，如果當前持有額低于分配額度，IMF會對已使用部分收息。利息的作用是平衡國際收支。

在Libra設計中，儲備資產會投資到”一系列低波動性資產，包括信譽良好的政府貨幣證券“。持有者不會收到來自儲備資產的回報，利息將用于支付系統的成本、分紅給早期投資者等。

“儲備資產的利息將用于支付系統的成本、確保低交易費用、分紅給生態系統啟動初期的投資者，以及為進一步增長和普及提供支持。儲備資產的利息分配將提前設定，并將接受Libra協會監督。Libra用戶不會收到來自儲備資產的回報。...Libra的任何升值或貶值僅取決于外匯市場的波動。”Libra白皮書且不說稱得上信譽良好的主要政府債券已經接近實際零利率水平，選擇較高風險資產又保證實時承兌則會有很大的跌破凈值風險，這一風險被白皮書有意或無意地模糊進了外匯風險之中。Libra用戶承擔了風險，卻不擁有收益權是一件非常shady的事情。

1971年布雷頓森林體系瓦解，貨幣失去黃金這一天然之錨，為了平衡流動性增長與稀缺性帶來的紀律，SDR慢慢作為各國間的天平，充當”超級欠條“和“一紙黃金”，而Facebook的尚存活在法幣襁褓中的Libra，面對全球貨幣的擔子，承受其重的恐怕是第三世界的民眾。

畢竟，生根于法幣體系的Libra，又如何開出獨立的加密貨幣之花呢？

Tags：LIBRALIBACECEBlibra幣在哪個交易所LIBFACES價格CEBC

幣安幣