Facebook Libra能保護數十億用戶的數據安全嗎？_BOO:Juicebox

作者：張佳辰，光之樹科技CEO

6月中旬，Facebook主導的區塊鏈加密貨幣項目Libra的白皮書正式公布；并宣稱其使命是“建立一套簡單的、無國界的貨幣體系和為數十億人服務的金融基礎設施”。

雖然Libra要2020年才能落地，但鑒于Facebook全球27億用戶的體量、普惠金融的潛力、首批成員的正規軍背景，尤其是在與Facebook錢包Calibra整合后成為“全球性電子貨幣”的憧憬，一周以來幣圈鏈圈大為提振。6月22日，比特幣價格突破1萬美元，僅僅5天后就突破1.3萬美元。

與此同時，各界對Libra項目的質疑也日益增加；其中最常被提及的一條是：

“Facebook泄露過8,700萬用戶數據，怎么能相信Libra項目能保護數十億人的數據安全？”

Facebook丑聞舉報者：已在正確的時間購買了加密貨幣:10月25日消息，前Facebook產品經理及Facebook丑聞舉報者Frances Haugen在接受《紐約時報》采訪時表示，自己在財務上管理著“可預見的未來”，因為她“在正確的時間”購買了加密貨幣。不過，文章并沒有說明Haugen購買加密貨幣的細節。

據悉，今年5月，Haugen離開了Facebook并帶走了數萬份文件，這些文件顯示，該公司將其增長置于用戶的福祉之上。這些文件暴露了這家社交媒體巨頭意識到，在Instagram上發布的信息可能會損害青少年的心理健康。（Coindesk）[2021/10/25 20:54:20]

有質疑的不僅是心有余悸的普通用戶，還包括滿腹狐疑的專家和政府。互聯網數據安全專家BrianKrebs在CNBC的訪談中直言，“Facebook在尊重用戶隱私方面的不良記錄，讓任何人在接納前都需要克服巨大的心理障礙”。保守的歐洲數據保護主管喬瓦尼·布塔雷利更斷言，Facbook對于數據和金融權力的整合，會進一步泄露用戶隱私。最后連美國政府都只好出來打圓場——眾議院金融服務委員會主席MaxineWaters女士就建議：在回答外界對于Facebook在數據安全和隱私的質疑之前，Libra的推進工作不宜快速推進。

聲音 | 美國財長姆努欽：不反對Facebook創建數字貨幣 但需遵守銀行保密和反洗錢規定:美國財長姆努欽表示，如果Facebook想創建一種數字貨幣，我對此沒意見，但是他們需要完全遵守銀行保密和反洗錢規定。而且這絕不能用于資助恐怖主義。此前消息，姆努欽表示，由于監管方面的擔憂，他已經與Facebook舉行了十幾次會議，這減慢了該公司在這方面的進展。[2019/12/6]

美國眾議院金融服務委員會主席MaxineWaters女士回答關于Libra項目數據安全的問題

Facebook的Libra項目到底能不能保障用戶的數據安全？這個問題的答案，要分三層：

?Facebook能不能保障用戶的數據安全？有前科，能不能學好，待查。

聲音 | 蔡凱龍：監管更容易接受和Facebook脫鉤的Libra:中國人民大學金融科技研究所高級研究員、前火幣集團首席戰略官蔡凱龍發表專欄文章表示，PayPal、Visa、萬事達、Stripe等大公司退出Libra協會的根本原因：全球監管的一致反對導致Libra實施的不確定性遽然增大，特別是這幾家退出企業本身都是金融或者金融科技公司，備受金融監管壓力，因此選擇退出Libra聯盟。文章稱，Libra脫離目前困境的關鍵，在于如何利用生態和技術的優勢，取得監管的理解和信任，減少合規的阻力。應該考慮以下3個措施：首先，Facebook和Libra脫鉤，盡量淡化Facebook的中心地位——以退為進。監管更加容易接受一個和Facebook脫鉤的Libra。其次，穩扎穩打，先實現短期目標——步步為營。Libra的愿景是宏大的，但實現這個愿景是個漫長的、動態的過程，無法一蹴而就，只能是一個螺旋上升的過程。穩扎穩打，步步為營是Libra實現宏偉目標的唯一路徑。最后，快速擴充技術型互聯網公司，尤其是區塊鏈公司成為會員——舍魚而取熊掌。既然高舉高打的策略不再奏效，Libra急需審時度勢，利用自己在生態和技術上的優勢，克服合規上的短板，重新調整上路。[2019/10/15]

?Libra能不能保障用戶的數據安全？技術上看，有希望。

動態 | Coinbase獲得價值200億美元客戶并恢復了Facebook廣告業務:據Bitcoin.com消息，總部位于舊金山的加密貨幣交易所Coinbase，其自身已經高達80億美元，最近又有一些額外的積極發展。據報道，該公司獲得了200億美元的主要客戶，并在Facebook上恢復了其廣告。[2018/7/23]

?Libra項目成員們，有沒有辦法保障數據安全？當然有！

首先，作為中心化大公司的Facebook能否保障用戶的數據安全？懸。作為中心化的、靠著在線廣告售賣起家、靠用戶標簽優化算法和廣告產品的互聯網公司，Facebook并沒有尊重用戶數據隱私的傳統，即使一年來因為數據泄露等事件而表示要“改過自新”，數據安全仍然有很長的路要走。路上的障礙，有開放賬戶平臺面臨的技術安全挑戰、有合作伙伴管理、還有商業利益。對此，Facebook在硅谷的“友商”蘋果公司心知肚明，所以庫克在每次WWDC都反復強調，“蘋果才是更值得信賴的、能保護隱私的科技公司”。

自我主權的身份認證或許是Facebook的下一個選擇:外媒稱，自我主權的身份讓人們掌握自己的數字身份。這意味著個人對自己的數字自我擁有選擇和主權，與我們對身體自我的控制力相同。這與我們所有人都有與生俱來的尊嚴的事實相一致，這種尊嚴不是來自于出生在特定的地方，也不是來自于人類以外的某些特質。這或許對于最近涉及隱私泄漏的Facebook而言是一個好的選擇。[2018/4/6]

從這個角度看，坊間的質疑是有道理的。

不過我們看第二層：作為區塊鏈加密貨幣項目的Libra能否保障用戶的數據安全？技術上看，很有可能。根據經濟學家鄒傳偉博士的分析，這首先是因為Libra項目屬于token范式的金融基礎設施，而非賬戶范式金融基礎設施。Facebook在去年的數據泄露事故，很大程度上是因為賬戶范式的Facebook上“存有”大量的個人原始信息，如果安全技術保障不足，很容易集中被攻擊或竊取。但在token范式中，原始信息隱匿且分散，Libra上能夠“泄露”的最多是碎片化的、不知所云的哈希地址，數據安全度陡升。

第三層：作為Libra項目組成員，有沒有辦法實現在多方數據協作的同時，保障用戶數據安全？有，而且技術正在日漸走向成熟。安全多方計算，又被稱為隱私計算或者可信計算，正是解決這個問題的新型計算范式。簡而言之，安全多方計算可以保障在各原始數據擁有方在不暴露原始數據的前提下，讓數據間實現聯合計算與結果呈現，從而完成“數據安全”化后的用戶身份驗證、反洗錢等等難題，讓Libra真正運行起來。

僅靠“快捷、廉價”的效率口號或“分布式管理”的基礎，并不足以保障億級用戶的數字安全。安全多方計算等密碼技術在數據安全上的大規模應用，還需要各參與方的積極嘗試。光之樹在與銀行伙伴合作安全多方計算項目之初，也曾以為只要技術完備，數據安全，安全基礎上的數據變現就會指日可待；但我們逐漸發現，“數據安全”是一個業務機構、用戶、技術平臺、開發者合作，并逐漸摸索法規與監管邊界的過程。在這樣的“協作、探索邊界、并迭代數據安全理解“中，我們與中原銀行等機構才實現了大規模的銀行業務數據協作。

Libra能保障數十億用戶的數據安全嗎？作為安全多方計算的技術實踐者，我很有信心。但作為科技行業變革的實踐者，我也知道，這還需要技術、監管、協作、企業責任的合力。

事實上，在大洋的彼岸，和我們光之樹科技的團隊一樣，Facebook團隊正在日夜攻堅開發安全計算技術，從不少Facebook核心工程師的Linkedin簡介上，我們就可以窺見端倪。我相信，在不久的未來，Libra團隊很快會公布Facebook在這項戰略級技術上的布局。而在中國，我們在這項關鍵技術研發的比賽上，擁有世界一流的信心、志向和期待。

參考資料

?Libra白皮書https://libra.org/en-US/white-paper/

?鄒傳偉《區塊鏈與金融基礎設施——兼論FacebookLibra》

?Wired“Facebook’sLibraisAlreadyHittingTurbulence”https://www.wired.com/story/lawmakers-express-privacy-concerns-facebooks-libra/

?CoinDesk“Facebook’sLibraCryptocurrency:ATechnicalDeepDive”https://www.coindesk.com/facebooks-libra-cryptocurrency-a-technical-deep-dive

?Medium“Facebook’sLibrasparksprivacyandsecurityconcerns”https://medium.com/@cassiopeiaservicesltd/facebooks-libra-sparks-privacy-and-security-concerns-f9aa51a9c3ef

Tags：BOOKBOOACECEBMoniBooksBOONPEACEDOGEXJuicebox

UNI