Libra 很有可能無法幫助沒有銀行賬戶的人_LIB:Liberta Financial

原文來自于theverge，原文作者：ElizabethLopatto

編譯：昕楠

Facebook的加密貨幣Libra聲稱要幫助沒有銀行賬戶的人享受到更公平的金融服務，Facebook稱，Libra將幫助人們獲得更便宜的轉賬系統，并且“建立一個簡單的全球貨幣和金融基礎設施，使數十億人受益。”

白皮書中，Facebook援引了一項2017年世界銀行的數據，數據中稱，17億人無法訪問金融機構，在這些人中，大約有10億人擁有手機，5億人可以上網。

類似的，Facebook發現這一現象催生了手機支付系統M-Pesa，該系統已經在10多個國家運行，并且沒有使用加密貨幣。

事實上，這之中有一個明顯的數據缺失：我們不知道這些沒有銀行賬戶的人中，又有多少人擁有Facebook賬戶。

美聯儲經濟學家：決策者過分關注Libra可能帶來的不利影響:金色財經報道，美聯儲經濟學家Garth Baughman和Jean Flemming在周一發布的新報告中稱，人們對所謂的全球穩定幣（Libra）的恐懼被“夸大了”，他們認為決策者可能過分關注一籃子穩定幣不太可能帶來的不利影響。兩位經濟學家在一個假設的場景中進行了建模，評估了其對經濟的可能影響以及被采用的可能性。批評人士認為，Libra最初計劃通過多種貨幣儲備維持其穩定幣價值，這可能會破壞甚至取代這些法幣。然而美聯儲經濟學家的模型表明，盡管一籃子貨幣有可能變得重要并獲得全球需求，但法幣及貿易的定期起伏變化使得一攬子貨幣從未相對于任何一種組成貨幣處于優勢地位。但他們發現，如果許多賣家接受一攬子貨幣作為付款，世界福利將大幅度提高。[2020/6/23]

半數沒有銀行賬戶的成年人集中在7個國家

動態 | Calibra正在招聘兩名高級營銷人員 或準備推出其產品:Facebook的數字錢包Calibra發布了兩個新的營銷職位空缺（分別為品牌和媒體負責人），或暗示可能正準備推出其產品。這兩個職位都要求至少具有15年的廣告和營銷經驗以及10年的領導經驗。Calibra的發言人拒絕透露有關該職位的更多評論，只是說該公司正在擴大現有團隊。此外，LinkedIn資料顯示，目前至少有另外兩名Calibra員工目前的頭銜是品牌負責人。據公司招聘頁面顯示，Calibra正在各部門招聘超30個職位。（businessinsider）[2020/1/7]

在Facebook引用的報告中，半數沒有銀行賬戶的成年人集中在七個國家，分別是：孟加拉國、中國、印度、印度尼西亞、墨西哥、尼日利亞和巴基斯坦。

但Libra在其中4個國家難以落地。

聲音 | 經濟學家黃江南：Libra不僅和中國國家利益相關 也和世界的福祉相關:8月10日，《Libra：一種金融創新實驗》讀書論壇暨新書發布會在京舉辦。經濟學家黃江南現場就“數字貨幣，Libra和國家利益”進行演講指出：當全世界都認為Libra成為最佳財富儲存方式時，Libra就會成為全世界最大的價值儲存的組織。如果全世界的貨幣和財富集中在這個組織當中，其中代表的力量不容小覷，看似是貨幣問題，實際可能成為問題。如果Libra真正的推出，中國也一定要推出與其抗爭的世界貨幣。對Libra的研究、準備和推出勢在必行。我的判斷是：中國會在Libra推出的一個月內推出中國自己的“Libra”。Libra不僅和中國國家利益相關，也和世界的福祉相關。[2019/8/10]

首先，Facebook在中國是被禁止使用的。同時，如巴基斯坦、印度尼西亞和孟加拉國的一些國家，已經暫時禁止使用Facebook了一段時間，這些禁令很有可能限制了綁定在Facebook應用上的Libra。

聽證會 | 加州大學歐文法學院教授：像希臘這樣的國家投資Libra，結果很可能會讓美元變得不穩定:金色財經直播報道，美國加密貨幣監管聽證會正在進行。議員Mark Warner提問，如果Libra變得非常受歡迎怎么辦？加州大學歐文法學院教授Mehrsa Baradaran表示，我們并沒有一個純粹的黃金標準，如果像希臘這樣的（破產了的）國家投資Libra，結果很可能會讓美元變得不穩定。[2019/7/31]

Facebook也在其季度報告中將此列舉為一個風險因素：

“我們的產品不時受到其他國家政府的限制。如果其他國家的政府部門認為我們違反了他們的法律，或者對他們的公共安全構成威脅，他們可能會限制用戶訪問我們的產品。”

難題不止于此，這些國家中，大部分都對加密貨幣設計了相應的法律政策。即便當前Facebook的Libra還不確定是否可稱為一種加密貨幣，但未來這些法律監管條例可能一樣對Libra適用。

聲音 | 高盛CEO：銀行不會因為Libra等新玩家的出現而消失，但必須做出改變:據回聲報消息，高盛首席執行官David Solomon在接受回聲報采訪時談到了Libra及加密貨幣的話題。主要內容如下： 1. 在被問及是否與Facebook就Libra項目有過接觸時，Solomon表示：我無法就可能與客戶進行的任何討論發表評論。我可以透露的是，我覺得這個原理很有趣。我們對“通證化”的概念進行了廣泛研究，我們相信它的潛力。它（Libra）通過基于一籃子真實貨幣的穩定數字貨幣來進行跨國界、無摩擦的支付，這是支付系統的發展方向。 2. 當被問及摩根大通已推出虛擬貨幣，高盛是否可在這場亂局中發揮作用時。Solomon回應稱：絕對的。很多人都在關注這一方向。但現在下結論還為時過早。 3. Solomon認為：世界各地的監管機構都在關注這些正在發生的事情。他們希望了解運作方式，且非常關注付款流程。可以肯定的是，監管將會發生變化。 4. Solomon還提到：我不認為銀行會因為Libra等新玩家的出現而消失。當然，銀行將不得不做出改變，因為與支付相關的交易將不再那么有利可圖。在我看來，Facebook這樣的大型科技公司將試圖與銀行建立伙伴關系，而不是成為銀行本身。[2019/6/28]

印度當前出臺的法規可能使得Libra無法在印度運營，孟加拉國和中國也明令禁止適用加密貨幣，巴基斯坦正在考慮對加密貨幣進行監管，但當前加密貨幣在該國也是被禁止的。

由于印尼剛剛將加密貨幣交易合法化，因此對于Facebook而言，印尼是最有可能性的一個國家。同時，Facebook在最近的季度報告中也指出，印尼是Facebook日活用戶不斷增長的地區之一。

Libra并未在最重要的地區獲得當地支持

大部分國家在采用Libra的問題上，存在很大的障礙。

當前公布的Libra創使合作伙伴均鮮少在上述的7個國家開展業務。Libra的創始合作伙伴似乎都未base在亞洲或非洲，但世界銀行的數據卻顯示，這兩個地方正是無銀行賬戶人群的聚集地。

當然，Libra的滲透也絕不是不可能的，但卻十分需要當地的支持。大多數國家對銀行等金融業都有著錯綜復雜的監管條例，Libra卻似乎還未在最重要的地區獲得任何當地的支持。

白皮書中，詳細的介紹了Libra的架構細節，但卻很少討論人們缺乏銀行賬戶的原因。

Facebook在白皮書中寫道，近三分之二的人表示：“之所以無銀行賬戶，是因為他們沒有足夠的錢開設銀行賬戶。”

Libra并不能解決“錢”這個問題。

“三分之一的說他們不需要銀行賬戶。”

那他們或許也并不需要Libra。

Libra只能解決少部分人的痛點

比起上面幾個更多人認可、亟待解決的“痛點”，Libra只能為無銀行賬戶者解決一些“無關緊要”的痛點。

大約有四分之一的受訪者表示，銀行收取的高額服務費用是他們沒有開設銀行賬戶的原因之一，另外五分之一的人給出的原因是到銀行的距離遠。

剩下的這些人似乎是Libra的目標用戶。

但這里出現了另一個微妙的問題，想要使用Libra，你必須先購買Libra。英國《金融時報》的布倫丹?格里利(BrendanGreeley)也曾撰文討論過同樣的問題。

如果Libra的用戶是如你我一樣，擁有銀行賬戶和信用卡的人，可以通過登錄并且輸入信用卡、銀行賬號來換取相應的Libra。

那么問題來了，沒有銀行賬戶的人，他們可能也沒有信用卡，他們只有現金。

格里利在文章中寫道：“將法幣轉換成Libra，Libra并沒有降低費用和成本，也沒有解決長久以來這個一直挑戰者銀行業務的問題。”

“支票兌現場所收取的費用高的可怕，但他們愿意根據需要把支票變成現金，再將現金投入交易中。”

至于移動銀行業務，在人們眼中更是東拼西湊起來的東西。

M-Pesa在肯尼亞取得了成功。但是在尼日利亞，人們仍然更喜歡現金，因為人們擔心一旦手機被盜，他們的錢也會丟失。同時，電信工業和銀行之間的沖突阻礙了移動銀行在尼日利亞的應用。

當然這是社會規范的問題，而不是代碼工程能夠解決的問題。

除此之外，在移動銀行領域，還有一些更常見的問題。比如為了不活躍的用戶而花費的大量成本。

打嘴炮or做實事

筆者不清楚為什么像Facebook這樣的移動支付服務需要使用到加密貨幣。

在最需要移動支付的市場，這似乎是不可能實現的。天秤座并沒有解決白皮書上說到的幾個痛點。

根據Facebook提供的文件來看，一個理性的人會得出這樣的結論：

陳述痛點問題完全是在打煙霧彈，Libra并不適用于沒有銀行賬戶的人。

相反的，它是為那些已經有錢的人而準備的。Facebook是一家商業公司，商業需要盈利。并且無銀行賬戶者大多也都沒有錢。

Coindesk的伊恩?艾利森(IanAllison)發現了白皮書中的另一個問題:FacebookLibra協會的目標是發展和推廣一個開放的身份標準。

我們認為，分散化和便攜的數字身份是普惠金融競爭的先決條件。

如果Facebook有關這一痛點的聲明只是一個假象，那么便攜式數字身份可能落得另一種結局。

筆者認為，Facebook正在為特權階層開發一套理財應用，這沒什么不好。

但需要認清的是，這也是典型的Facebook行徑。

通過閱讀這些文章，可以得出這樣的結論：無論是Libra還是開放的數字身份標準，Facebook所做的一切都是在嘗試一種可以充實自己口袋的新方式。

Tags：LIBRALIBFACEACElibra幣多少錢一個Liberta FinancialFACEMETASWACE

XMR