美國法官拒絕SEC關于 Binance.US 資產凍結的請求_ANC:yearn.finance

作者：Nikhilesh De, Jesse Hamilton，CoinDesk；編譯：松雪，金色財經

負責監督美國證券交易委員會對 Binance 和 Binance.US 案件的聯邦法官拒絕下令凍結美國交易平臺資產的臨時限制令。

這將使該公司的美國分支機構能夠在與監管機構討論限制令的同時繼續開展業務。

如果雙方可以就限制令達成一致，哥倫比亞特區地方法院法官Amy Berman Jackson表示，“絕對沒有必要”發出限制令。 同時，法官責令Binance.US向法院提供其業務開支清單，并責令雙方繼續協商。 

美國法官裁定可以公開SBF 2.5億美元保釋金的另外兩名擔保人的身份:金色財經報道，美國地區法官Lewis Kaplan周一裁定，支持多家新聞機構提出的四份獨立請愿書，除了前FTX首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）的父母外，共同簽署2.5億美元保釋金的兩人的姓名可以公開。這一裁決將至少推遲到2月7日，等待可能的上訴。

此前1月13日消息，彭博社、路透社等八家媒體委托律師向法院申請披露SBF保釋擔保人身份。[2023/1/31 11:37:39]

在擁擠的華盛頓法庭上，法官對 SEC 律師提出的凍結公司所有資產的動議進行了抨擊，直到它能夠證明包括 “CZ” 在內的幣安全球平臺上的任何人都無法訪問其私鑰。

美國法官批準SEC針對Kik的簡易判決動議:金色財經報道，美國法官Alvin Hellerstein周三支持美國證券交易委員會（SEC）的立場，批準SEC在對科技公司Kik及其1億美元ICO提起的訴訟中提出的簡易判決動議。法官稱其認為，無可爭辯的事實表明，Kik違反了《證券法》第5條的規定，在未提交注冊聲明或豁免注冊的情況下提供和出售證券。因此，SEC的簡易判決動議得以批準，而Kik的簡易判決動議被駁回。法官表示，如果他們不能就一項擬議的判決達成一致，則應在一份文件中注明他們的差異，在一封單獨的信函中以單獨的聲明為依據，并于2020年10月20日之前提交。[2020/10/1]

在詢問是否有任何 Binance.US 客戶資金實際上已經離開美國時，法官似乎對她聽到的回答感到沮喪，此前多名 SEC 律師表示，他們主要擔心的事實是 Binance 的全球平臺控制著足夠多的私鑰來轉移資金。

動態 | 美國法官裁定Michael Terpin可繼續對AT&T提起訴訟:法官裁定，加密貨幣投資者Michael Terpin可以繼續對移動運營商美國電話電報公司(AT&T)提起訴訟，因為他聲稱該公司在一定程度上應對一場SIM-swap黑客攻擊負責，那次攻擊令他損失了價值2400萬美元的資產。在周一提交的最新案件文件中，位于加州中區的美國地方法院法官Otis Wright II駁回了AT&T最近提出的駁回此案的大部分動議。法官說：“Terpin先生聲稱有足夠的事實讓法院合理推斷，黑客可能使用2FA方法從不同的賬戶收集特平先生的個人信息，如電子郵件或云存儲。”（Coindesk）[2020/2/26]

“我想知道它是否正在發生，”她說。 “我問你們每個人這個問題真是太棒了。”

動態 | 美國法院駁回United American針對比特大陸的訴訟:金色財經報道，本周一，美國佛羅里達州南部地區法院法官Chris McAliley駁回了United American Corp針對比特大陸及Kraken的訴訟，這意味著原告可以提交案件的修正版本。據悉，該案原告指控包括比特大陸、比特大陸聯合創始人吳忌寒、Kraken、Kraken創始人Jesse Powell和Roger Ver在內的比特幣現金支持者在2018年的硬分叉中操縱了BCH的價格，從而創造了BSV。對此，Roger Ver表示，修改后的投訴不太可能改變爭議的最終結果，他認為原告基本上已經敗訴。[2020/2/6]

關鍵

當天早些時候，法官暗示她可能傾向于對 Binance 訪問 Binance.US 資產給予某種限制，但不是完全限制令。命令這些公司協調他們提出的限制令，并命令 SEC 將其想要的限制結果與公司提出的代替限制令本身的建議進行對比。

SEC 律師Jennifer Farer周二告訴法官，“我們對繼續經營業務持開放態度。”

而Binance.US的代表則表示，他們主要是希望獲得正常的運營費用，他們“不愿意接受以總資產凍結為代表的死刑”。

Farer 表示，Binance.US 一直在改變其關于如何持有加密資產和資金的說法，從 Binance.US 告訴美國證券交易委員會它與 Binance 達成協議到表示該協議不可操作，再到表示非操作性協議已被暫停 。

律師說，Binance.US 還告訴美國證券交易委員會，它可能會停止在美國開展業務。

盡管如此，Jackson法官說，最終雙方的分歧并不大。 如果他們能達成協議，那將使各方有時間妥善整理案件的細節。

上周，SEC 起訴 Binance 和 Binance.US，以及 Binance 創始人趙長鵬“CZ”，指控他們是未注冊的證券交易所、經紀和清算機構運營。

該監管機構還指控Binance的大量資金混合問題，使居住在阿聯酋的加拿大國民趙某能夠獲得 Binance.US的客戶資產。

美國證券交易委員會在訴訟后提出了一項臨時限制令動議。

加密貨幣交易所在對動議的回應中反駁了這些說法，辯稱美國證券交易委員會沒有最終證明他們上市了任何證券，并表示監管機構沒有出示任何支持緊急動議的證據。

證券與商品

Jackson法官還深入探討了訴訟核心的基本問題：是什么使加密資產成為證券，如果它不是證券，它還是一種商品嗎？

盡管法官就此提出了一些基本問題，但她對答案并不滿意。

在聽證會即將開始時，法官要求 SEC 的律師區分“加密資產”和“加密資產證券”。

SEC 律師 Matthew Scarlato 告訴法官，監管機構在更廣泛的投訴中提供了幾個它認為是證券的加密貨幣示例，但也保留稍后評估交易所其余代幣的權利。

法官詢問 SEC（以及后來的 Binance）其他加密貨幣是否屬于商品。

“那些你不稱之為證券的，它們是什么？” 她問道，深入探討多年來困擾加密行業的一個問題的核心。

她后來問代表 Binance.US 的律師 Matthew Martens，BNB 是否是一種商品，因為該公司辯稱它是一種證券。

“這是一種加密資產，”Martens說。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：BINNCEbinanceANCBinance CartelYield Enhancement Labsbinance-coinyearn.finance

狗狗幣價格