蔡維德：Libra如果脫鉤美元 美國第二天就讓它下市_LIBRA:香港穩定幣cnhc

很多人說，Libra將取代法幣，但我的意見相反。我認為Libra是為法幣服務的，這個法幣是誰，顯而易見。

2018年，7月18日，IBM決定發行一種由美國政府支持的穩定幣，美國政府的態度非常開明，允許數字美元發行，又批準Bakkt成立，說明美國政府認為這些都是合法的商業行為，只要這些產品和交易所在政府監管之下。

Libra是可以被監管的。很多人就說，區塊鏈是逃避監管的，數字貨幣是逃避監管，但是區塊鏈卻是成為監管利器，包括監管逃稅、洗錢等。區塊鏈加上P2P網絡才是逃避監管的工具，沒有P2P網絡，區塊鏈就是監管利器。

如果美國政府認為Libra會威脅美元，可以兩分鐘讓Libra關閉。美國的霸權在于美元，當美元受到攻擊的時候，他是絕對不手軟的。抓住這個點，就都能想通了。

2018年7月，因為看到世界貨幣格局的變化，一整夜沒有睡，這是世界貨幣革命的一天，因為這一天后，法幣等于傳統法幣穩定幣。

現場 | 國家特聘專家蔡維德：美聯儲和美國總統實際上堅決支持Libra:8月10日，《Libra：一種金融創新實驗》讀書論壇暨新書發布會在京舉辦。國家特聘專家蔡維德現場指出，Libra聽證會中提到，這是一個新的貨幣競爭。我在很多文章中也提到美聯儲和美國總統實際上堅決支持Libra，這對于美國的政權非常重要。這是一個新的貨幣戰爭，是一個改寫歷史的事情，因為法幣不能進入的地方，Libra可以進入。2016年，英國央行提出數字法幣概念。2017年美國提出，數字法幣的推進將使得整個金融系統改變，一個新的時代，一個新的貨幣政策，一個新的基礎設施將出現，數字法幣的出現將影響經濟。數字法幣的出現要關注4個問題：速度、安全、監管、國家貨幣政策。而Libra的出現與之不同，使所有的央行為之震動，美國央行支持，其他央行反對。[2019/8/10]

未來的法幣是傳統法幣穩定幣不是Libra出來我才這樣看法，早在2016年9月，我去倫敦拜訪英國央行以及其他7國央行討論后，英國央行提出數字法幣，其他央行都支持。后來英國央行因為技術問題沒有繼續。其實英國政府、美國政府都沒想好自己怎么做，但美國厲害之處就在于政府觀點以民間方式實現，這在2018年7月出現。2019年還有其他類似項目出現，包括Libra。

聲音 | 蔡維德：產業沙盒不只是測試系統:7月27日，第二屆金融區塊鏈應用創新高峰論壇在清華大學舉行。中組部“千人計劃”專家蔡維德認為，產業沙盒不只是測試系統，更可以成為金融創新產業最大的推動力。所有直接或間接依賴于第三方擔保信任機構的活動，均可從區塊鏈技術中獲益。在區塊鏈產業沙盒計劃通過細化規則，形成切實可行的產業監管體制，可防范、識別、預警、告警、處置應對區塊鏈產業應用的風險。[2018/7/29]

這個新型的貨幣引導了一個新型的金融市場，新型的金融市場怎么走下去需要觀察。但我們可以明確一件事情，搞區塊鏈，不是發幣，國家發展區塊鏈不是國家發展幣圈。比特幣、以太坊想取代法幣是不可能的，國家發展認可的數字法幣才是主航線。

國家央行可以使用數字法幣來調整國家經濟活動，數字法幣也是主權國家監管的利器。

現場 | 蔡維德：只考慮數字通證的技術很難被采納:金色財經現場報道，在中國區塊鏈行業發展論壇現場，中組部“千人計劃”專家、賽迪（青島）區塊鏈研究院名譽院長蔡維德表示，公私鏈現在不分，幾個著名的公鏈（高幣價值）就是私鏈或者是由中心控制，著名的公鏈用的擴展技術也是私鏈技術。未來新技術會越來越多，但大部分技術沒有參考PFMI，只考慮數字通證，將來很難會被監管單位和金融公司采納。[2018/7/11]

另外需要注意的是，數字法幣的競爭和傳統法比的競爭是截然不同的。傳統法幣的競爭武器是利率和匯率，而數字法幣競爭主要是數字法幣的流通和交易速度。

有這樣想法后，許多看法就會改變。過去我一直講，區塊鏈是500年來的一次大改變，320年來的貨幣大變革。

綜上，真正穩定幣就是國家支持的穩定幣，它以法幣為基礎的，區塊鏈技術可以用在傳統法幣數字法幣上面，一個全新的貨幣局面已經出現。

蔡維德：一個新時代已經來到了:國家特聘教授、北京航空航天大學國家“千人計劃”特聘教授、清華大學長江講座教授、英國倫敦大學學院 (UCL) 區塊鏈研究中心科學顧問蔡維德表示：“最近在美國發生了兩件事，一是美國最大銀行摩根大通對比特幣及區塊鏈態度的變化，二是索羅斯大舉買進區塊鏈股。美國兩件事情讓我們看到區塊鏈正在改變世界金融市場。摩根大通從大罵數字代幣是騙局到認為數字代幣有價值是巨大改變；索羅斯這位世界著名投資人的動向值得我們關注， 他棄美國重要科技公司臉書而大買Overstock。這兩件事傳遞了一個重要信息：一個新時代已經來到了。”[2018/2/28]

接下來我回答一些朋友們提出的問題：

問題一：為什么美聯儲對Libra項目有支持的意味，但美議會及歐洲的金融監管機構并不太支持？

蔡維德：歐洲和美國存在競爭關系的。歐元當初成立目的之一就是和美元競爭，甚至希望取代美元，可是歐元沒有成功。

Libra出來后，歐洲整體是反對的，英國央行也是反對。英國央行說，Libra可以來，但是在英國的交易要接受英國央行監管。Libra會同意？

至于美國國會議員的反對聲，這是很自然的現象。如果是美國全部機構都支持，其他國家人會怎么想？

所有的事情的解讀必須根據一個最重要原則來看，什么是美國最重要的根本？不是美軍、石油、科技，而是美元。

問題二：Libra還是建立在法幣資產上的，并不是很多原生區塊鏈寄望的數據產生的新的價值，Libra是否仍只是個過度階段的數字貨幣？

蔡維德：你能想象美國這個國家說，美元不要了，都用Libra好？我認為不會，這是不可能發生的事情。

有人認為以太坊、比特幣等其他數字貨幣會取代美元，這是不可能的，美國會第一個跳出來封殺掉。比如把和比特幣、以太坊所有錢包有關的銀行賬戶凍結。

問題三：Libra發行后，是否會繞過監管，進入中國，技術上怎么操作？

蔡維德：進入中國可以繞著走，中國有很多第三方支付系統，Libra出現多了一項。中國可以立法不能購買使用Libra，但在購買國外資產的時候，Libra還可能被使用。挺難完全監管的。

問題四：對中國當下的金融體系究竟是否產生影響？

蔡維德：短期之內對中國金融體系不會有什么實質上的影響，但是整個金融架構在國際競爭上已經輸了第一回。

Libra不僅僅是100個機構所支持的支付寶，100個節點只是開始，因為可以賺錢，會有越來越多的機構愿意加入Libra體系。所了解，目前已有多家中國機構有意愿加入Libra節點。這種拓展模式，比支付寶會快很多。以前EOS這沒有合法的數字代幣中國一些財團都競爭加入成為節點，這次何況是在國外合法合規的穩定幣，而且可能是世界最大的穩定幣？大家可以仔細想想。

再來，它的白皮書上寫的，為了服務沒有享受傳統金融服務的用戶，這批用戶跟一帶一路很多國家的用戶是相重合的，這對一帶一路戰略會產生怎樣的關系？

問題五：Libra為何選擇一籃子多國家資產做儲備之盾，這會帶來幣值穩定性困難和金融穩定性困難？

蔡維德：只用美元Libra幾乎是推不出去。因為這將很明顯地強化美元霸權，所以只好退而求其次跟其它資產錨定在一起。這樣其他國家可能勉強可以接受。

問題六：Facebook發幣讓各國央行“緊張”，阿里、騰訊有沒有可能發幣？

蔡維德：目前監管是沒有放開讓企業“發幣”的。

問題七：Libra的一籃子貨幣的組合決策您設想會如何執行，并且是否會相當長時間中心化決策？

蔡維德：這個可以交給Libra基金會，也可以參考世界銀行或者國際貨幣基金組織等專業機構的模型。這不是一件很難的事情。

另外這一決策會是中心化決策。今天數字貨幣包括以太坊、比特幣、EOS，那個不是中心的決定，那一個是去中心化的決定？比如比特比的核心代碼，就是一小群核心人員制定管理的。

問題八：Libra會否以后和一籃子貨幣脫鉤，就像美元脫鉤黃金那樣，形成新的信用貨幣？

蔡維德：如果脫鉤的話，美聯儲第二天就動用各種力量讓Libra下市。

Tags：LIBLIBRA區塊鏈穩定幣FLIBERO價格libra幣怎么挖礦區塊鏈適合什么人做香港穩定幣cnhc

Filecoin