對話比原鏈段新星：從演進脈絡看區塊鏈3.0發展_COIN:幣贏網coinw客服

自開春以來，對于區塊鏈發展和商業應用落地的關注和討論正在積極地影響著整個行業。近日，比原鏈段新星應邀參加“了不起的中國公鏈”活動，并以《區塊鏈：從三角假說到擴展模型》為主題接受訪談，闡述了對區塊鏈行業未來發展的一些思考。

以下是演講訪談內容整理。

Q1：能否幫我們從某一個維度簡單理一下區塊鏈演進的脈絡？

A：好的，其實我覺得如果想了解一個事物的發展變遷，其實一個好的角度就是大眾描繪它的詞匯。其實從詞匯的變遷我們可以看出區塊鏈演進的大致脈絡。

2013年以前人們普遍提到的是比特幣“bitcoin”，認為它是一項偉大的社會實驗與革命性的技術，會促進經濟的自由度與繁榮。此時的類比物：黃金／貨幣

隨著一輪牛熊的暴跌

在2015年前，報紙及刊物中的詞匯變成了“theBitcoinTechnology”，關注于比特幣技術，更直白的講，它底層的分布式賬本、分布式網絡技術，許多基于比特幣的衍生技術及山寨版本誕生。但這一期間主要類比物還是聚焦在：“數字印鈔術”

2015年后以太坊的出現促使人們關注到新的可能性，區塊鏈這個創造已久的詞匯又再度作為獨立的一個名詞頻頻出現。類比物：操作系統，合約平臺，軟件協議

這個背后其實也是大眾的認知與期待的變換。

印度正與全球多家央行就CBDC跨境支付進行對話:7月5日消息，印度儲備銀行（RBI）目前正與至少18個其他國家的央行就“數字盧比”跨境支付的可能性進行對話。根據印度《經濟時報》6月27日的報道，印度央行行長Shaktikanta Das于6月份在倫敦的演講中，強調了外貿基礎設施對“數字盧比”的重要性，該數字盧比將于7月初在當地達到100萬用戶。Das表示，“但跨境支付也將變得更快、更無縫、更具成本效益。這是另一個需要給予大量關注的領域。我們一直在與其他已經推出或正在推出CBDC的央行進行對話。”

報道稱，自2022年7月以來，已有18個國家的銀行開設盧比Vostro賬戶。Das解釋稱，印度希望提供其CBDC作為各國進口印度商品的支付方式，以幫助那些因美元供應而苦苦掙扎的國家。[2023/7/5 22:19:21]

Q2：確實，從詞匯的演變，我們看到了區塊鏈從1.0到2.0乃至3.0的演進脈絡。那我們衍生第二個問題，想讓段總幫我們解析下，不可能三角到底是什么，這仿佛是區塊鏈3.0的一個重要羈絆。

A：總體來講不可能三角僅僅是一種猜想，一種假說，并不是嚴格證明的科學理論，而是一種歸納性結論，解釋性說法和辯論工具。

???

我之前的一個演講里梳理了一下從2000年至今的各個不可能三角版本。

vitalik的三角與?以太坊的性能不佳，TPS差，而且出現過cryptokitty加密貓類dapp造成全網擁堵相關，所以著重強調了“可擴展性”。

專員：CFTC需要與市場參與者進行更多對話以實現監管現代化:金色財經報道，商品期貨交易委員會 (CFTC) 委員 Kristin N. Johnson 周二表示，希望與任何在美國擁有加密貨幣部門的公司進行對話。Johnson 說，“對我們來說，與在我們市場上注冊經營的任何實體的所有者建立關系非常重要。”

Johnson此前曾呼吁國會擴大監管機構審查加密公司收購的權力，她表示 FTX 交易所的失敗凸顯了在該機構注冊的美國子公司的母公司需要提高透明度。Johnson指出 LedgerX 是在母公司倒閉后幸存下來的少數幾個之一。2017 年，這家總部位于紐約的公司申請成為一家注冊衍生品清算所，這意味著它在該機構的監督下，需要遵守檢查和資產負債表驗證。[2023/2/1 11:39:55]

長鋏三角更多像是為比特幣等pow幣種常被詬病的“耗費電力能源，不環保”辯論，所以這個三角中特別指出了“節能環保”一詞

zooko三角的提出者創立了zcash，早年還創立過namecoin，在2013，2014各種山寨幣破滅期，他堅持認為namecoin可以解決自己2001年提出的“命名系統的不可能三角”，并認為namecoin在早期的山寨幣中有頑強的生命力，可以長存。

唯一曾經有過理論證明的是Brewer的CAP三角，但二十年后又被分布式系統領域人員重新質疑。

美眾議員：將繼續就如何將數字資產納入監管框架與金融服務委員會進行對話:金色財經報道，美國眾議員Don Beyer（非委員會成員）發表了一份聲明，贊賞了金融服務委員會今天舉行的聽證會，并提到了他關于加密貨幣監管的法案。他說：“我的全面數字資產立法是針對這些努力的絕佳起點。我期待與主席Maxine Waters和委員會其他成員繼續就國會如何將數字資產納入監管框架進行對話，這是行業和監管機構一直以來越來越強調的需求。[2021/12/9 13:00:06]

但是無論如何，這些假說也的確給我們帶來啟示：即“代價”，一切性能指標需要代價，我在區塊鏈產品三定律中提到過這一點。

如下的技術指標一致性、有意義、安全、分區可達、可擴展性都需要付出代價。比如我們要建立信任往往需要一片公地，它或者是一個公共認可的賬本集合，或者是一個全局的狀態集，每一時刻唯一確定的，這需要在全網達成共識，而這一點就與分散治理下的高效率共識形成一對矛盾。

???

這是公鏈設計與研發的第一個挑戰。

除了技術指標的沖突外，超越技術層面的經濟模型也需要均衡處理。正如傳統世界中，貨幣一度曾經以黃金／白銀等貴金屬為基底層，但隨著經濟活動的擴張，黃金的產量，白銀的產量無法跟上經濟中需要的貨幣量的增長需求，必然產生脫錨現象。

那么在增長繁榮期，注意力和資源是傾向于向上涌動，產生泡沫的。但一旦出現變局，出現經濟的崩潰和衰退，擠兌出現，人們傾向于回歸到底層的基本儲值體系避險。各國歷史上的，法幣信用崩潰期，都出現過此等現象。步入當代，從一個獨立的貨幣基礎層，在其之上拓展出了銀行信貸以及各式各樣的證券和金融衍生品。區塊鏈世界也存在同樣的結構。

金色實力派｜對話成都數字資產交易中心提案人:5月19日19:00，金色財經邀請到成都數字資產交易中心提案人段江、成都九寬科技CTO彭韜做客「金色實力派」，分享更多成都這座大都會的發展規劃。敬請期待！更多詳情點擊原文鏈接查看。[2020/5/19]

???

這兩點是公鏈設計中都必須考慮到的。

Q3：比如我們要建立信任往往需要一片公地，確實，過往我們建立信任，需要龐大的大樓，這個大樓可能是銀行或者某些擔保機構，這是構建信任的成本。如今，在區塊鏈世界需要某些代價，且定形成新的區塊鏈經濟結構。那么，比原是如何化解這些問題？

A：因為的確，區塊鏈尤其公鏈不僅僅是一個軟件系統，更是一個經濟系統。除了性能上的權衡，作為一個經濟模型，如何架構？作為基底層還是擴展層？如何保持基本的穩定性？又賦予充分的放大的流動性？

比原目前方案：主側鏈多鏈模型。

比原的主鏈因為做的較早，在2017年做的白皮書，當時采用的是單鏈分層，但分層只能采用一種共識機制，可插拔的共識從未真正實現。故而也無法解決單一共識模式的弊端。

近期主要做的是引入：主側鏈多鏈系統，而非單鏈。

???

主要有以下要點：

1、業務邏輯上的分區，而非僅僅是簡單的單一主鏈外加單鏈分層模型。

動態 | 南京區塊鏈產業應用協會揭牌，將積極搭建區塊鏈企業與政府部門對話的橋梁:金色財經報道，11月28日上午，南京區塊鏈產業應用協會揭牌儀式暨區塊鏈技術創新和應用發展高峰論壇在河西新城舉行。會上，南京區塊鏈產業應用協會舉行揭牌儀式，一批平臺合作、區域聯動合作、金融服務合作及企業引進合作項目現場簽約。揭牌后，南京區塊鏈產業應用協會將圍繞江蘇省創新驅動發展、南京市創新名城建設等重大戰略，規范整合區塊鏈產業應用，積極搭建區塊鏈企業與政府部門對話的橋梁，組織會員企業間業務聯動，傳播行業前沿資訊，促進區塊鏈科技健康發展。[2019/11/29]

2、主鏈上：POW以耗能確保安全、以計算共識保證不需許可的準入，物理上的去中心化，沒有中心故障點。基于UTXO擴展的資產模型，而非賬戶式模型。開放程度上：主鏈完全的開放開源，各方共享，自由外掛。一個開放的技術公地。功能上：比原的目標是“創造多樣資產和可編程經濟”，重要的資產的注冊、登記、銷毀等都在主鏈上完成。而復雜的業務及涉及到狀態、邏輯切換的，則轉移到APP／DAPP，以及側鏈上完成，實現業務數據的區隔。

3、側鏈隔離業務，聯邦節點橋接主側鏈。

4、公共側鏈促進多方參與，用DPOSstaking等有效的經濟調節模型的建立。

這是出于資產、數據隱私性的考量，以及業務場景考量。比如目前我們做的bystack的共識節點的競選，是需要有主鏈上資產鎖定作為投票憑證，但投票及參選等都在一條DPOS＋BBFT的側鏈上完成。另外我們之前有幫一個地方政府部門做的數據管理的項目，出于業務敏感性的需求，需要隔離管控，則在單獨的一條側鏈上。

總體上比原鏈現在版本是一種模塊、積木化的鉚接模式，來解耦合，保證物理性能的高效，業務的完善支持和經濟模型的靈活。我們也在不斷的嘗試。未來如何，不得而知，也許是一艘新的完全不同的特修斯之船，或者充滿意外之喜。不論如何，希望共同合作、進步與獲益。探索之路，也是成長之路。

Q4：2016年您和OK徐明星一起編寫了《區塊鏈.重塑經濟與世界》，這個應該是中信出版社出版的第一本區塊鏈書籍，時隔3年，您覺得區塊鏈給我們這個世界帶來的最大改變是什么？三年前和三年后的區塊鏈行業有哪些比較突出的變化？

A：又提到這本了，因為這本書比較早，是中信的第一本區塊鏈書，所以出乎意料的暢銷，以至于至今印了20多次，并出了臺灣的繁體版。若看最近的三年的變化，我認為最大的改變是：區塊鏈以技術的力量，推動了“資產的數字化進程”和“商業運作模式的變革”。比如：以往的代碼、數據等虛擬之物成為一種個人私有的資產，其確權、不被侵犯、加以保護是比較困難的，但區塊鏈使我們看到了曙光。以往跨越企業邊界的大規模協作、開發、運營都是比較困難的，但區塊鏈帶來的加密經濟體促成它逐步完善。

Q5：我的感覺是，現在的圈內的人看到了一個一切皆可比特化并高速交易流轉的加密數字世界，但是，我們都還在門外，沒真進去。您是怎么覺得？

A：是的，不僅僅是數字化和流動性。區塊鏈聯結的是“數字、資產與權益”。這是一個很大的事，我們力圖為解決這個問題盡自己的一份力。

Q6：如果再寫一本，您會寫一本什么書？

A：創業還是比較忙，暫時沒有寫書計劃。不過從理論布道到落地實踐，近年區塊鏈領域的著作現在也出現了專業化、細化的趨勢。比如最近我們社區開發者倒以比原鏈代碼的V1.0.5為例，寫了一本將近300多頁的《Go語言公鏈開發實戰》，下個月將有機械工業出版社出版。這個是國內第一本的公鏈開發指南，在中國開源社區中也是第一次。

???

???????

Q7：有一個問題，bytom對于區塊鏈金融的應用有著自己獨特的目標，“創造多樣資產和可編程經濟，按理來說獨特的方向應該與btc,eth等相關性不那么太大。但整個區塊鏈行業目前由于80%以上的純粹投機，與BTC相關性過于大，以至于很多散戶與投資者并不了解每個項目之間的區別，想問一下Bytom這邊有什么未來的education計劃與策略呢？

A：這看來是一個投資方面的問題。短期來看的確會有非常多的泡沫和噪音，但另一方面我們也看到經歷這么多年的發展，資源與注意力也是逐步往頭部集中的。針對某個問題，或開拓某個市場，某個領域的項目總會活的更為久遠，因為它們創造了價值，引入了增量，是正和博弈而非零和博弈。我們一方面會繼續推進我們的開發者社區和開源社區，另一方面我們也會開展針對企業級應用服務架構。

Q8：當下限制區塊鏈發展問題根源在哪里，突破點在哪里，是技術不成熟，還是人們認知不夠足，還是政策限制太多？此外互聯網大廠在公鏈及穩定幣有什么具體動態嗎？

A：當下還時高速發展，無序競爭，各種“亂拳打死老師傅”的時期。需要創業者有一個靈活的應對。之前一位大廠的高層原話是，“畢竟我們穿了草鞋也是鞋”一個方面是對政策和監管的顧慮，另一個方面其實還是有擔心顛覆自己現有模式的。

Q9：外界對比原鏈的創始團隊，一直覺得很神秘，能否談談您和長鋏的分工？以及，您對長鋏的評價。

A：好的，我們分工上，我精力更偏重于公鏈一些，他除了公鏈操心較多外，因為還是巴比特創始人，所以其他業務也有涉及。他是業內的老人了，口碑不錯，這個倒不需要我多加評價什么。

Q10：最近，比原有什么比較重大的計劃？

A：最近主要是因為我們海外開發者逐漸增多，包括去年bytomdevcon1中冠亞軍分別來自西雅圖和希臘的團隊，所以今年的第二屆開發大賽移到舊金山舉辦，正在籌備因為比原主鏈是POW模型，我們想嘗試staking業務和Defi，目前在側鏈上進行實驗為了推進大規模的企業級商用，推出Bystack框架，基于DPOS＋BBFT以及ByoneBystore，提供更強的擴展性和開發便捷性。

Q11：您最尊重和佩服的人物是誰？區塊鏈領域最尊重的人呢？如果您推薦一位公鏈創始人參加《了不起的中國》，您會推薦誰？有什么推薦的書。

A：要說最尊重和最佩服的，應該還是早期的麻省理工加密郵件組中中本聰和哈芬尼那一代人，相對比較純粹些。

公鏈其實更類似于互聯網而非局域網，就像bytom發源于中國，但離不開全球社區及貢獻者的參與，比如我們的開發社區中就有很美國、歐洲的開發者，他們去年拿過比原全球挑戰賽的冠亞軍。比原的第一個商用的落地場景。如果真要推薦，可以推薦一個國外公鏈的么，比如stellar的jade。

書籍的話，不錯的也很多。比如“BookofSatoshi”，記錄了早年中本聰創立比特幣時的郵件來往，值得一讀。

Tags：區塊鏈比特幣OINCOIN區塊鏈游戲超級比特幣歷史最高價CEDEX Coin幣贏網coinw客服

DYDX