研究報告：Libra實為固定收益ETF_LIBRA:BOND

概述

Libra的結構類似于廣受歡迎的交易所交易基金模式，其中單位持有人有權獲得一籃子金融資產的財務回報。這些單位可以在交易所交易，經過挑選的授權參與者可以利用標的資產創建和贖回單位。

正如我們在2019年2月的一篇文章中指出的，ETF行業在過去十年左右的時間里取得了可觀的增長，尤其是在固定收益領域(見下圖1)。2019年6月，ETF行業迎來了一個爆炸性時刻，社交媒體與互聯網巨頭Facebook加入了該行業，這意味著貝萊德(Blackrock)和先鋒(Vanguard)等老牌基金公司將面臨挑戰。Facebook宣布計劃推出一款名為“LibraETF”的新ETF，同時專注于固定收益和政府債券，這是對貝萊德旗下“iSharesCoreU.S.AggregateBondETF”(AGG)的直接挑戰。

中幣（ZB）市場研究報告：若多頭突破阻力位，比特幣價格或將再創新高:據中幣（ZB）市場研究報告顯示，在牛市的勢頭下，比特幣在上周內強勁反彈并突破月度阻力位，創造了新的歷史高點。本周的重點是57318美元將作為新支撐位，61294美元將作為新阻力位以及這兩者之間的區間。如果多頭將比特幣價格推高至新阻力位以上，那么比特幣將繼續上漲至65000萬美元的創紀錄高點。但與此相反，如果空頭跌破新支撐位，則可預期比特幣在上周反彈后將出現修正，至52390美元的低位。此外該報告還對ETH和LTC做出了一周技術分析，更多詳情請查閱中幣（ZB）官方發布的研究報告。[2021/3/15 18:46:12]

圖1–針對美國投資者的頂級債券ETF的規模–10億美元

(資料來源：BitMEXResearch，Bloomberg）

中幣（ZB）市場研究報告：XRP因被SEC起訴而暴跌:據中幣（ZB）市場研究報告顯示，今日，美國證交會(SEC)起訴瑞波幣(XRP)的重大消息推動了熊市壓力，投資者出于恐慌拋售其持有的瑞波幣，這導致瑞波幣進一步跌至盤中低點0.221美元。技術上看，瑞波幣正在創造一個倒置杯的市場結構和處理模式，這表明市場可能會出現大規模的拋售；而RSI指數位于超賣區。未來一天，如果多頭獲得0.2627的支撐位，瑞波幣價格可能會出現大規模拋售的修正，目標可能是0.4390美元；但如果推動價格上行的交易量減少，瑞波幣價格可能會進一步下跌，這可能會受到SEC更多制裁的觸發。此外，該報告還對BTC做出了日內技術分析。更多詳情請查閱中幣（ZB）官方發布的研究報告。[2020/12/24 16:24:19]

(注：圖表代表以下債券ETF的市值總和:iSharesCoreU.S.AggregateBondETF,VanguardTotalBondMarketETF,iSharesiBoxx$InvestmentGradeCorporateBondETF,VanguardShort-TermCorporateBondETF,VanguardShort-TermBondETF,VanguardIntermediate-TermCorporateBondETF,iSharesJ.P.MorganUSDEmergingMarketsBondETF,VanguardTotalInternationalBondETF,iSharesMBSBondETF,iSharesiBoxx$HighYieldCorporateBondETF,PIMCOEnhancedShortMaturityStrategyFund,VanguardIntermediate-TermBondETF,iSharesShort-TermCorporateBondETF,SPDRBarclaysHighYieldBondETF,iSharesShortMaturityBondETF)

火幣研究院發布區塊鏈+供應鏈金融研究報告:2020年4月3日，火幣區塊鏈研究院（下稱“火幣研究院”）攜手聯動優勢，聯合發布主題為《區塊鏈下的“普惠”供應鏈金融》的研究報告（下稱“報告“）。

報告闡述了中國供應鏈金融的現狀，探究當前供應鏈金融行業面臨的主要問題，并從區塊鏈結合供應鏈金融行業的優勢、模式探討、落地難點等方面進行了具體分析，對現有區塊鏈技術在供應鏈金融行業的應用案例進行梳理，最后，報告對未來區塊鏈供應鏈金融的發展方向提出思考。

火幣研究院院長袁煜明表示，中小企業對中國經濟發展有著極大的貢獻，但由于缺乏足夠的抵押物等問題，長期面臨著融資難、融資貴的窘境。尤其當前疫情席卷全球、經濟形勢不容樂觀，中小企業面臨很大考驗，國家也在資金層面上出臺相關政策，扶持中小企業，然而因為種種原因，資金支持難以觸達實體經濟中的中小企業。

供應鏈金融正是依托供應鏈核心企業信用為中小企業解決融資問題。根據中商產業研究院的預測，受益于應收賬款數額、存貨量及融資租賃市場的不斷發展，中國供應鏈金融市場規模將呈穩健發展態勢，從2017年的13萬億增長至2020年的15萬億。

“供應鏈金融涉及的環節比較多，有可能存在各種各樣的問題，通過區塊鏈來保障整個信息流通是可信的、不被篡改的。“袁煜明說道。[2020/4/3]

對比新的ETF結構和傳統空間

動態 | Polkadot深度研究報告：架構設想錨定痛點?對比同類項目估值過高:TokenGazer發布Polkadot深度研究報告：Polkadot 創始團隊在區塊鏈開發和運營上有著豐富的經驗，對公鏈的局限和發展方向有著深刻的理解。基于此， Polkadot 的定位也非常明確，解決伸縮性和隔離性問題。Polkadot 采用異構多鏈的架構，解決該問題——平行鏈可以滿足在期上構建應用的特定需求，中繼鏈構建基礎層對平行鏈進行協調。

Polkadot 在經濟模型上的設計也相對合理。對驗證人、提名人、收集人、釣魚人的經濟激勵使得 Polkadot 的網絡完全能夠得到有效的維護。同時，該經濟模型下 DOT 有較多的使用場景，包括跨鏈交易手續費的支付、平行連插槽租用抵押、驗證者和提名者參共識機制時的抵押、去中心化治理中的選票等——多樣性的用途能夠對 DOT 形成較為穩定的價值支撐。但對比同類項目，Polkadot 12 億美金的估值或存在一定的高估。[2019/8/16]

下方圖2中，我們將創新的新型LibraETF和傳統的ETF——貝萊德旗下的iSharesCoreUSAggregateBondETF(AGG)進行了分析和比較。我們的分析表明，盡管Libra產品是新產品，但許多相關信息，如持股透明度和資產凈值公布的頻率，尚未得到公布。

分析還強調，Libra在投資組合管理方面可能會遇到不必要的復雜性。該基金似乎由Libra協會管理，該協會由全球多個行業的多家實體組成。這些實體負責發行ETF，公司名單將進一步擴大。與此同時，投資授權并不明確。相比之下，貝萊德的固定收益ETF產品有明確的投資授權，以跟蹤獨立于ETF發行人管理的彭博巴克萊美國綜合債券指數。

也許Libra產品最顯著的缺點是單位持有人似乎沒有資格獲得投資收益。這與貝萊德的產品形成了鮮明的對比。貝萊德的產品專注于幾乎相同的資產類別，投資收益率約為2.6%。Libra的保護者可能會指出，這些費用需要從某個地方支付，但Libra的費用尚未披露。然而，ETF行業已經具有很強的競爭力，貝萊德收取的費用僅為0.05％。該費用遠遠低于產品的預期投資收益率，約為2.6％，因此LibraETF可能不具備價格競爭力，這對潛在的投資者來說是一個主要的潛在劣勢。

圖2–LibraETF與iSharesCoreU.S.AggregateBondETF(AGG)的詳細對比

我們還從技術角度分析了這兩種備選方案。如下圖3所示，關鍵區別在于Libra代幣的控制可能部分由數字簽名進行管理。只要未實施地址白名單，這可能會帶來一些優勢：

●使用假名

●有限的審查抵制

●與加密貨幣交易相對容易集成

然而，正如我們在2018年2月的Tether報告中提到的那樣，歷史表明這些特征可能最終導致平臺面臨實施KYC或被當局關閉的選擇當中。Facebook已經在其主要平臺上審查了一些有爭議的人物，因此，公共私人密鑰密碼術管理LibraETF單位的程度可能會受到很大限制，或逐漸被淘汰。

圖3–技術和加密方面的考慮

結論

盡管Libra的主要劣勢在于其單位持有人無權獲得投資收益，但許多行業分析師仍然正在仔細研究Libra對傳統ETF行業和現有電子支付系統的影響。

盡管我們對ETF的比較是在半開玩笑，但它確實突出了Libra的產品結構與現有金融產品具有相似的屬性。所以我們認為這個比較是恰當的，如果Libra想要具有競爭力，它應該仿效傳統ETF的一些管理和收費的特點。

不過，Libra也可以通過整合Facebook、Whatsapp和Instagram等平臺來吸引客戶。如果Libra確實保留允許私鑰控制錢幣的屬性，那發展下去也將會是挺有趣的，同時錢幣可能會從諸如Tether之類的代幣中獲得份額。然而，在我們看來，從長遠的角度來看，Libra要么會禁用這一功能，要么會在技術上造成困難，因此只有極少數用戶擁有這些“非托管”的錢包。如果出現這種情況，那么Libra便只是一只收費很高的ETF。

歡迎轉載，請注明文章來自

BitMEX(www.bitmex.com)

Tags：ETFLIBLIBRABONDmetfi幣價格libra幣最新價格libra幣最新消息bond幣價格

BTC