Facebook的野心：用Libra構建“貨幣互聯網”_FACE:BOO

金色財經比特幣7月8日訊史蒂文·史布拉格是可信計算技術的主要行業應用傳播者之一，也是WaveSystemsCorp.公司總裁兼首席執行官，他最近對Facebook推出的加密貨幣Libra可能存在用戶安全問題提出了自己看法，并指出Facebook的野心很可能是要構建一個“貨幣互聯網“，金色財經將全文翻譯如下：

最近，Facebook推出了Libra，目標是為了改變全球經濟。毫無疑問，Facebook的目標十分崇高，但如果你仔細閱讀Libra協議及其生態系統的技術文檔之后，會發現他們遺漏了用戶安全的四個基本組成部分：

Nick Tomaino：Facebook在元宇宙上花費了超過5000倍的資金:金色財經報道，1confirmation創始人Nick Tomaino發推稱，到目前為止，Webaverse已經花費了大約2億美元來推動開放元宇宙的發展。在過去的一年里，Facebook在元宇宙上花費了超過5000倍的資金，但卻沒有為開放宇宙做任何事情。[2022/8/19 12:36:01]

1、私鑰保護；

2、用戶同意的證明；

3、去中心化合規性；

4、在全球范圍內確保隱私。

元宇宙平臺Cryptovoxels現已支持Facebook賬戶登錄:10月19日消息，元宇宙平臺Cryptovoxels現已支持Facebook賬戶登錄，用戶使用Facebook賬戶登錄后，會通過Torus錢包自動生成新地址，即Facebook用戶可自動獲得一個全新的以太坊地址以登錄Cryptovoxels，私鑰可在Torus錢包中查找。[2021/10/19 20:41:04]

如果Facebook想打造一個“貨幣互聯網”，那么就必須要確保Libra網絡上的所有交易都是有目的性的、有意的、并且是合規的，如果做到這一點，未來線上交易的質量和實體店內的交易質量將會是一樣，甚至更強的。

Facebook數字錢包Novi在菲律賓招聘員工:Facebook數字錢包Novi在菲律賓招聘員工，職位包括幫助運營調查員、入職協調員和學習業務合作伙伴。Novi于2019年推出，允許使用數字貨幣Diem（以前稱為Libra）進行交易。據稱，它可以幫助人們獲得負擔得起的金融服務，在添加、發送、接收或提取資金方面沒有任何隱藏費用。Novi可以輕松利用Facebook在菲律賓的客戶群。去年第三季度，Facebook在菲律賓國內社交媒體市場中占到了93%的份額，近97%的菲律賓人使用Facebook。（Forkast）[2021/7/27 1:18:04]

“貨幣互聯網”應該是支持跨境、開放和全球化的，而且需要包含每個人的所有交易。為了實現這一目標，Facebook需要圍繞合規性和網絡控制組建社區和團體——那么，怎樣才能證明Facebook相關措施做到位了呢？實際上，這些具體的合規措施需要包含在每一條交易指令之中，而且要永遠保存在區塊鏈的數字記錄里，這樣才能向監管機構證明自己能夠滿足合規要求。

自我主權的身份認證或許是Facebook的下一個選擇:外媒稱，自我主權的身份讓人們掌握自己的數字身份。這意味著個人對自己的數字自我擁有選擇和主權，與我們對身體自我的控制力相同。這與我們所有人都有與生俱來的尊嚴的事實相一致，這種尊嚴不是來自于出生在特定的地方，也不是來自于人類以外的某些特質。這或許對于最近涉及隱私泄漏的Facebook而言是一個好的選擇。[2018/4/6]

Facebook的消費者合規措施在運作的時候，需要像醫生說明一樣細致，就像一家第三方醫療機構可以把孩子的健康數據實時發送給學校，但是如果學校遵循同樣的互聯網合規模式就能直接訪問孩子的醫療數據，然后通過人工智能技術判斷孩子的身體條件究竟能夠安全地來學校上課。

全球性貨幣，基于群組的合規要求

無論Libra能否成功完成“貨幣互聯網”的使命，加密貨幣本身已經證明了能夠承擔“無國界貨幣”的角色。不過，加密交易需要滿足實時合規性要求，在這種條件下最終可能只有少數幾個加密貨幣能夠做到。

對于Libra來說，Facebook其實可以根據不同合規級別創建無限數量的群組和全球跨境商業虛擬網絡，這樣就能在特定市場里開展符合監管要求的交易業務服務。

實際上，如果Facebook想要打造一個基于Libra的商業網絡，最需要關注的還是用戶隱私和可審計問題。“貨幣互聯網”需要提供一個能夠滿足任何人需求的開放平臺，并且使用智能指令提供可識別的身份驗證、合規、控制、以及靈活且可擴展的服務——所有這些合規“證據”都可以被安全地共享。

私鑰所有者可以用去中心化方式來控制私鑰，并通過多種隔離服務來滿足市場和監管要求。通過區分身份控制與合規性，市場將會產生更多選擇和競爭，繼而推動創新、減少任何真實個人身份信息或數據泄漏事件發生。

更重要的是，政府和監管機構仍能獲得執行法規和報告所需的訪問權限。

一個關鍵問題：誰會真正控制著你的密鑰？

人們在加密貨幣市場里很容易迷失方向，有時為了便于使用，我們會把密鑰存放在服務器或其他中心化存儲系統里。但是這種客戶保護措施顯然存在不少問題，因為本地存儲密鑰會讓“存儲方”有機會通過多個設備來復制密鑰，帶來安全風險，所以本著創新的精神，我們有必要改變這種過時的系統。

Libra的密鑰存儲同樣缺乏榮譽，因此Facebook需要盡可能地避免給供應鏈帶來風險，在存儲和使用密鑰的時候需要將安全系統故障影響降到最低，這樣才能為用戶提供最大限度的保護。

總體來說，消費者需要對密鑰進行多重冗余保護。

安全始終是重中之重

區塊鏈行業將迎來“貨幣互聯網”時代，未來毫無疑問是屬于去中心化的，安全設備和值得信賴的計算將為用戶提供數字化未來所需的保護，合規，控制，隱私和自由。

真正優秀的安全保護通常不會讓用戶實際感受到，Facebook能夠為每個數字公民提供真正的消費者保護嗎？就讓我們拭目以待吧。

本文編譯自Coindesk

Tags：BOOKFACEBOOCEBHeroBookLibraFaceFacebook Metaverse元宇宙概念是什么意思Facebook

狗狗幣