以太坊交易所 以太坊交易所
Ctrl+D 以太坊交易所
ads

zkSync頭部Dex對決:Syncswap vs iZiswap_SWAP:ZKS

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

作者:Alex Xu,Mint Ventures

2023年是L2大年。

業務數據方面,在以太坊為代表的各條公鏈的TVL仍然保持低位的同時,L2的TVL在今年快速增長,連破新高。

來源:https://defillama.com/chain/Ethereum?tvl

來源:https://l2beat.com/scaling/tvl

除了鏈上資金之外,鏈上的活躍數據同樣印證了這一點,自去年10月L2的實際TPS有效超過以太坊之后,今年該數據進一步迅速上升,目前L2網絡的實際TPS已經是以太坊的3倍左右,未來這個數據顯然還會繼續攀升。

下圖:L2實際TPS與以太坊的對比

來源:https://l2beat.com/scaling/activity

除了業務數據之外,今年10月來臨的坎昆升級還將大幅降低L2的費用成本,推動用戶和應用進一步向L2遷移。

就競爭格局來說,L2與L1類似,由用戶、開發者和資金構建而成的網絡效應之強大,在Web3世界僅次于穩定幣,先發優勢非常明顯。

OP Rollup領域,Arbitrum和OP兩強格局初定,未來尚可一戰或許還有Coinbase基于OP stack構建的L2 Base,但能上牌桌的新玩家短期恐怕不會太多。

而ZK Rollup領域的大戰才剛剛開始,ZK作為以太坊基金會和Vitalik支持的長期方向,勢必在未來愈演愈烈的L2戰爭中占據一席之地。繼今年Arbitrum完成空投后,zkSync成為了下一個備受期待的L2空投項目,其TVL和用戶活躍數持續上漲,上線不到3個月,已經成為TVL僅次于Arbitrum和Optimism的L2,也是TVL和用戶量最大的ZK Rollup項目,目前鏈上項目類型也在逐漸豐富,既有DeFi基礎設施,也出現了如Cheems這樣的meme項目。

整體來看,zkSync已經在ZK L2的競爭中占得先手。

Dex、借貸和穩定幣,是L1&L2最基礎的金融三件套。但我們參考過往L1和L2的發展情況,很容易發現各條鏈的頭部“原生Dex”往往只有一個,筆者此處對“頭部”的定義標準有兩條,至少滿足一條:

TVL和交易量等業務數據遠高于競爭對手,至少一項市占率超過50%

代幣已登陸幣安等一線交易平臺

數據來源:Defillama 時間:2023.6.7 制表:Mint Ventures

作為所在鏈的頭部Dex,相對于其他競爭者享受著更多優勢,比如:

心智占位靠前,更容易成為用戶交易和做市行為的優先平臺,并有更高的信任度

商務優勢,更容易獲得其他合作方的青睞,成為流動性布置的第一站或是合作launchpad業務

zkSync:EIP-4337為避免硬分叉做出妥協:金色財經報道,zkSync在社交媒體發文解釋了EIP-4337和zkSync Era對原生賬戶抽象之間的區別,zkSync表示為了避免硬分叉,EIP-4337做出一些妥協,比如外部擁有賬戶 (EOA)和賬戶抽象 (AA)單獨的交易流、單獨的內存池、單獨的驗證器/捆綁器角色、外部擁有賬戶不能使用Paymasters,而zkSync通過在協議級別集成賬戶抽象對EIP-4337進行了改進,上述功能均可實現。[2023/3/30 13:33:53]

流量便利,頭部Dex在各類業務排行榜、資訊、研報中都更容易獲得提及和引用,獲得更多免費曝光和自然流量

領先的流動性和交易量形成的跨邊網絡效應優勢

代幣更容易登陸頭部Cex,收獲流動性溢價和更多的持幣用戶

zkSync作為較新的L2生態,用戶、資金、開發者都在增長的早期,各賽道的市場格局也尚未固化,其他鏈的品牌項目還沒有完成跨鏈布置(比如Uniswap V3和Aave),原生的項目還有爭奪和鞏固陣地的時間。

但是,zkSync未來的Dex格局大概率也會像其他L1&L2一樣,頭部的原生Dex只有一個(或是被Uniswap V3所占據)。

那么問題在于,誰會成為zkSync未來的頭部原生Dex?

目前zkSync的Dex項目數量眾多,采用的機制各有不同,不過從業務數據來看已經出現了市場份額的集中化趨勢。

數據來源:Defillama和項目官方數據 時間:2023.6.6 制表:Mint VenturesPS:此處[份額]以前五Dex的業務總量為基數計算

業務機制上,前5的Dex當中有3家(SyncSwap、Mute和Velocore)采用了V2動態池+穩態池的模型,其中Velocore還在經濟模型上采用了與Velodrome類似的ve(3,3)機制,兼營流動性市場業務。

然而從TVL和交易量這兩項核心業務數據來看,目前zkSync第一梯隊的Dexs是SyncSwap和iZiswap兩家,未來的頭部Dex最有可能從這兩家中誕生。

接下來筆者將對zkSync生態的這兩個一線Dex的基本情況進行梳理和比較,主要覆蓋項目的機制設計、業務指標、經濟模型和團隊情況等。

總體來說,Syncswap在Dex的產品機制上并沒有太多創新,其采用了ve(3,3)類項目常用的多池機制,目前主要是基于Uniswap v2的Classic Pool(主要適用于匯率波動較大的交易對),以及基于Curve的Stable Pool(適用于匯率穩定的交易對)。

下圖:Syncswap的Pool列表

來源:https://syncswap.xyz/pools

Syncswap把自己的手續費機制稱為“Dynamic Fees”,但實際上它并非我們理解的動態手續費機制(資產價格波動率越高則手續費率越高,以補償LP的無常損失),或許更準確的表達應該是“自定義手續費”。

具體來說,Syncswap的手續費包含以下功能:

費用可調:不同Pool可設定不同比率的手續費率,上限為10%

ZkSync正在為以太坊開發Layer 3區塊鏈:金色財經報道,zkSync 的開發者 Matter Labs 表示,它正在開發一個名為 Opportunity 的Layer 3 區塊鏈。Layer 3 仍處于初始開發階段,旨在進一步提高 zkSync 區塊鏈基礎設施的可擴展性。

該團隊計劃在 2023 年第一季度發布概念驗證。[2022/10/29 11:55:43]

方向費率:根據交易方向(買\賣)的不同,設置不同的費率,比如買0.1%,賣0.5%

費率折扣:基于代幣抵押獲得交易手續費的減免

費用分配代理:可以直接將Pool的費用分配給外部地址

可見,Syncswap的Dynamic Fees實際上與“動態”無關,只是自定義的權限更加豐富了。

業務表現

我們從交易量、用戶數、流動性、交易費(LP費用和協議收入)四個角度對Syncswap的業務情況進行統計分析。

交易量和用戶數

Syncswap本身沒有提供完整的交易量數據看板,基于鏈上數據對Syncswap的7日和30日交易量進行統計,其近30日(2023.5.8-6.7)的交易量為431,351,415$,對應日均交易量14,378,380$;7日(2023.6.1-6.7)交易量為103,743,812$,對應日均交易量14,820,5444$。

以上交易數據與Dexscreener的24小時交易量統計,以及官方各Pool的24小時交易量統計大致吻合。

下圖:Syncswap24小時交易量

來源:https://dexscreener.com/zksync/syncswap

下圖:Syncswap交易量最大的Pool業務數據,日交易量約1000萬$

來源:https://syncswap.xyz/pool

而交易量構成中,其中ETH-USDC的Pool占到了大頭份額,為60.8%,其次是穩定幣,真正的zkSync原生資產交易量占比還不到5%。

同樣基于鏈上數據, 2023.5.8-6.7 Syncswap的月活躍地址數為843692,6.1-6.7的周活躍地址數為247814,而截至6.5日zkSync的獨立地址數為92.2萬,這也意味著近91.4%的地址在一個月與Syncswap有過交互。

來源:https://dune.com/dev_1hermn/zksync-era

流動性

Syncswap的流動性總量為6761萬$,其中ETH-USDC Pool就占到了5761萬美金,占比84.5%。

流動性前10的Pool中,zkSync原生的非穩定幣資產為Cheems(meme)和ZAT(NFT),占比僅為1.5%。

DoraHacks計劃2023年起不在地球表面進行zkSNARK可信啟動:4月1日消息,DoraHacks希望從2023年起轉移到太空軌道進行zkSNARK可信啟動(TrustSetup),不再從地球表面進行可信啟動,替代當前Powers of Tau可信啟動過程。太空中的zkSNARK可信啟動將用于DoraGrantDAO和隱私投票等領域,并作為可信安全的太空原生數字經濟的準備工作。[2022/4/1 14:31:37]

交易費和協議收入

筆者對6月9日的Syncswap交易量前10的Pool的協議收入進行了統計,具體如下:

數據來源:Syncswap官方 時間:2023.6.9 制表:Mint Ventures

根據上表,可以發現ETH交易對的協議收入占比達到了90.6%,是手續費和收入的大頭。此外,Syncswap對Cheems和USD+(Tangible的穩定幣)的手續費分成比率僅為10%和20%,將大部分收入讓利給了LP,有明顯的爭取這部分流動性的意圖。

難能可貴的是,目前Syncswap還沒有發行代幣,啟動流動性或交易補貼,屬于比較少見的能實現正收益的DeFi項目。當然,這與zkSync和Syncswap目前均尚未發幣,有大量空投獵人在進行交互有較大的關系。

Syncswap雖然尚未正式發幣,但是已經公布了代幣的部分信息,其代幣為SYNC,總量1億枚。

代幣規則上,Syncswap部分參考了Curve的ve模型,持幣用戶需要將SYNC轉換為veSYNC之后才能獲得代幣效用,包括:

投票治理

協議費用分紅

交易費打折

但在具體的解鎖機制上,又與Curve有所不同,veSYNC選擇解鎖后有6個月的線性解鎖期,其中50%的代幣可以在選擇解鎖后的第20天獲得,剩余的50%則繼續線性解鎖。

盡管如此,Syncswap的代幣經濟模型披露仍不完整,比如代幣分配的比率,釋放的速度,以及ve模型是否用于指導代幣的Pool排放等,均沒有提及。但就目前項目的整體機制來看,Syncswap比較像一個ve(3,3)的Dex項目。

此外,雖然SYNC代幣并未上市,但是Syncswap已經推出了代幣激勵活動,即“Loyalty Program”(忠誠計劃)。該計劃激勵的主要對象是特定交易對產生的費用,類似于“交易挖礦”。

來源:https://syncswap.xyz/rewards

忠誠計劃的代幣挖礦規則如下:

用戶在指定交易對進行交易,產生的交易費用越多,獲得的活動獎勵憑證代幣ySYNC就越多,ySYNC獲得數量=用戶貢獻的交易手續費

一個計劃周期稱之為epoch,除了創世epoch(epoch1)為一個月,后續epoch均為一天

用戶基于ySYNC兌換獎勵,但獎勵以veSYNC發放,用戶如果需要賣出則先要解鎖veSYNC

忠誠計劃的創世epoch為今年4月10日-5月10日,總獎勵為90萬veSYNC,最終參與用戶獲得的ySYNC為1,189,624.5,這意味著活動期間用戶在指定交易對上共支付了1,189,624.5$的交易費,對應1veSYNC的獲得成本≈1.32$。

以太坊擴容方案zkSync母公司Matter Labs完成5000萬美元融資,a16z領投:11月8日,以太坊擴容方案zkSync母公司Matter Labs宣布完成5000萬美元融資,本輪融資由Andreessen Horowitz(a16z)領投,Placeholder、Dragonfly、1kx、Blockchain.com、Crypto.com、Consensys、ByBit、OKEx、Alchemy、Covalent等參投。天使投資人包括AAVE創始人Stani Kulechov等。本輪融資資金將用于擴大Matter Labs的研發和工程團隊,并為其業務增長提供資金。[2021/11/8 6:39:15]

不過,目前忠誠計劃已經處于暫停狀態,總共就進行了一期。

Syncswap的團隊處于匿名狀態,團隊規模和人員均不明確,目前也沒有披露過融資消息。

iZiswap是iZUMi Finance的產品之一,iZUMi是一個提供多鏈的流動性服務(Liquidity as a service,LaaS)的DeFi項目,iZiswap是其流動性服務的Dex產品,其外目前已上線的其他產品包括:

LiquidBox:圍繞集中流動性(Uni V3及其衍生模式)機制的流動性激勵服務,可以幫助項目方根據價格區間自定義流動性激勵

債券融資服務:為項目方提供類似于傳統金融里的可轉債的融資方式

本文主要聚焦zkSync生態的頭部Dex競爭,因此將主要關注與此相關的iZiswap在zkSync網絡的情況。

iZiswap的主要創新在于DL-AMM的提出和實現。

DL即Discretized Contentrated Liquidity(離散集中流動性),DL-AMM沒有使用恒定乘積公式,而是將流動性放在離散的不同價格點上,每一個價格點遵循恒定加和公式L = X* √ P + Y/ √P 。

無數離散的價格點相連,構成了完整的類似 Uniswap 的 AMM 價格曲線,下圖左。

來源:https://assets.iZUMi.finance/paper/dswap.pdf

DL-AMM 中的流動性將分為兩類:LP 流動性,以及限價單流動性,兩者組合在一起,在不同的價格區域上疊加分布,見右圖。

前者是雙代幣流動性,而后者是單代幣,目標是在特定價格換取另一個代幣,一旦達到目標價格就會被換取,且不會被換回(Uni V3也可以通過掛小區間的單邊流動性實現限價單邏輯,但是價格返回時會被換回原代幣),會保留在合約內直至用戶提取。

此外,基于iZiswap流動性點狀分布的特性,其還提供了訂單簿的交易界面版本(iZiswap Pro),為用戶提供近似于CEX的交易體驗。

來源:https://iZUMi.finance/trade

說到流動性訂單簿,很容易聯想到更知名的Dex項目Trader Joe,其在2022年11月推出了Liquidity Book(簡稱LB),同樣將流動性點狀分布,具體的價格點位上流動性同樣采用恒定和公式而非恒定乘積。

關于Trader Joe的具體情況,可以閱讀筆者的研報《借Arbitrum迎來第二春?全面解析Trader Joe業務現狀、代幣模型和估值水平》。

ZKSwap過去24小時捕獲21萬美金手續費,名列所有DeFi項目第6名:過去24小時所有DeFi項目捕獲手續費排名前五的為:Uniswap V2(309萬美元)、Compound(122萬美元)、SushiSwap(69萬美元)、Aave(39萬美元)、Balancer(26萬美元)。 ZKSwap在24小時則捕獲了21萬美金手續費,在所有DeFi項目中排名第六。第七位和第八位則為Bancor Network(15萬美元)和Ren Protocol(2.19萬美元)。zkswap.info瀏覽器數據顯示,截至發稿,ZKSwap流動性已達13.91億美元,L2總資產達到15.3億美元,另據Debank數據,目前ZKSwap鎖倉量以及流動性均已接近Uniswap的30%。(Cryptofees)[2021/3/20 19:03:12]

而實際上,Trader Joe的流動性訂單簿概念很有可能發軔于iZUMi提出的DL-AMM,iZUMi對于DL-AMM的論文《iZiSwap: Building Decentralized Exchange with Discretized Concentrated Liquidity and Limit Order》發布于2021年11月,而iZiswap上線時間為2022年5月(首發于BNBchain),均遠早于Trader Joe的LB功能上線,Trader Joe也在其V2白皮書中標注了對iZUMi的致謝和參考。

除了DL-AMM之外,iZUMi還設計了基于集中流動性的流動性激勵服務LiquidBox。基于V2的流動性挖礦激勵很簡單,用戶將LP憑證質押即可獲得代幣獎勵,這等于是在激勵全部價格區間的流動性。但V3、DL-AMM和BL這類集中流動性的激勵設計則要復雜得多。

假設一個價格為100美金的代幣,某LP用1000$在95-105美金區間提供流動性,另一個LP同樣用1000美金在10-20美金區間提供流動性(單邊掛單),前者的流動性的利用效率遠高于后者,如果參考V2的模式直接按照流動性價值提供同樣的獎勵,顯然是不合理的。

LiquidBox對于用戶來說,是他們存入流動性和領取激勵的地方,而對于激勵方(通常是代幣項目方和iZUMi)來說,可以將獲得的流動性進行差異化的區間分配,達到項目方想要的流動性目標。

LiquidBox的方案是提供三種方案,由流動性的激勵方(通常是代幣項目方和iZUMi)共同決定采用哪一種:

1、單邊模式(oneside):用戶存入的流動性中的項目代幣將不會被存入Pool,而是單獨質押,以減少項目代幣在池子里的數量,降低上漲時的阻力;另一半價值幣(ETH或穩定幣)則會被分配在目前的代幣市場價格左側,用于加強下跌時的買盤。這對于項目方來說,實際上實現了“增加代幣買盤,減少代幣賣盤”的作用。對于用戶來說,如果項目代幣價格上漲,則不會有“一路漲一路賣”帶來的無常損失。當然,如果代幣下跌時,由于項目代幣高位一直沒有拋售,會放大用戶因為下跌造成的無常損失。所以這可以理解為一種鼓勵用戶質押代幣不賣,共同(3,3)的做市機制。

下圖:單邊模式與V2的對比

來源:iZUMi文檔

2、固定區間模式(Fix range):這個比較好理解,即對固定價格區間的流動性進行激勵,比較適合穩定幣和封裝資產的激勵。

固定區間的激勵,來源:iZUMi文檔

3、動態模式(Dynamic Range):用戶通過提供當前價格(Pc)的(0.25Pc,4Pc)范圍內的流動性來參與流動性挖掘。價格范圍的寬度也可以由項目方設定,如(0.5Pc,2Pc),好處是圍繞市場價格區間會有更好的流動性,但是如果代幣價格波動劇烈超出用戶初始的做市區間,用戶在承擔無常損失的同時還需要經常重新提取LP和再質押,有較高的操作損耗。

而在實際情況中,目前活躍的LiquidBox基本都選擇了動態模式。

此外,LiquidBox支持Uniswap V3和iZiswap的LP參與質押激勵,大多數開啟的激勵池都在zkSync網絡上。

筆者同樣采用鏈上數據,以iZiswap的同期數據與Syncwap的數據進行對比。其近30日(2023.5.8-6.7)的交易量為195,025,494$,對應日均交易量6,500,849$;7日(2023.6.1-6.7)交易量為60,007,769$,對應日均交易量8,572,538$。

來源:https://dexscreener.com/zksync/iziswap

來源:https://analytics.iZUMi.finance/Dashboard

與Syncswap類似,iZiswap的ETH-USDC交易量占比更加極端,兩個Pool的交易量占到了日總交易量的85.8%,其次是穩定幣和自有代幣IZI。

同樣基于鏈上數據, 2023.5.8-6.7iZiswap的月活躍地址數為301,993,6.1-6.7的周活躍地址數為102,938,活躍地址大概是Syncswap的35-40%左右。

在流動性的統計上,iZiswap官方提供的數據和Defillama提供的差距很大,官方看板顯示的當前流動性為4478萬美金,而Defillama的數據顯示為2595萬美金。

iZiswap官方披露的流動性數據

Defillama對于zkSync上的Dex TVL統計排名

原因在于官方統計的流動性當中,包含了不少iZUMi自身發行的穩定幣和封裝資產,比如iUSD(債務融資穩定幣)和slstETH、slUSDT(基于以太坊抵押物,跨鏈發行的封裝資產),如下圖。

然而在目前的市場環境,自營穩定幣和封裝資產的推廣難度很大,因為考慮到資產的承兌有第三方的單點風險,大部分用戶和主流defi不太接納第三方發行的封裝資產。同時據iZUMi反饋,目前以slstETH為代表的封裝資產仍在準備期,并未正式開始運營。因此,我們在觀察TVL時以Defillama統計的數據為準,更具參考性。

提出上面提到的封裝和自營穩定幣TVL后,iZiswap的TVL與Syncswap類似,ETH Pool的占比達到86.8%。

就流動性激勵來說,目前iZiswap在zkSync上開啟的LiquidBox挖礦Pool數量不少,全部采用了項目方代幣+IZI代幣雙重激勵的模式。

來源:https://iZUMi.finance/farm/iZi/dynamic

筆者對當前雙挖的代幣獎勵進行了測算,發現各流動性激勵的代幣總獎勵中大部分是項目方出資占比更多,不過也有少量池子由于項目方代幣下跌,IZI代幣價值更高。

目前(2023.6.14)IZI在zkSync上的8個LiquidBox流動性激勵代幣總量為60180個/日,價值約為1208美金。

iZiswap的數據看板展示了各Pool產生的費用情況,以下為周費用前10的Pool排序。

數據來源:iziswap官方 時間:2023.6.14 制表:Mint Ventures

PS:協議分配收入指分配給izi代幣用戶的收入,為手續費的25%

相比Syncswap11,631.4$的日協議收入,iZiswap的日協議收入是6,312.5$,不過根據代幣設計,該收入的50%將用于回購iUSD和作為市場資金,相當于僅有25%的手續費分配給IZI代幣用戶。

iZiswap是iZUMi的一個產品模塊,也是目前創造收入的主要模塊,就業務體量和發展前景來說,zkSync是目前iZiswap最主要的陣地。

iZUMi的項目代幣是IZI,總量20億,在以太坊、BNBchain、Polygon、Arbitrum和zkSync上均有分布。

其代幣分配和釋放速度如下:

來源:https://docs.iZUMi.finance/tokens/tokenomics

根據CMC數據,目前解鎖代幣總量為787,400,000,不過其中276,091,843.3IZI處于ve質押中。

IZI的代幣規劃用途有三:

1.治理投票:用于表決代幣排放去向的(暫未上線)

2.質押分紅:質押后可以獲得25%iZiswap手續費回購的IZI的分配

3.收益加速:質押后可以為自己在LiquidBox的挖礦加速,最高2.5倍,類似于Curve的boost機制

ve模型的Dex代幣的內在價值來源主要有兩個:1.用于指揮流動性的治理權價值,其價格由對應Dex的流動性價格決定,受到所在鏈其他項目方流動性采購需求的影響;2.手續費分紅的現金流貼現。

目前iZiswap的ve投票功能尚未上線,且交易手續費的分成被債券回購模塊分流一半,代幣的內在價值受到壓制。

根據Rootdata披露的信息, iZUMi Finance的創始人為Jimmy Yin,畢業于清華大學,目前團隊人數規模為20+。

根據rootdata披露的數據, iZUMi過往共進行了4輪融資:

2021.11:種子輪,210萬美金,對應估值1400萬美金

2021.12:A輪,350萬美金,對應估值3500萬美金

2022.5:通過Solv進行可轉債融資,3000萬美金,用于流動性運作

2023.4:通過Solv進行基金形式募資,2200萬美金,用于流動性運作

值得注意的是, iZUMi 最近兩輪的融資沒有采用直接出售代幣的方式,而是采用債券或基金募資的方式進行融資,其融資用途也不僅僅是項目開支團隊招募,而是用于流動性運作(做市),運作收益可用于團隊收入和支付融資回報。

在zkSync頭部Dex的競爭中,產品機制層面Syncswap中規中矩,基本沒有讓人印象深刻的原生創新,而iZiswap的產品有比較豐富的原生探索,但是否能轉化為用戶和資金的增長,目前來看尚不樂觀。因為從具體業務數據來看,目前Syncswap無論是TVL還是交易量都占據著明顯的領先位置,加上其代幣尚未分配,項目空投的預期對用戶的資金和交易行為有很強的吸引力,享受著更低的運營成本(相反iZiswap每天仍然有代幣激勵的費用支出)。

不過,雙方目前共同面臨的問題是zkSync由于誕生不久,有生命力的原生項目數量不足,兩個Dex的大部分流動性和交易量都與ETH相關。

未來zkSync上會誕生更多的原生項目,這些項目會選擇在哪個平臺部署初始流動性?是業務更為領先的zkSync,還是機制玩法更為豐富的iZiswap,這也給后續的競爭留下了一定的懸念。除此之外,Uniswap此前早在2022年10月就投票通過了將V3部署至zkSync的表決,可能隨時進入這個全新的市場,帶來更大的競爭壓力。

我們拭目以待后續的發展。

Mint Ventures

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags:SYNCSYNSWAPZKSSYNC NetworkSynergyScarySwap.IoZKSwap

POL幣最新價格
EigenLayer主網已上線 極簡空投指南奉上_LAYER:ETH

作者:Web3地圖 EigenLayer 已在主網上線,可能預示著下一次重要的空投。EigenLayer 最近在主網上線,這引發了加密世界的關注.

1900/1/1 0:00:00
七張圖看懂加密行業完整生態_SWAP:ANC

大銀行正在競購陷入困境的第一共和銀行:金色財經報道,一位知情人士告訴CNN,美國聯邦存款保險公司正在拍賣陷入困境的地區銀行第一共和銀行.

1900/1/1 0:00:00
前景樂觀?一文梳理采用OP Stack的項目_STACK:ACK

BNB Chain 推出了自己的二層鏈,并于 6 月 19 日正式啟動了 Layer 2 測試網「opBNB」,有了二層擴容鏈的支持,BNB Chain 可大大提升交易速度.

1900/1/1 0:00:00
?美SEC主席很快會被替換?原來他和這個女人關系密切_ETH:BSP

作者:金色財經Jason.金色財經 區塊鏈6月18日訊 美國證券交易委員會發起對幣安和Coinbase訴訟后引發了加密社區的極大不滿.

1900/1/1 0:00:00
虛擬資產無故被凍 如何解決?_SFC:使用虛擬資產什么意思

核心提示 1.近期一起香港仲裁案例值得關注,某女士在香港某虛擬資產交易平臺存有若干虛擬貨幣。一段時間后,該平臺以該女士的財產涉嫌洗錢為由凍結其賬戶,并在該女士向平臺做出相關解釋的情況下仍不予解凍.

1900/1/1 0:00:00
Consensys調查:各國人對Web3認知度如何?對Crypto后市還有信心嗎?_ONS:conv幣前景

自 2009 年比特幣誕生以來,圍繞加密行業的討論一直活躍,主要集中在“Money Crypto”。這包括以太坊(ETH)、萊特幣(LTC)等價格的波動,以及FTX等 CEX 的監管和法律問題.

1900/1/1 0:00:00
ads