V 神打算讓以太坊聯姻 BCH 并正在計劃增強隱私性 ETH 側鏈和匿名幣會顫抖嗎？_ETH:REV

ETH2.0的難產似乎已經成為圈內一種“共識”，不過想想其實是好事。ETH作為圈內“第一公鏈”，哪哪都好，就是性能太差，才讓這么多公鏈有機可乘，大肆宣揚自己TPS多么多么高，新發明的共識機制多么多么特別。

要是ETH2.0真的出了，性能問題也解決了。你覺得留給這些所謂的“下一代公鏈”的時間窗口，還有多久？

雖說難產，但也不能閑著。這不，近期，V神就宣布，要“搞事情”！

一件是想和BCH“暫時聯姻”，讓BCH在ETH2.0到來之前充當ETH的數據層；一件是中繼注冊燃燒機制，用于增強隱私與抵制垃圾交易。那么接下來看看這兩件事，分別意味著什么？

01欲聯姻BCH：親愛的，你來做我的數據層，好么？

V神發的這個帖子大意是如下：

1、大家知道ETH怎么實現擴展么——它需要一個不可擴展的計算層，還有一個可擴展的數據層。

Gauntlet發起將Aave V2的CRV LTV設置為0的新提案，禁止額外CRV抵押借貸:金色財經報道，DeFi風險管理器Gauntlet建議在Aave v2以太坊上將CRV LTV設為0的提案，Gauntlet稱，一直在研究0x7a16ff8270133f063aab6c9977183d9e72835428 的風險狀況。截至2023/08/01，該賬戶以1.58億美元的CRV借入約5400萬美元的USDT。我們建議將CRV LTV設為0，以防止因近期CRV流動性下降而出現針對現有CRV抵押品的額外借款。該建議使用Aave v2以太坊 LendingPoolConfigurator合約上的configureReserveAsCollateral方法修改了CRV的LTV。

加密研究員0xLoki對此評論稱，這個提案針對的是新增借款，也就是如果通過以后，不能再存CRV借新的錢，但是存量借款不會立馬受到影響，存量借款問題應該會陸續有幾個新的提案來慢慢解決。[2023/8/2 16:13:03]

2、如果ETH2.0實現，當然，時間可能有些長遠，到時候能處理10MB/秒的數據吞吐量。

PancakeSwap發起啟動REVV流動性挖礦及REVV Motorsport Syrup池新提案:8月1日，PancakeSwap發起建立賽車鏈游REVVMotorsportSyrup池子以及啟動REVV流動性挖礦新提案，如果通過，REVV流動性挖礦以及REVVMotorsport池講在8月2日17:00啟動。提案顯示，在Syrup池子中，用戶質押CAKE代幣可獲取REVV代幣，總獎勵代幣數量為2,300,000REVV，將在60內進行發放，從區塊高度9682240（約在8月2日17:00）開始，結束區塊為11410240（大約10月3日17:00）；每個區塊可獲得1.331枚REVV。[2021/8/2 1:28:16]

3、不過在ETH2.0實現之前，如果想在數據處理能力上有所提升，就需要找個“中介”來做這個數據層。ETH四處打量了一番，覺得BCH不錯，理由如下：數據處理量大、便宜、已經實現了在ETH上驗證BCH的機制

韓國V Global加密交易所4人因涉嫌詐騙被捕:韓國京畿道南部警察廳暴力犯罪調查組今日表示，在首爾江南區辦公室等三處逮捕了加密貨幣交易所“V Global”的代表A某和經營人員等四人，他們涉嫌違反有關限制非法信用行為的法律和詐騙。此前消息，韓國V Global加密交易所騙局受害者數量或達6.9萬，經濟損失達34億美元。（韓國中央日報）[2021/6/28 0:11:56]

唯一美中不足的就是BCH十分鐘才出一個塊，時間有點長，不過據說BCH要實現雪崩協議加強零確認，如果能行的話當然更好了。

其實，另一個叫做ETC的也不錯，出塊時間是14秒，但是每秒才8k的數據量不夠，再就是驗證ETC比驗證BCH要復雜，所以結果還是偏向BCH。

V神帖子一出，下面一堆留言，表示除了BCH以外，自家的很多公鏈也能擔當此重任。

不過從V神發貼內容來看，客觀上有兩點事實：

Yfv Finance宣布完成YFV協議的審計工作：未發現關鍵性問題:Yfv Finance宣布，The Arcadia Group已在預計時間內完成了YFV協議的審計工作。審計由Arcadia的工程師Minh Khai Do進行，總結由Rasikh Morani和Joel Farris進行。評估確定了與代碼質量和健康狀況相關的少量低嚴重性問題。沒有發現高嚴重性或關鍵性問題。

8月25日消息，yfv Finance團隊發布公告稱，團隊于昨日發現YFV Staking池中存在一個漏洞，惡意參與者可通過該漏洞對質押中的YFV計時器進行單獨重置。目前，已有某個惡意參與者試圖借此敲詐團隊。對此，Yfv Finance決定：

1. 通知質押用戶停止在當前的staking pool中質押YFV，并在計時器允許的情況下盡快取出資金。

2. 在下一個epoch銷毀當前的YFV staking pool。這將相當于15%的供應銷毀。如果社區想要一個新的staking pool，團隊會盡快制定一個新的遷移計劃。

3. 目前被困在池中的資金，團隊已制定解救計劃，但出于安全考慮目前不會披露。

4. 將使用發展基金（約30萬YFV），補償受計時器重置攻擊影響的用戶。[2020/8/30]

1、這只是個提議，并不一定會執行。

聲音 | SV Insight：北美ICO項目的融資總額是亞洲的2倍:據Businesswire消息，發布全球區塊鏈洞察報告，該報告對世界各地的區塊鏈項目進行了比較。SV Insight的報告通過整合和分析全球5000多家ICO的數據，分析了2017年6月1日至2018年5月31日ICO對全球區塊鏈項目的融資情況。報告顯示：雖然亞洲的區塊鏈ICO活動比北美更多，但北美項目的融資總額是亞洲的2倍以上。[2018/11/7]

2、即便執行了，也只會持續到ETH2.0“成熟”的那一天。

另外或許還能判斷出兩點事實，那就是V神對于當前的ETH擴容大計，有點小著急，而當前一堆ETHLayer2的擴容項目，由于種種原因，他都看不上。

眾所周知，ETH網絡的確存在性能瓶頸的情況：2017年一款加密貓便能堵塞全網，2018年Fomo3D這種幾乎永遠無法結束的游戲，居然也是因為網絡性能被黑客鉆了空子，用高Gas海量交易堵住網絡，被黑客順利拿走大獎。

最近，之所以著急，是因為ETH近期暴露出來的性能問題再次嚴重起來，網絡近一個月的實際TPS只有7左右，未打包待處理交易量多次創下新高，有那么點火燒眉毛的感覺。

性能不行，就得擴容啊，盡管前段時間Layer2一度成為圈內熱點，明星項目扎堆，不過V神還是直接欽點了BCH。

當然也有反對的聲音。比如AdamantCapital創始合伙人TuurDemeester就直接發表評論說:“我去，真的假的，咱別用BCH好么，它和BTC用的是一個算法啊，所以很容易51%攻擊啊！”他的意思可能是在說，要是比特幣算力抽調過來，弄BCH就是分分鐘的事兒。他還貼了張攻擊成本圖對比，來說明BCH的攻擊成本遠低于ETH，選擇BCH，相當于給ETH自己加了一塊“木桶的短板”。

另一邊，可能更加憂心的則是眾多Layer2項目，這些項目本就是在ETH2.0Plasma成熟之前的一些“替代品”，或者說“競品”，然而畢竟主要優勢在于時間的早晚。

現如今，V神直接表達了想用一個類似BCH這種成熟的鏈，通過“聯姻”的方式來對ETH數據層進行擴展，不禁讓人擔心。那些Layer2項目，前景幾何？

02中繼注冊燃燒：ETH隱私解決方面的關鍵一步

2019不僅是跨鏈之年，也是匿名之年。門羅、達世等分叉層出不窮，萊特準備添加MimbleWimble匿名協議，現在，連ETH也在考慮增強隱私性。

V神的原貼大意如下：

該機制的目的在于抵制鏈上私人應用里的垃圾交易；

實現方法是在ETH第二層網絡上建立一套中繼注冊機制，每一筆交易在發送廣播中需要支付一定比例的費用；

用戶選擇一個中繼來廣播消息并支付費用，中繼合約會燒掉一定比例的費用，然后將剩下的轉給中繼者；

中繼者不光可以接受ETH，也可以接受ERC20的Token；

因為中繼者的存在，用戶的隱私性也得到了加強。

很多老鐵對于隱私，匿名，化名這三者的定義和關系搞不清楚，總覺得匿名幣很酷、暗網很酷，但你是否思考過，若是匿名幣真的大行其道，對于區塊鏈的整體發展是好是壞呢？

比特幣在暗網、尤其是當年絲綢之路的廣泛應用，給人們種下一個“匿名交易”是區塊鏈重要特征之一的印象。各路媒體也大肆宣揚隱私的重要性，稱由于當前互聯網巨頭濫用我們的個人信息，無形侵害著我們的隱私權，因此匿名幣很重要。

事實是否真的如此呢？不妨問自己幾個問題。

你在用微信和支付寶去淘寶或是天貓購物的時候，真的在意自己的消費“不是匿名”的么？

你不覺得人們在想要使用“匿名貨幣”之時，往往都是在購買法律或是道德以外的“不好的”東西么？

如果區塊鏈一直游離于法律和監管之外，主打這種匿名交易，為洗錢或一些黑市買賣等提供幫助的話，你還能夠理直氣壯地說“區塊鏈是改變世界以及人類生產關系的技術”么？

前段時間火了一陣的ETH鏈上刻字，如果有一天，ETH上刻上了大量的恐怖主義言論，甚至上傳了大量的違法信息，因為去中心化的特性，我們關不掉，刪不了，因為匿名我們無從追查是誰上傳了這些不好的東西，我們該如何應對？

你真的想過么？

關于匿名、化名、隱私的故事，之前看到過一個非常生動的比喻，就在此直接引用了。我們應當尊重隱私，但隱私不等同于匿名，傳統世界如此，區塊鏈的世界并無二致。(以下內容來源與網絡）。

“一個人拿5塊錢到鄰村一家不認識的小店買了一包老鼠藥，后來村里發生了鼠藥致人死亡案件，現場遺留物證明該藥來自此店家。

1）除了店家，并無別人知道他買過鼠藥，這是隱私。2）雖然他與店家不認識，也未向店家告知自己的真實姓名及任何假名、化名，但警察找上門時，店家記得他的相貌、口音，身高，警察走訪了很多人，大都描述了與店家描述相同的特征，最后鎖定他為嫌犯。這是化名。3）他買藥時蒙著臉，弓著腰，戴著手套，躲避了所有的監控，未與店家有任何語言交流，警察找到店家時，除了有人買過藥，店家無法提供任何有用信息，走訪本村與鄰村的所有人，警察仍然無法找到任何線索，成了懸案。這就是匿名。

比特幣上的匿名，是指第三種情況。系統切斷了與付款人身份關聯的任何聯系，無KYC，無反洗錢措施，除了有人付過錢，系統沒有保留任何與身份關聯的數據。這種匿名就是蒙臉、弓腰、不做聲、躲開了所有監控的購藥人。正常的人類社會會允許這種貨幣么？

進一步來講，匿名系統也使比特幣不可篡改的特性蕩然無存。當證據再多，最終卻無法與人關聯起來也是枉然。匿名系統從根本上破壞了比特幣的特性，這樣的比特幣也不可能在正常社會、在大規模的商業中應用。”

Tags：ETHBCHCRVREVreth幣投資機構bch幣未來價格crv幣漲不起來的原因REVT價格

OKB