火幣研究院：90天內Tether要為管轄權和USDT屬性定性找出有利論點_ETH:AUSDC

7月30日，被業內認為關乎USDT發展命運的聽證會落下帷幕，但業內并未等到“蓋棺定論”的最終裁決。在聽取各方觀點后，法官經過10分鐘思考，認為當日無法作出裁決，需要更仔細考慮。隨后美國紐約最高法院法官JoelM.Cohen批準延期90天，紐約總檢察長辦公室仍可繼續調查Bitfinex。

對于這一聽證結果，根據火幣研究院觀點，90天的緩沖期，會讓USDT短期市場擔憂有所緩解，但長期擔憂仍未消弭，管轄權和USDT屬性問題或將成為90天后USDT勝局關鍵。在這90天內，檢方會加強調查，對于Tether方來說，為管轄權和USDT屬性定性找出有利的論點是當務之急，同時加強USDT的審計并提高其透明度也刻不容緩。

火幣研究院：Filecoin經濟模型激勵礦工理性對待“自我交易” 鼓勵有用數據存儲:8月28日Filecoin公開了其經濟模型一系列參數細節，網絡存儲基準1EiB并每年200%增速，挖礦按簡單挖礦（按時間指數衰減釋放）和基準挖礦（按存儲基準線性釋放）3：7比例進行混合機制釋放，網絡基準達到前降低區塊獎勵釋放速度；對扇區根據存儲數據質量設置空間權重高低，并引入了具體的抵押代幣函數和扇區故障及終止費用機制。

火幣研究院高級研究員盧軍認為，Filecoin的經濟模型還需要通過實踐驗證，近期Filecoin大礦工太空競賽已經展開，作為主網上線最后預備階段，競賽結果也將為官方最后對主網上線經濟模型參數進行調整提供參考，此次Filecoin公開經濟模型細節可以反映Filecoin官方對存儲挖礦和存儲服務價值的定位，設置參數的核心目標是鼓勵和驅動礦工為已驗證的真實存儲用戶提供高質量和長周期的存儲服務，而非短期不理性的“自填充數據”挖礦競賽行為。Filecoin要打造一個安全可靠、有一定競爭力的分布式存儲經濟體，需要激勵更多礦工按這一價值主張參與生態建設。[2020/8/28]

雙方論戰繞過了最受關注問題

火幣研究院副院長李慧：ETH2.0是一條全新的鏈，而非現有ETH網絡的硬分叉升級:7月30日下午，火幣研究院副院長李慧為GBLP第六期學員帶來主題為《區塊鏈技術發展之旅》的精品課程。

?關于ETH2.0，李慧老師在授課中指出：ETH2.0是構建新一代以太坊區塊鏈的網絡，是一條全新的鏈，而非現有ETH網絡的硬分叉升級。主網共識機制從PoW到PoS轉換是ETH2.0的核心目標。ETH2.0 PoS網絡不是“一步到位”，ETH之前經歷多個重要硬分叉升級但均保留PoW共識，而ETH2.0在完全切換到PoS之前，也將長期出現PoW鏈和PoS鏈共存情況，根據以太坊基金會公開信息ETH2.0PoW老鏈將至少存在3-5年。

?

火幣大學GBLP課程以帶領學員“探索商業變革前沿新知，跨入區塊鏈界核心圈層”為宗旨，是“學、商、創投”三界知名實戰導師精心深研的課程，包含趨勢、產業、金融投資等六大模塊，從而更好地幫助各位火幣大學學員洞悉全球區塊鏈產業趨勢，探索區塊鏈科技前沿。[2020/7/30]

時間回撥至2019年4月25日，紐約州檢方將Tether及其母公司iFinexInc以及Bitfinex告上法庭。在長達23頁的起訴書中，檢方控告兩者涉嫌多項重大違規，并進一步推測Tether涉嫌挪用USDT準備金幫Bitfinex補足虧空。檢方同時認為，Bitfinex和Tether在利用其市場地位對投資者進行持續性的欺詐。如果調查的結果屬實，Bitfinex和Tether不僅可能面臨高額罰款，甚至有可能被判停止運營。

“區塊鏈+數字營銷”火幣研究院“區塊鏈百家講壇”第四季上線:3月23日，火幣研究院“區塊鏈百家講壇”第四季上線，中國廣告協會互聯網營銷委員會副秘書長王帥民以《區塊鏈在數字營銷領域的探索、應用和前景》為題，對廣告行業的痛點進行一一剖析，詳解“區塊鏈+數字營銷”如何拆除廣告主與客戶之間的數據“圍墻”。

王帥民認為，區塊鏈技術具有不可篡改、集體維護和公開透明的特點，從而提供了一種在不可信網絡中進行信息、價值傳遞和交換的可信機制，借助區塊鏈技術可以實現多個廣告主之間多個主體之間的協作信任和一致行動。這些特性和優勢，有可能在一定程度上解決數字營銷行業所面臨的弊病。[2020/3/23]

“巨額罰款”加上“可能被判停止運營”，是近期業內擔心USDT或將暴雷的根本原因。實際上，業內關于對USDT的質疑由來已久。USDT的發行機制是美元資產抵押發行模式，每個USDT對應1美元，資金托管在Noble銀行等第三方機構，但該銀行并沒有相關托管牌照，且USDT發行方Tether公司缺乏足夠的審計，因為這些資金的所有權屬于Tether。在這樣的機制下，誰也無法確定目前USDT的流通量是否有等額的美元備用金。

分析 | 火幣研究院：Libra能夠推出的可能性較大:近期Libra的進展給市場帶來了一定信心。一是10月15日首次理事會議召開，成立了理事會，董事會，并任命了執行團隊成員。在經歷了成員退出風波后Libra協會聯盟力量已經初步形成，剩余成員大部分對于金融監管不敏感，短期內應該不會再有退出現象。二是9月21日Libra儲備中貨幣比例確定為美元50%，歐元18%，日元14%，英鎊11%，新加坡元7%。

火幣區塊鏈研究院認為，Libra推出的概率非常大，首先，通過對比Libra儲備的貨幣占比和國際貨幣基金組織提出的SDR占比(美元42%，歐元31%，日元8%，英鎊11%，人民幣8%)可以看出，美元、日元、新元占比均有較大提升，而脫歐后的英國可能也需要另結聯盟，僅歐元被擠壓。為了贏得更高的國際地位，美元、英鎊、日元、新元及對應央行都可能支持Libra，此前美聯儲和英國央行態度也是中立偏積極。其次，支付和證券領域監管體系已經成熟，有據可依，且Libra團隊一直在主動與監管溝通，獲取資質只是時間問題。

?[2019/10/18]

這樣潛在的資產虛增問題，是檢方控告的“利用其市場地位對投資者進行持續性的欺詐”。更嚴重的是，在當前USDT在幣圈被公認幣幣交易的價格就是1美元，如果真實價值直接縮水，必然會給市場面帶來不良影響。

本以為，這次聽證會能夠對USDT幾大質疑問題給出具體結論，但從被告方和檢方的論戰過程來看，似乎繞過了最被關注的問題焦點。

管轄權和USDT的屬性定性成論戰焦點

火幣研究院認為，本次聽證會主要值得關注的問題的是管轄權問題和USDT的屬性定位問題。

一、管轄權問題。Tether方觀點是iFinex根據其服務條款不向紐約客戶提供服務，因此紐約檢方無管轄權，并且希望不要將Tether和iFinex集團合并討論；而NYAG關心的焦點則在于iFinex集團高管在紐約開展虛擬貨幣交易。火幣研究院認為，因為iFinex集團和Tether管理層有一定重合度，所以才會產生這樣合并討論的問題。如果Tether公司能和iFinex集團有良好的切割和隔離，那么無論iFinex以及旗下交易所高管、員工是否在紐約提供過“擦邊球式”的虛擬貨幣服務，Tether和USDT的本身的壓力都會減小很多，這甚至可能成為勝局關鍵因素。

二、USDT的屬性定性問題。Tether方聲稱USDT既不是商品、證券，也不是貨幣，因此不應該受到馬丁法案的限制。火幣研究院認為，因為各國對穩定幣的監管方式尚未定論，如果是純法幣抵押，則穩定幣屬性會偏向貨幣。如果抵押的法幣用于投資債券，或者直接采用債券抵押，則穩定幣屬性會偏向證券。考慮到USDT的抵押方式，那么USDT實際上是偏向貨幣屬性的，這一點對Tether不利。

可以理解被告方的辯護出發點來，假如紐約檢方對Tether的母公司iFinex無管轄權，那么也就不具備控告資格，進而所控告的一切事項皆不成立；另外，Tether方聲稱“USDT既不是商品、證券，也不是貨幣”的說辭同樣是為了讓控告本身失去法律依據。

對于廣大USDT持有者來說，他們渴望USDT變得真正透明、合規。但這次聽證會只是揭開了USDT問題的冰山一角，可能還未觸及潛藏在冰層之下的問題實質。希望90天之后，業內最為關注的問題答案能夠真正浮出水面。

Tags：USDETHSDTUSDTAUSDCVETH2GUSDT價格usdt幣好賣嗎

KuCoin