“中本聰”已露馬腳 偽“聰”鬧劇何時休？_GHT:AIG

多年來，“偽聰們”一直在爭奪比特幣創造者的寶座。而就在上周末，新的情況再次發生，某位自稱“中本聰”的不知名人士決定通過分為三部分的博客文章“自證”其身份。

Odaily星球日報今晨曾報道，其“自證”文章的第一部分已更新，文章主要介紹比特幣和中本聰名字的由來經過：其稱BTC最初源于聯合銀行有限公司創始人AghaHasanAbedi創立的國際信貸銀行；其昵稱為Shaikho，聽說了被指責為日本央行寬松貨幣政策的罪魁禍首SatoshiSumita，而Satoshi與其綽號Shaikho完美匹配，在決定別名時，想要一個主數字命理學的名字，在迦勒底數字命理學中，一個名叫55的人被認為有能力擊敗他面對的任何敵人，SatoshiNakamoto=55。此外，至于比特幣名字的由來，其表示，“bitcoin”不僅僅起源于“比特”的IT術語“bit”，更是因為想將BCCI名稱帶回其輝煌時光。BCCI全名為“BankofcredITandCOmmerceINternational”，所以其于2008年8月18日注冊域名“bitcoin.org”。據悉，在自證第一部分更新前，網站顯示508錯誤。

Hodlonaut贏得針對自封“中本聰”Craig Wright的訴訟:金色財經報道，挪威法官裁定，周四，在推特上被稱為“Hodlonaut”的Magnus Granath贏得了針對Craig Wright的誹謗案。經過一周的審判，Wright將支付Granath的律師費。Granath在挪威起訴Wright，試圖搶占Wright計劃在英國提起的誹謗訴訟。

金色財經此前報道，自稱是比特幣創造者的澳本聰（Craig Wright）在對加密人士Hodlonaut（真名Magnus Granath）提起的訴訟案中表示，他故意踩壞了包含中本聰錢包私鑰信息的硬盤，這使得從密碼學上證明他是比特幣的創造者“極其困難”。他在挪威法庭上稱，銷毀硬盤是避免其被迫這種方式證明自己身份的“唯一方法”，而他希望以學術成就等傳統方式確認他是中本聰，如果不這么做“人們最終會強迫我做我不想做的事情”。據悉，澳本聰自稱為中本聰一事，Hodlonaut一直持反對態度并提出懷疑。澳本聰對Hodlonaut發起訴訟，稱其涉嫌誹謗。[2022/10/21 16:33:16]

然而，在注意到“偽聰”的文章中存在幾個明顯問題之后，比特幣社區很快就做出了反應并提出了對這位“偽聰”的質疑。以下的一些例子將詳細說明這位“偽聰2.0”是如何出錯的。

Craig Wright的“中本聰”身份遭門羅幣開發者等人質疑:6月20日消息，近日，一直在比特幣基金會擔任首席科學家職務的Gavin Andersen在法庭上確認曾經收到Craig Wright（澳本聰）申請比特幣基金會工作的郵件。?對此，門羅幣開發者Riccardo Spagni發推文質疑：“為什么比特幣開創者Craig Wright需要尋求一份比特幣基金會的工作呢？”（U.Today）[2020/6/20]

一、寫作風格

一些社區成員曾對中本聰的文字進行過文體分析，以試圖找出這位比特幣的創造者。

TNW文章稱，雖然其并不是專家，但可以確認這位“偽聰”的自證文章第一部分與比特幣白皮書并非一人所寫。

先來看看摘自“偽聰”博客的文字，可以看到很多沒有標點符號或連接詞的連句。

聲音 | 加密貨幣分析師：將比特幣最小面額命名為“中本聰”是更大榮譽:加密貨幣分析師Rhythm今日發推稱，“可惜中本聰（satoshi）不是明天諾貝爾和平獎的候選人之一。不過，我想說將比特幣的最小面額命名為‘中本聰（satoshi）’是更大的榮譽。”[2019/10/11]

再來看看中本聰在比特幣白皮書中的文字表述。

盡管行文語氣已然不同，但語法的使用區別則更為明顯。

“偽聰”的文字多用連句，兩個或兩個以上的主句或獨立的子句連接在一起，卻沒有過渡或正確的標點符號承接。相比之下，白皮書則寫得很好，結構合理，流暢地對比特幣的點對點網絡進行了技術解釋。

二、Cyberpunks與Cypherpunks

另一方面，比特幣愛好者們很快就注意到“偽聰”在拼寫“密碼朋克”一詞時，錯誤地使用了“Cyberpunks”而非正確拼法“Cypherpunks”。而中本聰最早就是在名為“Cypherpunk”的電子郵件系統中分享了比特幣的白皮書，很多密碼朋克都訂閱了這些白皮書。

自稱“中本聰”的克雷格?賴特被指控剽竊:自稱“中本聰”(Satoshi Nakamoto)的克雷格?賴特(Craig Wright)最近被指控抄襲。顯然，賴特已經試圖竊取一個身份，這一次，他被指控拿走別人的想法，并把他們當作自己的想法。克雷格?賴特曾發布一篇論文，在這篇論文中，克雷格的所有假設都很大程度上依賴于2003年由劉文和王金婷提出的在線賭博系統的一個定理。他復制了劉和王兩人定理的第3、4、5、6條。[2018/4/16]

如果你足夠了解比特幣的話，你應該會熟悉HalFinney。Finney是一位知名開發者、密碼朋克，也是比特幣的早期采用者及測試者，他曾與真實的中本聰交換了幾封電子郵件。

Finney收到了第一筆來自中本聰的比特幣交易，他也曾被認為是這種加密貨幣的真正創造者。但在2014年去世之前，Finney極力否認了這一猜測。

推特用戶@MoedaRags截圖記錄下來了“偽聰”文章中的這一錯誤。然而，這個錯誤現已在原文中被更正。

三、另一個輸入錯誤

“偽聰”在其博客中稱，比特幣的名字是在接受了國際信貸銀行的部分信件后創建的，這本身就具有諷刺意味，因為這種加密貨幣的創建就是為了繞過主流金融。

中本聰之前的文字作品證明了他是一個積極追求寫作準確性的人，因此，當“偽聰”錯誤地將BCCI拼寫成BBCI時，是相當令人震驚的。

推特網友@letmebefrnk發推提示了這一拼寫錯誤，目前該錯誤似乎也已得到了糾正。但鑒于“偽聰”聲稱BCCI是比特幣名稱創建過程中不可或缺的一部分，這一明顯的疏忽仍然令人難以置信。

萊特幣創始人李啟威或許是意識到了這一說法的荒謬，其發推調侃稱：“Litecoin這個詞的起源不僅僅來自它是比特幣的‘lite’版本。當時我正在看‘LimeTeaCompanyIncorporated’，突然靈光乍現。這些字母就是‘LImeTEaCOmpanyINcorporated’。”

四、名稱來源的矛盾

“偽聰”在其文章中解釋了假名中本聰是如何產生的，但在其解釋中存在一個明顯的矛盾。

如上圖所示，“偽聰”在文章中稱HalFinney是給了他別名中本的人。然后，就在緊接著的一段話里，“偽聰”又來了個180度大轉彎，他寫道：“當我決定起一個別名的時候，我想要一個主數字命理學的名字......”

你懂的.......

五、糟糕的網絡托管

Reddit用戶們也在進行著自己的偵探工作。

上文曾提到，在自證第一部分更新前，“偽聰”的網站曾顯示508錯誤。

Reddit用戶@CryptoCrunchApp就此指出，“偽聰”并未真正投資于一個良好的網絡托管計劃，考慮到其聲稱持有價值近百億美元的比特幣，為什么還會出現這種情況呢？

這種節儉似乎根本沒有必要。

看在中本聰的份上，停手吧！

中本聰的存在和身份一直籠罩在神秘之中。客觀來說，如果比特幣的真正創造者公開其身份，我很懷疑他們是否會聘請公關公司來這么做，進而把這場重大披露變成一場媒體鬧劇。這一最新的揭露計劃也完全不符合其性格。

我對我們是否能找到真正的中本聰持懷疑態度。坦白地說，我希望我們永遠不會找到。這個名字富有詩意，就像是比特幣最受尊敬的一大屬性——偽匿名。

比特幣不需要另一場騙局！

Tags：比特幣GHTCRAAIG萊特幣是復制比特幣ForesightCRACEAIGPT

比特幣價格