金色財經比特幣8月26日訊在另類投資行業里,有一個“不能說的秘密”:扣除費用后回報。簡單而言,就是有人認為對沖基金很難超越大盤,但在加密貨幣世界里真是如此嗎?
2007年,比特幣可能還僅僅是中本聰腦子里的一個想法,但當時沃倫·巴菲特就已經和資產管理公司ProtégéPartners的一名資產經理打賭,聲稱10年內指數基金將會跑贏精選對沖基金。結果在打賭期間,標準普爾500指數基金的年均復合回報率為7.1%,比該基金經理選擇的一攬子對沖基金的回報率高很多,那些對沖基金的年均復合回報率只有2.2%。
我們并不是說與巴菲特對賭的基金經理能力不足,實際上巴菲特自己的伯克希爾哈撒韋公司本身就是一家對沖基金,只不過巴菲特在這次賭局中更依賴于自己的直覺,因為他知道如果計算扣除費用后投資回報的話,即使是最優秀的對沖基金也很難擊敗低成本的指數基金。
Vitalik Buterin:賬戶抽象升級可以吸引數十億人使用以太坊:7月20日消息,以太坊創始人Vitalik Buterin最近在以太坊社區會議(EthCC)演講中詳細介紹賬戶抽象升級“paymasters”如何讓用戶用用于交易的代幣支付Gas費,從而吸引數十億人使用以太坊。賬戶抽象使用戶能夠從外部擁有的錢包(EOA)切換到基于智能合約的錢包。如果此次升級成功,錢包管理將比現在更加高效和輕松。Vitalik Buterin和社區相信,這可以使加密貨幣得到廣泛采用。
此外,加密貨幣領域充斥著丟失助記詞或助記詞被盜的用戶。通過賬戶抽象,用戶可以創建充當可編程智能合約的非托管錢包。錢包恢復只是此次新升級帶來的眾多功能之一。[2023/7/20 11:06:21]
另一方面,加密對沖基金的費用結構似乎和傳統對沖基金有些相似,比如他們都采用/20收費標準:即2%管理費,20%利潤抽成。然而自從2017年以來,情況可能會有所不同,業內人士已經發現加密基金等權重指數的表現明顯好于比特幣和大多數其他加密資產。
BlockFi 債權人申請對 BlockFi 進行清算:6月28日消息,BlockFi 債權人申請對 BlockFi 進行清算,并表示包括 BlockFi 首席執行官 Zac Prince 在內的管理層始終在拖延破產程度推進,并在過程中存在欺詐等行為。債權人在提交的文件中表示,BlockFi 每月的管理費用為 1600 萬美元,并仍然在向 100 多人支付工資,但其中許多人除了打高爾夫球之外幾乎無所事事。[2023/6/28 22:05:51]
CFR加密基金指數追蹤了40多個加密基金,其中大部分是執行多種投資策略的對沖基金,結果顯示在2017年1月至2019年6月期間,比特幣漲幅約為1000%,而加密基金的漲幅卻達到了1400%。
這一事實可能會讓巴菲特感到不解,要知道他曾把比特幣比作是“老鼠藥”,那么問題來了,到底是什么原因讓加密基金市場沒有按照巴菲特的想法發展呢?
Meta正與AR創企Magic Leap洽談多年期協議,以打造其元宇宙愿景:5月21日消息,Facebook母公司Meta正在與增強現實(AR)初創公司Magic Leap洽談一項多年期協議,Meta將繼續投入數十億美元打造其元宇宙。
據知情人士透露,Meta正在探索Magic Leap在北美提供知識產權許可和合同制造的方式,以幫助其打造主流的AR產品。
Magic Leap生產定制組件,包括高科技鏡片和相關軟件,這些都是構建元宇宙可能需要的關鍵技術。然而,了解談判情況的人士表示,預計雙方的合作不會產生特定的聯合Meta-Magic Leap頭戴。兩名前員工表示,Magic Leap“最大的資產”是其先進的“waveguides”技術,這種技術可以讓用戶眼前的薄玻璃在不同深度呈現出逼真的圖像。[2023/5/21 15:16:53]
1、本質上,牛市中的業績費回報是具有懲罰性的;
摩根大通發布AI模型,旨在分析美聯儲政策信號:4月28日消息,在距離美聯儲下次會議還有一周之際,摩根大通發布了一個由人工智能驅動的模型,旨在破譯美國央行的信息傳遞并發現潛在的交易信號。
根據美聯儲過去25年發布的歷次聲明和官員講話,Joseph Lupton等摩根大通經濟學家采用了一個基于ChatGPT的語言模型來檢測政策信號的主旨,并根據所謂的“鷹鴿”指數,從寬松到限制進行評級。摩根大通計劃擴大工具以覆蓋30多家央行。(彭博社)[2023/4/28 14:32:44]
2、想要創建一個能夠跑贏單一資產的投資組合并不簡單;
3、相比于傳統基金,加密基金的行業經驗不足。
下面,就讓金色財經和大家來一一分析:
牛市中的業績費回報是具有懲罰性的
在2017年,很少有投資資產能夠向加密貨幣那樣經歷長達十二個月的牛市。但對于基金經理來說卻是件好事,因為他們可以將20%的利潤放進自己口袋,但這種做法肯定會影響投資回報率。2017年內有一些加密基金的投資回報率超過了1000%,這意味著當年年底基金經理的收入可能會超過當年年初基金本身的資產。
不過分析后你會發現,大多數加密基金的收費結構其實與傳統對沖基金類似,他們都采用了上文提到的2/20收費標準。因此,盡管加密基金業績費絕對值一直讓人覺得很高,但與傳統對沖基金相比,這種收費結構對加密基金發展并不會造成太多障礙。
想要創建一個能夠跑贏單一資產的投資組合并不簡單
在2017年,你很難想象有什么資產能像比特幣那樣獲得12倍的投資回報,但事實確實如此,甚至有其他一些加密貨幣的漲幅高達100倍甚至更多。但是,2017年的加密基金表現優于單一加密資產嗎?答案是否定的,而且兩者之間還存在著一定差距。
2017年整體加密基金的回報率大約為1000%,雖然這個回報率數字高于傳統基金過去二十年的投資回報率,但一切都是相對的,因為加密貨幣市場波動性極高,當我們來到2019年時,與主流加密貨幣相比,加密基金的業績表現其實非常糟糕。
其實,加密基金的春天是從2018年熊市之后開始的。正如加密投資家謝爾比·卡朗姆·戴維斯所說:
“你其實可以在熊市里賺很多錢,但當時你根本沒有意識到這一點。”
2018年期間,比特幣價格下跌了近75%,衡量市值排名前三十位的加密貨幣表現指數BitwiseCCI30Index指數下跌了85%,但CFR加密基金指數呢?只下跌了33%。也就是說,單一資產的下跌幅度超過了投資組合,這種情況只在加密貨幣熊市里才會發生。
當熊市結束之后,CFR加密基金指數從2017年第一季度到2019年第二季度的回報率高達1430%,輕松超過了比特幣1022%的回報率,還略高于CCI30指數1413%的回報率。
相比于傳統基金,加密基金的行業經驗不足
除了收費結構和加密市場高波動等問題之外,加密基金還要克服最后一個障礙:寂靜經歷缺乏經驗。
根據洛約拉·瑪麗蒙特大學最近發表的一項研究發現,傳統對沖基金的平均年齡為52個月,這是絕大多數加密基金難以匹敵的——CFR指數中沒有一個加密基金的運作時長超過52個月,平均年齡只有16個月。
當然,你可能認為這種缺乏經驗應該會損害加密基金回報率,其實不然。
洛約拉·瑪麗蒙特大學研究發現,傳統對沖基金的回報率其實會隨著基金年齡增長而下降,而且跌幅還不小,對沖基金第一年回報率是第五年回報率的三倍多——這顯然與人們的直覺有很大差異。
所以,缺乏經驗對加密基金來說可能并不什么不利因素,相反,還可能是推動其業績超越比特幣和其他加密貨幣。
加密基金仍需保持謹慎的原因
雖然加密基金的表現優于比特幣等單一資產和傳統基金,但對于投資者來說,也要有充足的理由保持謹慎,原因如下:
1、CFR加密基金通常只涵蓋了一個市場周期,相比之下,巴菲特指數基金是十年期投資,而且到第四年才領先于對沖基金;
2、CFR加密基金指數只有不到50支成分股基金,雖然這個指數在對沖基金行業里算是規模最大的,但與包含數千只基金的傳統對沖基金業績指數相比,規模仍然相對較小;
3、數據可能不準確。由于CFR加密基金指數的數據是自主上報的,因此一些業績不佳的基金可能不會主動報告數據,而那些業績極差的基金甚至會直接關閉。所以,該基金的數據可能并不準確;
4、加密僅規模仍然較小。以全球知名的水橋對沖基金為例,該基金管理的資產規模高達1000億美元,而加密基金的資產總規模還不到200億美元。
不可否認,加密基金仍處于早期階段,未來也會有越來越多機構投資者入場,至少就目前而言,加密基金還不會發生和“奧馬哈先知”打賭失敗的問題。
本文編譯自coindesk
親愛的BKEXer: 本著保護用戶的宗旨,BKEXGlobal為保證交易幣種的高標準,將定期對平臺內的代幣進行綜合性審查;如項目方出現對投資者不利因素,我們將采取對應措施,并下架對應項目.
1900/1/1 0:00:00尊敬的用戶,BiKi.com社區合伙人2.0項目第二十五期認購將于8月26日08:00結束,新的合伙人將和BiKi.com平臺成為利益共同體,一起引進流量、維護社區、打造共識.
1900/1/1 0:00:00文|內參君 最近,比特幣的價格一直在10000美元附近震蕩。據Coinmarketcap數據統計,目前比特幣的總市值為184,689,937,115美元,占加密貨幣總市值的近70%.
1900/1/1 0:00:00尊敬的R網用戶: 為迎接DNA即將到來的重大活動季,元界雙鏈DNA聯合R網舉辦活動,將對R網持有ETP的用戶進行DNA代幣空投.
1900/1/1 0:00:00尊敬的ZT用戶: ZT創新板即將上線BTGS,定于2019年8月25日10:00開放充值,2019年8月26日14:00開啟BTGS/USDT交易對,2019年8月27日16:00開放提幣.
1900/1/1 0:00:00作者|BaptisteGrève 編譯|Summer 縱觀歷史,從計算機到互聯網的每一項創新都曾受到一些嚴厲的批評。這是可以理解的,實際上我們很難預測哪些創新會成功,哪些不會.
1900/1/1 0:00:00