驗真時刻：澳本聰和他的BSV社區_BTC:BCH

不可為自己雕刻偶像，也不可作什么形像以仿擬上天，下地，和地底下，水中的百物。不可跪拜那些像，也不可事奉它。

----《圣經·出埃及記》

今天，澳本聰的新聞達到了或許是整個事件最值得矚目的時刻：

法官裁定駁回CSW的證詞，并且要求他交出一半的比特幣軟件知識產權以及一半的比特幣，也就是55萬枚。

CSW接受了，而且是愉快地接受了。

這場兩家必有一個被打臉的官司，竟然神奇的獲得了雙方都滿意的裁判。

同為法律系出身，并且一度是持證律師的邦女郎要說一句：

法官這個玩法，充分體現了法律裁判者的規則智慧。

如果澳本聰拿得出55萬個比特幣，大量追隨者會認為他就是中本聰，比特幣社區大概率要轟動一番，也有可能重新洗盤；拿不出來55萬個比特幣，澳本聰大概率也就是最后一次大規模表演，支持他的BSV社區會繼續支持他，但在全世界的幣圈內外他會淪為板上釘釘的超級大騙子，從此將更深地陷入自彈自唱。

所以，該裁定表面上合法合理，波瀾不驚，啥都沒做，實際上是一把雙刃劍，劈開口水戰的大海，能夠定紛止爭，建議納入感動世界十大案例進行表彰。

撇開這一堆狗血，BSV到底為何物？在被全世界幣圈群嘲群黑、被幣安公開下架之后，為何那么多精英人士堅定支持它？又到底能不能成？

Maverick Protocol CTO：加密市場不得不考慮美國財政部補充TGA的舉措:金色財經報道，DeFi基礎設施平臺Maverick Protocol的CTO BobBaxley表示，加密貨幣市場現在不得不考慮美國財政部補充其一般賬戶（TGA）的舉措，該賬戶在最近幾個月已經縮水。這可能會削弱原本可用于數字資產投資的流動性。大約萬億美元回流到一般賬戶可能會吸走市場上的大量流動性。類似的事情發生在2019年，市場承受的壓力基本上迫使美聯儲介入并增加緊急流動性以防止危機全面爆發。因此，達成協議并不意味著我們已經走出困境。注：TGA賬戶全稱,TheTreasury General Account,簡單可以理解為美國財政部在美國中央銀行的存款賬戶。[2023/6/2 11:54:05]

01

比特幣家族簡史：王死去，社區才能升起

《圣經·出埃及記》：不可為自己雕刻偶像，也不可作什么形像以仿擬上天，下地，和地底下，水中的百物。不可跪拜那些像，也不可事奉它。

這句話完全可以送給比特幣家族。比特幣并不是在中本聰的一路扶持下成為比特幣的，相反，比特幣是從中本聰消失的那一天開始，真正踏上“成為比特幣”之路的。

如果說BCH和BSV想要成為真正的比特幣，首先，它們需要創始人徹底“失聯”的考驗；其次，它們需要與其他幣爭奪支持者和算力作為社區成長壯大的養料。

美SEC前執法部門負責人：美國對Do Kwon案有管轄權:金色財經報道，美國證券交易委員會前執法部門負責人Lisa Braganca表示，美國執法部門對總部位于新加坡的Terraform Labs及其創始人Do Kwon擁有管轄權，因為他們在知情的情況下向美國投資者推銷他們的LUNA和terraUSD（UST）代幣。[2023/3/25 13:25:30]

從這一點上來說，澳本聰，吳忌寒，比特大陸，都是比特家族尚未褪去的一層皮。

至于誰會暴漲？

比特幣花了十年，從無人問津，到走進全球金融的視野——它完成了從零到一，從無到有。

最開始的BTC誕生于2009年1月3日，由中本聰挖出了第一個區塊。2010年開始有人用BTC換披薩，第一次為BTC定價，同年Mt.Gox成立，一度成為最大的比特幣交易平臺。也是同年，中本聰在論壇發表最后一篇文章隱匿，把比特幣徹底交給“社區”，將代碼交給其他開發者管理。

2011年和2013年，BTC相繼走出兩個牛市。價格從0.5美元漲到30多美金，跌回2美金后又在2013年突破單價1100美金。如此暴漲暴跌的投資品，自然吸引了許多關注。除了吸引來的炒作投機者，挖比特幣，使用比特幣，學習比特幣背后技術的人，也就是“信仰者”，同樣變多了。

Mazars官網已刪除幣安儲備證明審計報告:12月18日消息，審計公司Mazars官方網站已刪除幣安的儲備證明審計報告。據悉，一個前財務會計準則委員會（FinancialAccountingStandardsBoard）成員認為，Mazars的報告缺乏有關內部控制指令、以及幣安如何清算支持和支付保證金貸款的數據。Mazars是美國前總統唐納德·特朗普公司的會計師事務所，于11月下旬被任命為幣安儲備證明的審計方，目前其官網顯示已完全停止用于加密貨幣交易所的審計工具MazarsVeritas。（Cointelegraph）

據此前報道，彭博社記者EmilyNicolle發推稱，審計機構Mazars將暫停為加密貨幣客戶提供所有服務，包括儲備證明報告。據悉，Mazars此前為幣安、Kucoin、Crypto.com等交易所提供儲備證明審計服務。[2022/12/18 21:51:31]

就這樣，比特幣走過十年，經歷多輪牛熊考驗、對信仰者的不斷洗盤，隨著以太坊帶來的發幣狂潮，才在2017一路暴漲至20000美金。

反觀“大太子”BCH和“皇長孫”BSV，在短短兩年內分叉兩代，并且誕生在幣圈行業急速膨脹的時期。

價值互聯網也是互聯網，已經有多個論文論證了區塊鏈世界網絡效應和梅特卡夫定律的存在。那么，對具體產品和項目來說，一樣有風口、獲客成本、卡位、頂端優勢，以及上下半場的先發優勢和后發劣勢，存在一代代產品更迭的輪動浪潮。

XRPL開發者將在Apex開發者峰會上展示新的XRP支付解決方案:9月6日消息，根據XRPL Labs開發人員Wietse Wind和Dominique Blomsma的說法，將在拉斯維加斯的Apex XRPL開發者峰會上展示一個使用尋路（pathfinding）技術的XRP支付和退款解決方案。

該解決方案提供快速尋路功能，用戶使用XRP付款，而商家收到其優先考慮的幣種。除了負責Xumm Wallet的XRPL Labs團隊之外，開源電子商務平臺nopCommerce的開發人員也參與新XRP支付解決方案的開發。（U.Today）[2022/9/6 13:12:26]

從歷史上看，留給BSV和BCH的時間和空間還有多少？

02

BSV：精英比特幣，“真正的比特幣”

與外界的印象不同，BSV并不值得嘲笑，相反，他們在某種程度上值得尊敬。

自稱為“建設者”的BSV支持者們，正在以接近清教徒的虔誠力挺它。

“今天我們不接受采訪，這個階段我們不需要靠熱點來宣傳”，BSV中國社區如此告訴邦德小編。

這月初，BSV又“出事”了，BSV鏈因為打包210MB大區塊導致區塊重組，只有65%節點同步成功。BSV在7月底進行協議升級，再次擴容，將默認區塊上限提高到2GB，這次打包大區塊是一次計劃內的壓力測試。

BTC跌破26000美元:BTC跌破26000美元，現報25989.0美元，日內跌幅達到8.1%，行情波動較大，請做好風險控制。[2022/6/13 4:21:08]

“把BSV進化過程中的正常蛻皮現象，說成是出故障了，是沒有意識到自己就是被蛻去的老皮。老皮剝離后，BSV的區塊鏈會成長得更加強大。”BSV粉絲如此評價壓力測試和節點掉線。

但這免不了被其他比特家族支持者們嘲笑，不夠安全，連節點都會掉線。“喪事喜辦”，明明爆出超大區塊，節點需要花費1個多小時同步，這明明會導致很嚴重的交易延遲，暴露網絡安全缺陷，卻說是正常測試。

很明顯，BTC、BCH、BSV各自的支持者們都有各自的信仰和不同的發展路徑，一旦和對方有意見分歧，總會有人去辯一辯。如果說BTC和BCH分別是保守黨和大區塊黨的陣營，那CSW領導下的BSV的支持者就讓人更迷惑了。

首先CSW負面新聞纏身，深陷造假中本聰傳聞。還有他的極端理論讓人困惑，為了擴容要讓區塊大小直接擴到2GB一塊，為了穩定直接鎖死底層協議到0.1版本。

CSW在網上打嘴炮也引起了很多人反感，動不動就說要干掉BTC干掉BCH，把吳忌寒送去監獄，懸賞人肉網友等等。

所以在這種情況下，BSV還有眾多“信仰粉”，他們究竟是怎么想的？

BSV支持者們對CSW的態度分為兩部分：一部分支持者瘋狂肯定CSW是真的中本聰，相信CSW肯定會拿出證據，即使已經存在很多漏洞。還有一部分BSV粉絲認為，他們支持BSV是因為背后的邏輯和技術，即使CSW不是真的中本聰，他們也會堅持BSV信仰。

關于CSW的負面新聞，國內最大BSV礦池創始人林哲明這樣評價：這些只是一個過濾器，真正講邏輯的人會思考背后邏輯，所以現在BSV過濾出的建設者質量非常高。

對于CSW為什么不直接拿出簽名和反對者對峙，BSV支持者們也有很好的解釋。他沒必要也沒有義務向其他人證明他是中本聰。“CSW相信法律和秩序，所以他選擇去法院起訴，把證據交給法官裁定。”

林哲民運營著一個200多P算力的BSV礦場，在國內能排進前三。畢業于不錯的高校，已經財務自由，他非常堅定的認為，BSV才是值得去支持和關注的真正的比特幣。

“雖然我不認為BSV作為真正的比特幣，就一定會成功，但這是值得去做的事情，所以我會堅持。”

林哲民數次面見過CSW，認為CSW是一個“平易近人”的人，遠不像外界所稱的那樣瘋狂又滿口謊言。

“他會很自然的與你交談，如果談起比特幣，他會和你分享很多。”林哲民回憶起與CSW的小范圍交流和見面，完全是好印象。

邦女郎的另一個朋友，翻白皮書如履平地，畢業于985211計算機系，又在德國讀了金融碩士，同樣是BSV的狂熱支持者。

“現在的BCC是一個悖論，BSV會獲得勝利，你們看不到完全是因為大眾不能理解它的白皮書”

的確，大眾是看不懂白皮書的，如果你指的是全球80%的人群的話——他們大部分連大學學歷都沒有，看懂技術白皮書，對他們來說真的太苛求了。

那么，分叉黨所稱的“比特幣悖論”，也就是比特幣社區兩次分裂的理由，到底真的會成為比特幣魔咒嗎？

03

比特幣悖論，比特幣魔咒？

在中本聰設計之初，為了防止粉塵攻擊，將區塊大小限制在了1M，同時平均每十分鐘出塊一次的難度限制，導致比特幣其每秒最多處理6-7筆交易。

隨著使用人數變多，BTC暴露出一些問題。

但交易筆數的限制，使得比特幣沒有能達到作為全球貨幣的要求，所以，擴容開始被頻繁討論，從2015年開始，一直是比特幣社區內討論的話題。但是具體擴容方式，是通過鏈下擴容，還是簡單地擴大區塊容量，以及擴大多少容量，一直都是各開發者和礦工們爭執不下的問題。

為了避免分叉，開發者們和礦工們提交了很多份擴容方案。比如先擴到2MB，然后每兩年翻倍；直接擴大到2MB；每91天擴容4.4%；隔離見證等等。也就是即使是擴大區塊，也有很多種方案可以選擇，全網算力必須統一方案才能保證不會分叉。

但最后，BTC還是分叉了，兩次硬分叉，一次由吳忌寒等人主導，CSW作為代言人參與，分裂出BCH；第二次，CSW站出來，分裂出BSV。

這里有個變化，BCH支持者們對CSW的態度，很功利也很有趣：在BSV還沒有與BCH分叉時，CSW是他們好的合作伙伴，是最懂比特幣的人，也是他們助力CSW登上了中本聰的位置。然而在CSW主張分叉之后，BCH的支持者們迅速翻臉，加入了CSW是騙子一方。

比特幣的悖論在于，如果比特幣將來堅決不擴容，那么隨著它產量不斷減半，價格必須不斷翻倍，礦工才能保本；一旦產量減少到一定程度，礦工必須靠手續費保本，這時候轉賬費用勢必水漲船高，轉價值50美刀的比特幣，可能轉賬費就要幾十美金。

轉賬費的高昂和算力的極大增加是不可同時存在的，“這時候要么交易量下跌，要么算力下跌”。

BSV的支持者們認為，這唯有靠大賬本可以解決：大賬本可以容納極大的交易量，實現“全世界只需要一本賬”，每一筆的轉賬費將會極低，解決比特幣悖論的存在。

對這個問題，BTC的支持者們則一笑了之：BTCCore不是傻瓜，真到了交易量極大，1秒7筆不夠用威脅到比特幣算力保護的份上，他們會擴容的。

到底擴容能否在未來船到橋頭自然直的實現？現在并不知道。

但BSV的支持者們則堅定的認為只有BSV這樣的超大賬本才有效。

這就像CSW能否真的拿出55萬個比特幣一樣，最好的方式，就是先等一等了。

你覺得CSW能拿出55萬個比特幣嗎？

你支持BTC還是BSV？

你覺得中本聰身份還有討論的必要嗎？

在留言區告訴我們吧~

Tags：比特幣BSVBTCBCH買比特幣bsv幣騙局跑路nhbtc幣值得投資嗎EBCH價格

BTC