Gavin Wood能否成為下一個Vitalik_WOO:AVI

先說答案。不會。想噴的人先輕一點噴。且待我娓娓道來。

想聊聊這個話題。主要是猩猩提出的一個觀點：

幾個相對有名點的創始人，BM只會騙錢和“BBWhatif”，老查只會自拍和噴人，JaeKwon自我封閉，ArthurB不善言辭靠吃老婆軟飯，zooko也是白左傻屌，燕妮暴力狂。為數不多的區塊鏈英豪孫宇晨，可惜英年早石。所以還是珍惜Vitalik吧。

不久前群里聊起ETH2.0，看到一張油管視頻的截圖，幾個小孩在討論ETH2.0到來時你會不會選擇Stake。大家紛紛感嘆，以太的群眾基礎就是好啊，韭菜已經培養到下一代了。

不知道誰把話題切到了Vitalik。說Vitalik是個低齡娘炮。隨即猩猩提出了如上觀點。

以及前不久和一個項目方交流下來，大意是希望項目長期來看，項目的創始人對項目的影響達到最低程度。換句話說，有沒有這個創始人，創始人是否變更，對這個項目的影響甚微。這是該項目的長期目標。

波卡創始人Gavin：波卡可能取消平行鏈競拍，并轉變到以應用為中心:7月7日消息，波卡創始人Gavin Wood在Polkadot Decoded大會上發表演講稱，波卡可能會取消平行鏈競拍，并轉變到以應用為中心的模式。他提出了一個新的看待波卡的角度：不再受限于原有的平行鏈、中繼鏈，而是聚焦于區塊鏈所需的更底層資源——計算核心（核），將波卡看作一個多核計算機。

Gavin 解釋說，波卡的目標不僅僅是關于鏈，而是關于空間，關于鏈所需的底層資源。他強調，波卡是讓構建者去創造應用，讓用戶去使用應用的平臺。從本質上說，它不是托管區塊鏈的平臺。鏈剛好是讓波卡變得有用的方式之一，但可能不是唯一的方式。總的來說，波卡是一個很有韌性的、通用的、連續計算的提供商。[2023/7/7 22:23:24]

所以我開始思考起這個問題。剛好昨天線下又和一個機構的朋友交流過。然后今天就想寫一篇文章整理一下思緒。

BlockSecAlert: Agave合約遭受攻擊黑客獲得約540萬美元的利潤:3月15日消息，根據BlockSec報告，xDai Chain上Agave合約因為一個非信任的外部調用遭受攻擊。攻擊者在沒有任何負債的情況下調用了`liquidateCall` 函數來清算自己。在清算過程中，清算合約調用了攻擊者合約，攻擊合約在此過程中存入了2728個通過閃電貸獲取的WETH，鑄造出2728 aWETH。并以此為抵押，借出了Agave項目中所有可用資產。外部調用結束后，`liquidateCall`函數直接清算了攻擊者之前存入的2728 aWETH，并將其轉給清算者。攻擊交易見原文鏈接。據此前消息，Agave發推稱，協議遭到攻擊，目前已暫停合約，之后會公布具體情況。[2022/3/15 13:58:22]

項目創始人對項目來說究竟意味著什么？

聲音 | 以太坊聯合創始人Gavin Wood：加密分權只是一個神話 以太坊并非去中心化:據LongHash消息，以太坊聯合創始人兼Polkadot創始人Gavin Wood在接受采訪時表示，大部分加密社區均已經背叛“加密貨幣應該打破邊界并將人們聚集在一起”的理想。其認為加密分權只是一個神話，以太坊也不是去中心化的。“比特幣基本上由少數人控制。比特幣至少在理論上是由比特幣核心決定的，比特幣核心是一個GitHub存儲庫。” 此外，其表示對區塊鏈在跨境貿易、跨境互動等方面的應用更感興趣，區塊鏈有可能增加互連性，并保持最大化。因此盡管Gavin Wood對加密社區的分歧感到沮喪，但其總體基調是樂觀的。在介紹Polkadot時，其承認至少在項目上線之前，Polkadot依然受到“仁慈的獨裁者”的統治。[2019/5/12]

GavinWood和Vitalik有什么不同？

英國一加密網站稱發現中本聰真實身份為BCH開發者Gavin Andresen:據bitcoin消息，英國一家非營利性交互加密網站Zy Crypto稱發現了中本聰的真實身份是比特現金的開發者Gavin Andresen。[2018/6/5]

以及GavinWood能否成為下一個Vitalik。

在GavinWood還在以太坊團隊的那個時期，是由他把以太坊相關的重大技術發展和更新從理論白皮書轉化為代碼層面的：無論是以太坊黃皮書還是之后的Parity錢包等等。GavinWood具有較為強大的工程實現能力。

這里就涉及了一個項目的工程能力。我們會經常說我們看好一個項目是因為他強大的工程能力。私以為工程能力分兩塊：理論白皮書的能力和代碼實現能力。

初期由Vitalik和Gavin所領導的以太坊是比較完美的，Vitalik負責研究理論，GavinWood負責具體的代碼實現。說天作之合也不為過。這也就解釋了為什么GavinWood出走以太坊自立門戶后，以太坊出現的Bug變多了，其中就有致命的DAO漏洞，以及之后版本更新不斷的延期和跳票，以及現在ETH2.0轉POS的不斷延期。如果GavinWood還在的話情況應該會變好很多。

不過有理想和野心的人大多都不愿屈居人下，都喜歡自立門戶自己干，希望創造一番自己的事業功成名就。所以GavinWood自己出來做了Polkadot。

咕嚕老師曾經在直播分享中說過：

Vitalik本質上是一個科學家，BM是一個鬼才工程師。Vitalik更多是從理論上去推動區塊鏈發展，一些架構設計還有密碼學，他還創造了一個叫加密經濟學的詞。跟BM一樣，他做以太坊也不是為了錢，是很有情懷的。

關于最后一句話我先表示存疑哈哈哈。

但Vitalik不僅僅是一個科學家，他更是一個像領袖一般的人物。他本人就是以太坊最大的Meme。提到以太坊，大家一定最先想起的是Vitalik。甚至曾經有一段時間，Vitalik是以太坊社區內的神，以太坊最大的DAO漏洞也是他最后拍板決定的。雖然這違背區塊鏈去中心化的精神，但是所謂的社區領袖，干的不就是這樣的事情嗎。振臂一呼，一呼百應。

另外Vitalik做的很好的一點是，在以太坊奠定第二大加密貨幣的地位之后，慢慢開始放權和淡出公眾的視野。有很多原因：可能是因為財務自由了。也可能是因為對很多人和事失望了。也可能是太累了。

比特幣和以太坊是加密歷史當中的兩個奇跡：

比特幣，在沒有一個領袖般人物的前提之下，創造了幾千億美元的經濟變革。

以太坊，則是一個優秀領袖和強大代碼工程師兩者結合下的完美作品。

從這個角度，以太坊不可復制。

這也是目前無數公鏈項目的問題。要么缺乏一個能夠共情的領袖般的人物，要么缺乏一個有強大工程實現能力的程序員。

Cardano的創始人查爾斯天天就知道自拍，他也是以太坊團隊出來的，理論白皮書能力很強，Cardano曾經搶占了POS先機，但可惜它的工程實現能力沒趕上它的白皮書愿景，項目一直拖延，到現在也沒有個音信。查爾斯和Vitalik的角色很像，都是領袖。

關于GavinWood，我同意猩猩的觀點：GavinWood只是稍微好一點的JaeKown。

JaeKown是Cosmos的創始人，之前也是以太坊生態里的人。這兩個人準確的定位一定是非常優秀的工程師。但無論是Gavin還是Jae，離領袖還是有一定距離的。

但為什么GavinWood會讓大家有一種錯覺他是領袖，咳咳，因為Polkadot背后有很多機構和組織在推動。GavinWood更多是被人群推搡著向前，其實他最喜歡做的事情還是寫代碼。

曾經有人調侃GavinWood，是400年來最牛的程序員。這稍微有些夸張，但是不可否認的是，他確實是一位很牛逼的程序員。

寫這篇文章，倒不是褒或貶以太坊或者波卡，只是想從創始人自身屬性的角度去探討一個項目能成功需要具備的一部分因素。

三點很重要的因素是：一個項目需要同時具備超強的理論白皮書能力、領袖程度的渲染和共情能力以及工程實現能力。同時前兩個因素往往是合二為一體現在同一個項目創始人身上的。

但很可惜的是，即將推出的眾多公鏈項目，很難再看到GavinWood和Vitalik這般天作之合的搭檔。無論是Polkadot抑或是Cosmos。Polkadot相比之下稍微好點。

行為至此，至于GavinWood是否能成為下一個Vitalik，這個問題的答案似乎也不太重要了。

沒有誰能成為下一個誰。因為我們都是獨立的個體。

我就是我。是顏色不一樣的煙火。

Tags：AVIVIN以太坊WOODAVIS價格VINCI以太坊交易所排名Wolf Game Wool

火星幣