這一年 是我變了還是EOS變了？_比特幣:LEOS幣

近期EOS的市值終于重新超過了BNB，人們開始再次審視EOS。EOS論性能和生態，無疑還是處于公鏈中領先的位置。但可惜的是，人們開始變得不信任EOS，即便利好頻頻也無動于衷，這種情況與一年前大相徑庭。毫無疑問EOS在治理上出現了問題，天才程序員BM所設計出的理想的治理體系并沒有發揮出其應有的效果。這一年我們看到的是大戶專權，節點勾結，EOS展現了POS最糟糕的一面。是否，EOS還有改變的可能？

最近看到一個很久不見的幣圈朋友，聊到了EOS。上次見到他時，我還是一個EOS吹，雖然我知道2018年三浪打完也到不了500，但是維持在40美金-80美金還是很有希望的。

但這次見到他，我已經全部清倉，換成了大餅。他對我這種拋棄信仰的行為非常驚訝，甚至改變了他的三觀，原話是“連你都放棄了EOS信仰，幣圈還有什么事不可能發生，我覺得CSW也有可能是中本聰。”雖然他這句話毫無邏輯，但是我有點想說些什么的沖動。

Avalanche創始人：只有UST這一種算法穩定幣可以成功:金色財經報道，Ava Labs的創始人Emin Gün Sirer對Terra公司的算法穩定幣UST的崩潰發表了自己的看法。 根據Gün Sirer，由于法幣支持的穩定幣的審查漏洞，生態系統中需要去中心化算法的穩定幣。在他看來，只有一個算法的穩定幣可以成功，這可能是最有經驗的團隊，為用戶提供最大價值的算法。根據Avalanche創始人的說法，成功領導一個算法穩定幣項目需要的不僅僅是一個技術團隊。它必須是一個擁有最好的公開市場業務的團隊。基于美國的團隊無法成功的算法穩定幣項目，只有三個國家擁有適當的監管框架，那就是新加坡、瑞士和韓國。基于這些原因，他相信UST將會復蘇，并可能繼續成為算法穩定幣中的真正力量。關于UST與法定貨幣掛鉤的問題，Sirer表示，每一種穩定幣，包括法幣支持的穩定幣，都曾一度出現這種問題。然而，他的觀點并不符合所有加密社區的觀點，他們認為不止一種算法穩定幣可以在生態系統中生存。（cryptoslate）[2022/5/11 3:05:32]

EOS變了么？

聲音 | 迅雷陳磊：持續在區塊鏈技術上的研發與投入，力爭抓住這一歷史機遇:北京時間11月14日晚，迅雷（NASDAQ:XNET）公布了2019年第三季度未經審計財報。財報顯示，迅雷第三季度營業收入為4380萬美元。

陳磊在財報中表示：“近期，國內強調把區塊鏈作為核心技術自主創新的重要突破口，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展。在這個機會和挑戰并存的時期，我們期待區塊鏈行業的加速發展，并將持續在區塊鏈技術上的研發與投入，力爭抓住這一歷史機遇。”

截止今年9月份，迅雷在區塊鏈領域已經申請了115項專利，該專利擁有數在全球范圍內名列前十，且大多集中在區塊鏈的核心底層技術領域。目前迅雷鏈已經服務了包括中國版權保護中心、南方新媒體、壹基金、泰國那黎宣大學等在內的三十多家政企機構，在版權保護、溯源、公益、保險、交通、基因、供應鏈、新零售等十幾個領域實現了應用落地。[2019/11/14]

大部分東西沒有變糟糕，反而一切似乎欣欣向榮。

動態 | Calvin Ayre虛假宣稱法院裁定澳本聰發明了比特幣，這一言論受到網友抨擊:BSV支持者 Calvin Ayre在8月28日的一條推特上說，主持澳本聰最近的法庭案件的法官認定他是比特幣的創造者中本聰(Satoshi Nakamoto)。他稱“在澳本聰從tulip信托公司得到Satoshi coin的同時，這是一個很好的時機。同時也是法官做出澳本聰是中本聰裁決的最佳時機。”，不過這一言論在推特上遭到了網友的抨擊。[2019/8/28]

2018年年底，EOS的幾個節點在EOS測試網JungleNet上又做了一個壓力測試。結果為EOS測試網TPS已經從8000，上升達到17000。換言之，EOS已經基本達到了EOS1.0最初的設想。

得益于EOS官方技術團隊Block.one的開發，目前EOS已經更新到了V1.8版本，每一個版本都有或大或小的更新，這些更新不斷推動著EOS向前走，TPS節節攀升。

聲音 | 火幣大學校長：BTC這一輪上漲的核心原因之一是主流機構正在完成對該市場的布局:據21世紀經濟報道，火幣大學校長于佳寧認為，比特幣這一輪上漲的核心原因之一是主流機構正在完成對該市場的布局。在他看來，由于目前區塊鏈技術已愈發成熟，以比特幣為代表的去中心化數字資產的價值越來越被認同。較之傳統金融體系，數字資產規模并不大，還是一個“非常小的投資品類”，且資金往往為內部循環，沒有太多外部增量資金。因此，金融機構的入場帶來的外部資金對于該市場，尤其是對比特幣這樣相對成熟、穩健，規模又不是很大的資產類別，會有推升的影響。于佳寧認為，減半周期帶來的影響一般會提前一年左右開始顯現，這一方面與技術特性有關，另一方面也與市場參與者的心理活動有關。比特幣價格這一輪上漲已使很多人獲利較多，隨著時間推移一定會有資金外溢的現象。比特幣本輪上漲的關鍵邏輯在于，它不是自我驅動，而是外部資金和用戶進入數字資產領域的結果。[2019/5/13]

EOS網絡壓力測試結果TPS達到17000

上觀新聞評論：這一行的其他人，也別急著甩鍋:上觀新聞發表文章稱，一場名為“2018年博鰲亞洲區塊鏈論壇”的活動反映的是區塊鏈行業內存在的普遍現象：膽子大打擦邊球；從業人員的素質參差不齊；活動多產業多。文章稱，在如今這個行業中，如此膽大打擦邊球者大有人在。不讓ICO，我就空投，國內風聲緊，我就出海。整個行業都游走在合規與不合規的邊緣。[2018/5/28]

EOS的側鏈們也有了眉目，先有EOS的側鏈BOS，主打不可逆確認，后有側鏈Fibos，主推更容易的智能合約，而且新的側鏈還像潮水一樣涌出來，每一條側鏈似乎都能幫EOS再加一個補丁。

另一方面，EOS上的DApp如火如荼。根據DAppReview的實時數據，EOS上的頭部DApp每天流水破千萬RMB。雖然不及18年火熱，但是整個網絡上每天都千萬EOS在鏈上移動，仍然遠超除比特幣之外的其他公鏈。

DeFi的窗口更是沒有錯過，EOS推出的REX已經成為整個區塊鏈行業最大規模的DeFi項目，高于以太坊穩定幣的MakerDAO，占整個DeFi板塊的半壁江山。

而且，社區最愛調侃的，也是真正最擔心的——BM也沒有跑路，反而想出了一個又一個的“IfItoldyou”的點子。

BM最近突發奇想，認為EOS可以給BTC作為擴容方案。從技術角度來說，如果能夠推動，這是能實現的，而且不需要改進BTC本身，共識難度很小。如果EOS能和現在唯一牛市的BTC成為姐妹鏈拿怕是子母鏈，都會給BTC和EOS帶來雙贏——BTC順利擴容，手續費降至0，速度降至0.5秒，直接吊打BCH和BSV等一溜分叉幣；EOS使用場景暴增，比特幣玩家和社區是最強壯，一旦認可了EOS，那EOS的規模就遠不止這個規模了

Block.one也同樣沒有跑路，除了迭代到了1.8版本的EOS之外，甚至還發布了新產品Voice，不但憑借一己之力盤活了EOSCPU市場，還給人一種超新一代Steem神話的感覺。

EOS社區期待的全民公投非但沒有受阻撓，反而在一些做事的BP節點推動下加速上線了。你問為什么EOS的全民公投這么重要，我們來看它的提案就知道了：

投票率最高的提案是：

-REXPOOL資源的分配：是否將未來累積RAM交易費的賬戶(eosio.ramfree)和累積高級名稱拍賣費的賬戶(eosio.names)的EOS分配給REX。

-是否保留EOS核心仲裁論壇(ECAF)：是否使用代碼和BP的多重簽名代替ECAF。

-燃燒未使用的通脹代幣：是否應該燒毀尚未使用的4％通貨膨脹代幣。

-對區塊生產者投票的權重：是否將選票的權重從“一票三十投”更改為“一票一投”。

-建立EOS公共發展基金：建立EOS共同發展基金：是否建立CDF(以前稱為平臺開發基金，platformdevelopmentfund)，還是建立工作者提案系統。

注意，這里每一項都是和EOS生死攸關的大事，仲裁、增發從5%到1%，EOS選票收攏成1人1票，取消1人30票等等…

文章寫到這里，你可能會感覺EOS社區欣欣向榮，甚至會覺得我在為EOS喊單。

但是，有個問題：

為什么EOS.IO越來越好，但是eos越來越跌呢？

為什么EOS.IO越來越好，但是eos越來越跌呢？

為什么EOS.IO越來越好，但是eos越來越跌呢？

第一聲我是替我自己問的，第二聲我是替EOS持幣者問的，第三聲我是為曾經的EOS支持者問的。

有人可能說你怎么不幫節點問問，它們也很可憐呀。我想說，如果一定要為EOS的失敗找個鍋，那這口鍋就要現在這幫BP節點來背。

EOS最初的設想是很棒的，每年增發5%，其中1%分給21個節點幾十個備份節點。這些節點各司其職，技術社區協助開發，生態社區設計應用，韭菜社區cx喊單，資本社區孵化項目，這樣再加上BM偶爾靈光一現的好想法和Block.one團隊孜孜不倦的開發，是非常完美的。

各個節點來自東亞、北美、歐洲和各種免責海島，在不影響TPS的前提下，在21節點的設定下盡可能地提高去中心化，未來成為以太坊的重要競爭對手。

但是，事與愿違。

EOS的節點后面逐漸被中國玩家接手。

EOSBP節點排名圖

這是很難受的一個結果。中國玩家不一定不好，而且我認為中國社區比老外還會玩，但是問題是——EOS做事的BP很多，有空可以給大家詳細細數一下，開發瀏覽器，用戶教育，做插件，寫合約，孵化DApp。但是前21的BP中，突然出現了很多“中國大爺”，只吃空餉不做事，這就很難受了。

其中非常有代表性就是某幾個交易所的EOS節點，比如某O開頭，某Z開頭的，它們直接拿用戶的幣來投票，這簡直就是無解的。

別的EOSBP都是主動做事，或者自己增持來成為節點，這對EOS本身的流量和幣價都是有利的。但是交易所的BP節點純粹就是吃空餉，而且每天挖出大量的幣還會去二級市場砸盤，用“尸位素餐”來形容也不過。

更令人憤慨得是，這些BP自己吃空餉也就算了，還要建立和扶植許多小號一起來吃空餉，本來EOS每年增發1%是為了讓BP們搞開發搞社群，讓EOS更好。這下更好，EOS的收入全被這些BP和小號們瓜分一干二凈！很多做事的BP排不進前21，只能和當備份節點喝喝湯，吃點渣渣。世界上哪有這種不合理的樣子！

另外Bitfinex、Huobipool吃相還稍微好點，前者做了EOS的DEX交易所，后者做了eos生態交易所和投票工具，并且人家起碼是征求了用戶意見，用戶主動去抵押過來的。

但是其他幾家就呵呵了，只吃空餉不做事。假如這些節點靠增持EOS當選，那也沒什么，畢竟這是規則。可其他幾家卻靠偷用戶的幣和投票權，不經過同意直接拿出來投票，簡直就是EOS和區塊鏈行業的禿鷲。

比特幣礦工多勞多得，比特幣開發者全部自愿，比特幣社區越來越好。

但是EOS的少部分BP，篡用戶之幣，挪開發之激勵，不勞而獲，不做貢獻，恐怕連信仰都沒有，卻只管自己悶頭拋售，這樣EOS如何會漲？

如此頑疾，EOS非猛藥不可醫也。

——一個曾經EOS鐵粉的獨白

·免責聲明·

本文僅用紀實目的，非交易或投資建議。

Tags：EOS比特幣穩定幣區塊鏈LEOS幣比特幣行情熱議港元穩定幣區塊鏈游戲

PEPE幣