99%的幣都是垃圾？_NFT:iNFTspace

一、前言

前兩天看了閃電黃世亮的文章，文章寫的很有意思，標題叫做《為什么要研究“山寨”幣》，其中提到了一個事跡，就是他花了1萬塊錢買了100種山寨幣，每個山寨幣買了100元，目的就是為了與相關的山寨幣產生利益關聯，從而促使自己更深入的去思考和學習這些幣。

這種做法挺反常理的，因為在普通人看來，投資就要投主流幣，就要投那些價值幣種，應該遠離山寨幣才對。但是閃電在這里卻反其道而行之，買了大量的山寨幣，那么到底哪種做法是對的呢？

判斷行為的對錯，其實沒有什么意義，畢竟大家的出發點不一樣，閃電買這些山寨幣的投入也不是很大，而且主要目的也不是為了盈利。

其中真正值得我們思考的點在于：對于山寨幣該如何定義？我們對于山寨幣的看法是不是太狹隘了？

二、山寨幣的起源

其實，山寨幣的這個說法，要追溯到很久以前。最早在比特幣剛剛開始火爆起來，媒體上剛開始出現比特幣的新聞的時候，市面上出現了很多模仿比特幣的數字貨幣。

數據：目前WLD前九名持幣地址持幣占比超99%:7月24日消息，據0xScope Protocol監測，Worldcoin代幣總量100億枚，目前持有人數為30名，其中前9名地址持幣占比為99.135%，可能為項目方控制地址。此外，部分代幣已被轉入Binance、OKX和Bybit。[2023/7/24 15:55:09]

這些數字貨幣相對于比特幣而言，基本上沒有什么創新，有些只是簡單的把發行總量改了改一下，比如從2100萬變成1個億2個億，或者把區塊的確認時間縮短一點，又或者把區塊大小變大一點。

如果是出于市場發展的需要倒也沒什么，但更多人只是利用這一點點小的改動，創造出一個新的幣，然后來向市場上融資圈錢而已。大家都很反感的這種行為，于是就把這些幣統稱為山寨幣，山寨幣就是從那個時候叫出來的。

包括后來流行過一段時間的比特幣的分叉幣，包括BTG、BCD,SBTC這些幣都可以叫做山寨幣，都是從比特幣上分叉而來的，除了融資圈錢之外沒有一丁點實際價值。

比特幣全網未確認交易數量為9919筆:金色財經報道，據BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為9919筆，全網算力為258.91 EH/s，24小時交易速率為3.03交易/s，目前全網難度為35.61T，預測下次難度上調2.06%至36.34 T，距離調整還剩5天9小時。[2022/10/19 17:31:37]

三、空氣幣

山寨幣已經很過分了，但是空氣幣仍然有過之而無不及。

最初的一批ICO的項目，其實質地都還是不錯的，比如像以太坊這種，項目方都在踏踏實實的做事，也有很多技術上、共識上的創新。

但是隨著ICO的造富效應火爆起來之后，大量的項目蜂擁而至。而這個時候，真正在技術上有突破，在共識機制上有創新的項目很少，更多的項目就是利用已有的技術和共識機制，提出一個非常宏大而寬泛的概念和一條不切實際的發展路線而已。

有很多項目其實隨便想想就知道是不可行的，但是那個時候ICO實在是太火爆，凡是上交易所的項目都會來一波爆漲。

mfers系列NFT24小時交易量259.99萬美元 24小時交易量增幅達42.99%:金色財經報道，據NFTGo.io數據顯示，mfers 系列 NFT24小時交易量為259.99萬美元，24小時交易量增幅達42.99%。截止發稿時，該系列NFT 24小時市值排OpenSea站內第50名，地板價為3.38ETH。[2022/2/25 10:14:53]

所以大多數人也并不關心這個項目背后的實際價值和應用，也不關心這個幣背后對應著什么權益，也根本不關心項目可不可行，只關心暴漲和能不能搶到額度，這個時候的這些幣，甚至都不能叫做山寨幣，準確的說法是空氣幣。

四、資金盤與模式幣

本來以為山寨幣、空氣幣已經很夸張了，但沒想到我還是太年輕了。

空氣幣已經沒有任何的內在權益支撐，純粹屬于空手套白狼了，但人們的創新能力是無限的，在空氣幣的基礎上，人們還能創造出更多的東西。比如進入2018年以來的資金盤、模式幣，又刷新了人們的認知。

BTC再次突破9900美元:火幣全球站數據顯示，BTC短線上漲，已突破9900美元，現報9905美元，日內漲幅4.08%，行情波動較大，請做好風險控制。[2020/5/8]

有很多資金盤的項目打著養生、健康、人工智能、云計算等等的幌子，但本質上跟具體是什么項目什么業務沒關系，本質上就是拉人頭，就是這種上下線的關系，你拉的人頭越多，你的下線越多，你的層次就越高，那么你賺的錢就越多。

如同以前的龐氏騙局一樣，這種資金盤的項目從古至今已經存在很長時間了，但是一直都屢禁不止，而且經常翻著新花樣出來。

這樣的項目，一方面本身具有一定的迷惑性，對于那些從來沒有接觸過金融市場的人來說，很容易分辨不出走真假而上當受騙；那更可怕的是，目前幣圈參與資金盤項目的人，有很大一部分比例，這個比例甚至可能超過50%，是明知該項目是資金盤項目而參與的。

因為他們覺得其它項目漲的太慢，反而資金盤項目最容易炒作起來，因為有人在控盤，因為有“莊”，他認為只要他跑得足夠早，那么他就會是受益的一方。

金色相對論 | 鏈播聯合創始人柏曉俊：STO紅利與99.9%的幣圈項目無關:本期金色相對論中，美國紐約州與中國律師，鏈播北美聯合創始人柏曉俊表示，“STO紅利與99.9%的幣圈項目無關。”首先，所謂的全球流動性是一個美麗的夢，在一級市場流動性的顯著增長并不容易因為涉及到東道國法律的遵循，而二級市場又要遵循傳統股票交易市場規則；第二，投資者不再是“韭菜”，市場將屬于占有更多資源和資金的參與者，傳統金融舊勢力也將阻礙新興融資方式的發展；第三，STO促進了“脫虛向實”的實體資產配置，同時也更需要后續的海外合規運營與維護費用，對項目國際化運營的能力提出更高的要求；第四，刑事追訴與民事賠償風險。如果項目的發起人不具備良好的法律知識與律師團隊，在美國發行STO并不是一個好的解決方案，因為一些在中國常見的市場營銷手段，如夸大公司的融資金額都可能構成美國證券法項下的欺詐行為而承擔法律責任。一個近期的案例就是特斯拉的CEO艾倫馬斯克在推特上發表說計劃將特斯拉私有化而被SEC起訴誤導投資者（Misleading? Investors），進而和解并賠償2000萬美元以及卸任公司的董事長一職。[2018/11/8]

但資金盤項目的結構決定了，參與項目的人里面，最終90%一定是血本無歸的，只有10%的早期參與人員才有可能盈利，大量的人的虧損才成就了頂層10%的人的財富。

五、被一棍子打死的“山寨幣”

正是因為山寨幣、空氣幣、資金盤、模式幣的項目存在這樣的問題，所以市場對于這些幣有很強的排斥感，經常在媒體上能看到批評山寨幣這不好那不好的文章，正如黃世亮所說，“鄙視山寨幣好像成了一種正確”。

目前有一種說法，說市場上99%幣都是垃圾，有些人則直接針對國產幣，說99%的國產幣更是垃圾中的垃圾。

雖然我個人對很多山寨幣也不滿意，但是我個人認為像上面這種說法太極端了，而且有點以偏概全，一棍子打死的意思。

目前的區塊鏈市場還屬于非常早的早期，整個市場也沒有成熟，監管也沒有介入進來，所以使得整個市場魚龍混雜。

但，即使是魚龍混雜，也還是有魚有龍，不能因為全是魚而忽略龍的存在，畢竟魚可多可少，但龍有一條就足夠了。

我經常有機會參加線下的活動，能夠接觸到踏踏實實做項目的項目方。他們雖然很少出現在媒體口中，但是他們是真的正在用技術改變著世界，它們是真正的“龍”，目前的這些媒體評價對他們是不太公平的。

我們需要準確的分清這些概念，到底什么是山寨幣？什么是空氣幣？它們之間有什么區別？山寨幣都是不好的嗎？哪些項目被誤分為了山寨幣？

我認為現在“山寨幣”這個概念被無限擴大化了，在有些人心里，他們認為只有比特幣才是正宗，除了比特幣之外全是山寨幣；有些人則認為，可能目前市值排名前10或者前20的，才能夠勉強叫做主流幣，其它的全是山寨幣，但這些定義都是不準確的。

首先，空氣幣、資金盤、模式幣這三種，當然毫無疑問是違法的，是被國家禁止的，是我們要大力反對的。但是對于“山寨幣”我們需要定義的更加準確，不能一棍子打死。

我個人認為，沒有解決真實市場需求的幣，才叫做山寨幣，而不是從市值、影響力、媒體評價這些角度來判斷。

這里所說的真實市場需求，是除了投機之外的需求，市場真的需要它，需要用它來承載某種權益，比如用它來抵扣手續費，用它來當做燃料之類的。

凡是能夠解決市場上某方面真實需求的，即使現在市值還沒辦法排到前20，也不應該被歸為山寨幣這一類；反過來道理也是成立的，如果沒有解決某方面真實的市場需求，即使現在市值排到了前10，未來也是會歸零的，它也應該被劃分為山寨幣。

對于我們的投資而言，我們需要對這些概念有著更準確的區分，要不然很有可能因為一個概念錯誤，而失去大量優秀的、極具潛力的投資標的。

六、“山寨幣”的發展

正如古話所說：一花獨放不是春，百花齊放春滿園。

我個人認為比特幣只是開始，未來當整個行業發展起來的時候，一定不會是只有比特幣一家多大，而是無數個項目從無數個角度構成整個行業的基礎。

未來市場上會有各種各樣的代幣，它們都有著某方面的創新，而且緊密的聯系市場，有著真實的市場需求，可能在現在看來他們是非常小眾，還屬于被大家鄙視的山寨幣。

現在被大家認為的“山寨幣”里面，一定藏著未來的巨龍。

未來中國區塊鏈行業發展起來，一定是這些人口中的“山寨幣”，帶動著崛起的。

-END-

作者：蒙特卡洛，區塊鏈研習社特約作者。

聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社立場，亦不構成任何投資意見或建議，圖片來源網絡。

Tags：比特幣STOBTCNFT比特幣坑了多少中國人錢sto幣種BTCUIiNFTspace

幣贏交易所