鼓搗幣：央行數字貨幣難成數字貨幣_INTER:Jointer

何為數字貨幣？業界至今邏輯不清，認知混亂。人們所說的數字貨幣包括多種類型，且無明確定義和統一口徑；其結果，市場大量充斥著望文生義，似是而非的說法——這些標新立異之說很容易形成轟動效應，混淆視聽，乃至資本盲目跟風；甚至影響國家政策層面的判斷，恐令其對貨幣發展的把握出現偏差。

近日，中國銀行前副行長王永利發文對央行數字貨幣做出5大判斷：

MEV分配協議Rook發起解散DAO并將國庫資產分配給治理Token持有者的提案:3月27日消息，據相關頁面信息，MEV 分配協議 Rook 的社區發起解散 DAO 并將國庫資產分配給治理 Token 持有者的提案。提案指出，由于 Rook 協議存在產品開發滯后，使用率下降、團隊高額薪酬支出（每年約 610 萬美元）以及治理機制缺乏對 Token 持有者的保障等問題，提案提議解散 DAO 并將國庫資產按比例分配給治理 Token ROOK 持有者。

該提案若通過，按目前國庫資產 4400 萬美元計算，預計每枚 ROOK 可獲得約 54.9 美元收益。[2023/3/27 13:29:08]

圖片來源網絡

央行數字貨幣研究所公布汽車硬錢包專利:金色財經報道，中國人民銀行數字貨幣研究所一項專利公布，名為“一種汽車硬錢包的實現方法與裝置”。該專利于2021年12月22日申請，發明人包括所長穆長春、副所長狄剛等。摘要顯示，該專利涉及金融機具技術領域。具體實施方式包括：獲取用戶輸入的控制指令；控制硬錢包模塊與車載連接模塊建立信道連接；通過車載連接模塊控制硬錢包模塊與收付費接收端進行通訊連接，以進行數字貨幣交易。該方式將汽車與硬錢包進行結合，解決了現有技術中汽車用戶需要離開汽車才能完成數字貨幣交易的問題，實現用戶通過汽車即可完成數字貨幣交易的功能，提升用戶體驗，有望在高速公路收費站、停車場收費等多個場景下發揮作用。[2022/10/26 11:45:04]

1.“貨幣的非國家化”難以實現。在國家依然存在、主權獨立難以消除的情況下，缺乏國家主權和法律保護的財富相對應，試圖替代國家主權貨幣，推動“貨幣的非國家化”，違反了貨幣發展規律，不是進步而是退步，必然是無法落地實現的。

Cosmos將通過Interchain-ATOmic推出原生USDC:10月1日消息，據Cosmos官方推特表示，將利用Interchain Security在Interchain上推出原生USDC。根據公告，Interchain支持原生USDC將使dapp更高效地運行。該網絡還預計穩定幣的推出將推動向Interchain的遷移，并優化流動性。[2022/10/1 22:44:10]

2.“網絡加密幣”難以成為貨幣。缺乏國家主權和法律保護的財富相對應的網絡加密幣，違背信用貨幣的基本邏輯，其幣值難以保持基本穩定，很容易大起大落，因而很難成為流通貨幣。

3.與某種法定貨幣等值掛鉤難以擺脫“代幣”定位。到目前為止，各種與法定貨幣等值掛鉤的數字代幣，除主要用于各種網絡加密幣的交易外，并沒有發揮出其發行者宣傳的那種顛覆性作用，實際應用場景有限，與法定貨幣相比，并沒有表現出什么優勢，很多壽命并不長。4.與多種法定貨幣一籃子掛鉤的超主權貨幣很難成功。只與單一貨幣等值掛鉤的“穩定幣”跟與一籃子貨幣掛鉤的“穩定幣”存在根本性不同：前者實際上就是其掛鉤貨幣的“代幣”，后者則不再是代幣，而完全是一種新的貨幣！作為以一籃子貨幣作為儲備的無國界貨幣，沒有獨立而嚴格的監控，將是非常可怕的！

5.央行數字貨幣只能是法定貨幣的數字化，難以成為新的貨幣。比特幣、以太幣等網絡加密幣特別強調“去中心”，這本身就與央行主導存在明顯的邏輯矛盾和沖突。同時，數字貨幣沒有現金，而現實社會中要完全消除現金短時期是不可能的，這就意味著即使能夠比照比特幣、以太幣推出央行數字貨幣，那也將使得央行要長時期保持兩套貨幣體系同時運行，這同樣是非常困難與危險的！

總之，面對影響極其廣泛而深刻的貨幣金融，需要充滿敬畏與謹慎，即使面對信息技術革命和貨幣數字化風口，也要保持必要的冷靜與克制，要準確把握貨幣的本質定位與核心功能、本質屬性和根本要求。

Tags：數字貨幣RChainINTERTER數字貨幣交易騙局套路baerchainJointerWater Rabbit Token

KuCoin