從 BRC-20、ORC-20 到 SRC-20：這些創新實驗會是比特幣的未來嗎？_ORC:ORDI

注：原文來源于 Medium，作者 Four pillars，白澤研究院編譯整理，因篇幅原因略有刪改。

2023 年 1 月，比特幣核心貢獻者，Casey Rodarmor 提出了“序數理論”（Ordinals Theory），并創建了 Ordinals 協議，引發了比特幣網絡上的熱潮，讓人們不由得聯想到了以太坊曾經發生過的 NFT 鑄造熱潮。“序數理論”允許用戶在聰（比特幣的最小單位，satoshi）上寫入任意文件（大小不超過 4MB 的圖像、文本、視頻等），從而將各種文件存儲在鏈上。

不久后，Domo 基于 Ordinals 協議開發了一種稱為 BRC-20 的新代幣標準。從本質上講，BRC-20 是一種通過在聰上寫入一種文本來促進代幣的發行和轉移的新方法。這種標準在 4 月獲得了極大的關注，BRC-20 代幣數量猛增，導致 5 月 8 日比特幣鏈上交易費用激增。當時，比特幣網絡面臨超過 40  萬筆待處理交易，造成了加密貨幣交易平臺 Binance 停止接受比特幣存取款的滑稽局面。

隨著 BRC-20 代幣獲得關注，它們的價格也出現大幅上漲。BRC-20 標準中的第一個代幣 ordi 的價格從 0.1 美元開始，最終在 5 月 8 日上漲了 310 倍至 31 美元，市值接近 6.5 億美元。這種規模的市值使其在 Coingecko 上排名第 70 位左右，甚至高于 Sui 和 Optimism。

然而，這種趨勢轉瞬即逝，現在正顯示出減弱的跡象。但是不得不承認，BRC-20 標準的出現，使比特幣在長期不利的市場條件之后重新獲得極大的關注。

隨后，更多新代幣標準出現，并找到了自己的用武之地——ORC-20 和 SRC-20。從 5 月 13 日到 15 日，涉及 ORC-20 代幣的交易占比特幣網絡總交易的 10%。此外，SRC-20 代幣最近開始蓄勢待發。

序數理論并不是一個憑空出現的新概念，而是一個先前概念的衍生物：序數，即數字的順序，指對比特幣最小單位聰的順序編號。根據序數理論，每個聰都按照其開采順序進行編號。

其實，聰的序號可以以多種方式表示，包括：

整數表示法： 2099994106992659——按開采順序排列的數字，由于比特幣總量為 21,000,000，1 BTC=100,000,000 聰，那么序號最大為 2,100 萬億。

十進制表示法： 3891094.16797 — 小數點前面的數字代表挖出聰的比特幣區塊的高度，后面的數字代表聰在該區塊內的順序。

Juno Network 發布向從 Terra 遷移至 Juno 上項目提供激勵的提案:5月15日消息，Cosmos 生態智能合約公鏈 Juno Network 發布向從 Terra 遷移至 Juno 上項目提供激勵的提案。該提案建議提供 100 萬枚 JUNO（社區池提供 70 萬，發展基金提供 30 萬），用于項目遷移和持續開發，且該部分資金將由多簽地址管理。[2022/5/15 3:17:19]

度數表示法： 3°111094′214″16797? — 最后一組數字是聰在區塊中被開采的順序，前面是以度數為單位的區塊高度。

百分位符號： 99.99971949060254% — 一種表示聰在比特幣總供應量中所占百分比的方法。

名稱： 一種使用字母 a-z 排序的方法。

有趣的是，序數理論的創建者還根據分配給它的序號為每個聰分配了稀有度：

常見：每個區塊中除了第一個聰以外的所有聰

不常見：每個區塊的第一個聰（大約每 10 分鐘出現一次）

稀有：難度調整后第一個聰（大約每兩周出現一次）

史詩：減半事件后的第一個聰（大約每 4 年出現一次）

傳奇：在難度調整和減半事件重合時的第一個聰（大約每 24 年出現一次）

神話：比特幣創世區塊的第一個聰（僅存在一個）

序數理論使每個聰都擁有獨特的序號，而比特幣網絡的 Segwit 和 Taproot 升級使得將文件寫入聰成為可能。

SegWit 是 Segregated Witness（隔離見證）的縮寫，是 2017 年應用于比特幣網絡客戶端 Bitcoin Core 的升級。盡管 SegWit 解決了比特幣網絡中長期存在的交易延展性問題，為閃電網絡的運行鋪平了道路，但與此升級討論相關的最重要的是區塊大小的擴展。

SegWit 引入了一個新的概念——區塊權重，將區塊大小的單位從 Bytes 更改為 vBytes，其中 1 vByte 相當于 4 個權重單位。因此，最大區塊大小已從 1 MB 更改為 1 vMB。此外，現有的交易數據分為兩部分：a. 交易數據，b. 見證數據。交易數據包含發送方、接收方、輸入和輸出的信息；而見證數據包含腳本和簽名數據的信息。

之后，Taproot 升級通過將比特幣網絡中使用的腳本語言更新為 Tapscript 來推進。在升級后，更廣泛的交易在比特幣網絡上變得可行，序數理論正是利用它來通過見證數據在聰上記錄各種文件。

從本質上講，每個聰都有唯一的序號并可以存儲數據，其功能類似于 NFT。然而，與以太坊生態系統中的大多數 NFT 不同，銘文過程記錄了所有數據，使其成為比以太坊 NFT 更真實的“區塊鏈原生” NFT。用戶可以利用 Ordinals 協議在聰上記錄文件，并且包含文件的聰也可以像普通比特幣一樣進行交易（交換）。

以太坊巨鯨從 Bitfinex 轉移了超8000萬美元的ETH:金色財經消息，以太坊巨鯨從 Bitfinex 轉移了價值 80,656,629 美元的以太坊，交易地址為：0x4862733b5fddfd35f35ea8ccf08f5045e57388b3。[2022/4/19 14:32:34]

然而，要做到這些，一個重要的挑戰是用戶必須使用與 Ordinals 兼容的錢包。盡管銘文記錄在聰上，聰能夠轉移到任何比特幣錢包，但挑戰來自于無法將這些被銘文的聰與其他比特幣區分開來。因此，在常規 BTC 轉賬時，存在意外將寫有文件的聰作為礦工費用的風險。因此，Ordinals 用戶應該選擇一個便于控制和選擇聰的錢包。

到目前為止，早期用戶已經使用 Ordinals 協議創建了各種各樣的比特幣 NFT。最早的都是使用圖片，第一個有記錄的銘文是帶有 dickbutt 圖像的第 727,624,168,684,699 個聰。

Dustlabs 通過 Ordinals 協議將他們的 535 個 DeGods 通過打包到一個區塊（區塊#776408 ）中，而以太坊知名 NFT“無聊猿”的開發商 Yuga Labs 將一組名為 TwelveFold 的生成藝術放到了比特幣網絡上。

與此同時，有很多有趣的實驗在使用文本。除了我們將要在下面重點介紹的 BRC-20 以外，Sats Names 也是一個很好的例子。

以太坊名稱服務 (ENS) 是以太坊網絡上的命名服務，而 Sats Names 是比特幣網絡上的命名服務。要注冊一個名稱，只需根據 JSON 語法輸入文本，如上所示。

這是否可以讓任何人隨意使用獨特的名稱？例如，如果小明創建名稱“bitcoin.sats”，而小紅在不同的聰上創建相同的名稱“bitcoin.sats”，這可能會造成歧義。而 Sats Names 主要做的是承認特定名稱的所有權——屬于第一個創建該名稱的聰。因此，如果比特幣命名服務想要大規模應用，那么局限性在于需要一個單獨的索引器來區分名稱類型和所有權。

BRC-20 是 Domo 于 2023 年 3 月提出的實驗性代幣標準，允許任何人通過銘刻文本，在比特幣網絡上發行新代幣。

ENS 發起新提案，計劃將過期域名的臨時溢價從 2000 美元提高到 10 萬美元:1月10日消息，以太坊域名項目ENS 現已在Snapshot發起對最新治理提案的投票，計劃將過期域名的臨時溢價起始價格從 2000 美元提高到 10 萬美元，每小時下調150美元，并在28天后降低為0，以防止域名“狙擊”的情況。[2022/1/10 8:37:41]

與以太坊 ERC-20 部署智能合約后可以立即發行和傳輸代幣不同，BRC-20 代幣不是實際代幣，而是記錄了特定文本的聰。因此，與 Sats Names 一樣，需要單獨的索引器來了解 BRC-20 代幣的狀態或余額。

由于 BRC-20 代幣的發行方式與 ERC-20 代幣不同，部署、鑄造和轉移階段可能難以理解。為了方便讀者更好地理解，我們以現有 BRC-20 代幣 XING 為例。

部署：

XING 代幣的部署由 bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf（部署者）在序號為#1934771250000000 的聰中記錄。然而，由于這個部署者只部署了 XING 代幣，并沒有鑄造，我們可以看到他的 XING 代幣余額為零。

鑄幣：

一名鑄造者 bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 將上述文字銘刻到了 26 個不同的聰中，總共鑄造了 26,000 個 XING 代幣，如下所示。之所以在 26 個聰中鑄造 26,000 個代幣，而不是一次性全部鑄造，是因為部署者設置的最大鑄造量為 1,000。

轉移：

為了轉移 26,000 XING 代幣，bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 在 5 個聰中刻寫了上述文本以轉移 22,000 個 XING 代幣。

Cosmos 創始人 Jae Kwon 從 AIB 及 ICF 基金會離職 全職開發 Gno 智能合約語言:Cosmos 創始人 Jae Kwon 宣布從 Cosmos 網絡軟件開發公司 AIB （All in Bits）及 The Interchain 基金會（ICF）離職，全職開發 Gno 智能合約語言。The Interchain 基金會是位于瑞士的非盈利基金會以支持 Cosmos 的生態建設，而 AIB 是負責開發 Cosmos 網絡的軟件開發公司，這意味著 Cosmos 創始人 Jae Kwon 將離開 Cosmos 生態中最核心的支持機構。Jae Kwon 表示，Gno 是適用于 Cosmos 生態的下一代的智能合約編程語言。[2021/2/15 19:47:00]

余額：

那么上述例子中的錢包地址最終持有的 XING 代幣數量是多少呢？

bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf (部署者)：只部署了 XING 代幣，沒有鑄造它們，所以余額為 0。

bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 (鑄造者/發送者)：在 ordiscan 上搜索這個地址，持有的 XING 銘文數量是 26。然而，這個地址鑄造了 26,000 個代幣并發送了 22,000 個代幣，為什么它仍然有 26 個銘文？這是因為對于 BRC-20 代幣來說，轉賬并不是轉移現有的鑄幣銘文，而是在另一個聰中刻入 XING 的轉賬文本，然后完成轉賬。換句話說，當轉賬過程發生時，發送方的余額被扣除，XING 轉賬銘文被添加到接收方的余額中。因此，即使 bc1q…uw62 仍保留有刻有 26,000 代幣的鑄幣銘文，但最終確認的余額為 4,000，因為刻有 22,000 代幣的 XING 轉賬銘文被發送到另一個地址。

總而言之，BRC-20 引入了一種可以在比特幣網絡上處理可替代代幣 (FT) 的新方法，隨著近段時間以太坊網絡上 memecoin（例如 PEPE）的興起，它也受到了廣泛關注。

最近兩個月，比特幣網絡上產生的近 50% 的交易費用都與序數有關，特別是 BRC-20。截至 2023 年 5 月 9 日，已部署的 BRC-20 代幣數量為 1,599 個，與鑄造有關的網絡費用合計 628.7 BTC，與轉賬有關的網絡費用合計 46.8 BTC，可見 BRC-20 引發了巨大的網絡使用量。

聲音 | BM：從 EOS 回到 ETH 就像從光纖回到了撥號一樣:據 IMEOS 報道，BM 昨夜在推特發了兩條推文，分別表達了 EOS 的領先和 DPOS 的優勢

1.用戶回饋使用 EOS 幾個月后重新使用 ETH 就像是從光纖回到了撥號一樣。一旦你在 EOS 上，你永遠都不想在回去。

當計算或算法發生巨大突破時，工作證明就變得完全中心化...無論技術發展如何，DPOS 都會一直保持去中心化。你可以輕松分叉 DPOS，但創建新的抗性工作證明非常困難。[2019/4/15]

第一個 BRC-20 代幣 ordi 以 0.1 美元起步，并隨著在各個中心化交易所上市而飆升，達到 31 美元的高位。此外，nals、meme、pepe 和 piza 等其他代幣的市值在 1000 萬美元到 4000 萬美元之間。

沒有智能合約，BRC-20 的交易市場都是中心化的嗎？

BRC-20 代幣交易如何運作？眾所周知，以太坊網絡支持智能合約，允許通過智能合約建立去中心化的市場協議上，但我們不可能在比特幣網絡上建立類似的智能合約。

如果你用過 UniSat Marketplace，你會發現該平臺上列出了各種 BRC-20 代幣交易，買家可以連接他們的比特幣錢包以進行購買。除了 BRC-20 代幣的二級市場交易之外，這也出現在各種交易比特幣 NFT 的市場上（例如 MagicEden）。是否所有現有的 Ordinals 市場都使用集中托管的方法？

答案是 PSBT（部分簽名的比特幣交易）。PSBT 是 BIP-174 引入的一項功能，允許用戶僅對某些輸入進行簽名。因此，UniSat 和其他 Ordinals 市場利用 PSBT 使買賣雙方能夠以無需信任和非托管的方式進行交易。

BRC-20 的流行導致比特幣網絡費用大幅上漲。然而，這種趨勢轉瞬即逝，現在正顯示出減弱的跡象。這就是新代幣標準的用武之地——ORC-20 和 SRC-20。從 5 月 13 日到 15 日，涉及 ORC-20 代幣的交易占總交易的 10%。此外，SRC-20 代幣最近也開始蓄勢待發。

雖然 BRC-20 為在比特幣網絡上使用 Ordinals 發行 FT 的新方法鋪平了道路，但它是一個非常早期的實驗并且存在很多缺點：

首先，最初部署 BRC-20 代幣時，總供應量和每次鑄造的最大代幣數量是固定的，無法更改。雖然這在某些情況下可能是有益的，但它確實有限制代幣模型靈活性的缺點。

第二個缺點是 BRC-20 代幣的名稱只能有 4 個字符。相比之下，ERC-20 代幣有不同長度的名稱。取消對代幣名稱長度的限制將允許更多項目創建代幣。

第三個缺點是 BRC-20 代幣的轉移完全依賴于外部的、中心化的索引器。由于銘文過程本身只是簡單地將數據寫入聰，因此比特幣網絡在共識層面沒有辦法阻止違反 BRC-20 標準的銘文。

例如，如果 BRC-20 ordi 代幣的最大供應量為 21,000,000，并且所有 21,000,000 代幣都已被鑄造，根據 BRC-20 代幣標準，鑄造額外的 ordi 代幣是無效的，但鑄造交易無論如何都會被記錄下來，因為交易會支付費用。因此，完全由外部的索引器來確定哪個銘文有效或無效，這種情況導致了攻擊者利用 UniSat 市場的弱點對 BRC-20 代幣進行雙花攻擊，造成經濟損失。

可以說，ORC-20 是 BRC-20 標準的升級版本，解決了 BRC-20 標準的一些缺點：

1. 代幣識別

與 BRC-20 標準相比，ORC-20 標準帶來了實質性的增強。其中一項改進是加入了可以識別特定代幣的標識符（ID）。在 BRC-20 標準中，如果部署了具有相同名稱的代幣，則外部索引器將第一個部署的代幣作為“合法”的。相反，在 ORC-20 標準中，即使是具有相同名稱的代幣也仍然可被區分，因為在部署時的銘文編號中包括“ID”，從而允許識別。

2. 任意長度的代幣名稱

其次，與 BRC-20 標準只允許創建四個字母作為名稱不同，ORC-20 允許創建任意長度的名稱。例如，第一個被部署的 ORC-20 代幣 ORC 就是由三個字母組成的名稱。

3. 可升級

第三，ORC-20 標準引入了修改總供應量和修改每次鑄幣的最大代幣數量的功能。雖然這種靈活性可能會被部署者利用，但它也為各種代幣經濟學實驗提供了機會。這些實驗可能包括逐步減少每次鑄造的最大代幣數量、模擬比特幣減半。

4. UTXO 模型

第四，也是最重要的一點，ORC-20 增加了 UTXO 的概念來轉移代幣。例如，A 向 B 發送 2 美元，而 B 手頭本來就有 1 美元。在賬戶模型下，B 的余額將顯示為 3 美元——1 美元和 2 美元合并在一起。但在 UTXO 模型下，B 的余額將有兩個單獨的 UTXO，一個用于 1 美元，一個用于 2 美元。如果 B 向 C 發送 2.5 美元，則將 1 美元和 2 美元的 UTXO 合并并拆分為 2.5 美元和 0.5 美元的 UTXO，其中 2.5 美元給 C，0.5 美元留在 B。這種改進的優點是 UTXO 只能使用一次，從本質上防止雙花。ORC-20 在代幣轉賬中加入了 UTXO 的概念，這是與 BRC-20 最大的區別。

要發送 ORC-20 代幣，發送方必須將上圖中的步驟 1 文本寫入聰中，并且接收方需要寫入步驟 2 文本，以便將余額發送回發送者。這與 UTXO 的過程相同。因此，對于采用 ORC-20 的錢包或市場來說，必須等到 ORC-20 轉賬交易完成為止。

ORC-20 生態系統及現狀

雖然 ORC-20 的出現時間沒有 BRC-20 長，但我們可以看到它正在獲得一定的吸引力，迄今為止涉及 ORC-20 的總交易量約為 260,000 筆，費用約為 19.5 BTC。

有一些社區項目值得關注，例如提供 ORC-20 瀏覽器的 BitPunks 和使用 ORC 代幣的 OrcDAO 。

雖然 ORC-20 標準可以被認為是糾正 BRC-20 局限性的增強版本，但 SRC-20 標準則是利用 Stamps（郵票）來刻寫文本，與前兩個標準完全不同。

BRC-20、ORC-20 基于序數理論，原理是在比特幣交易的見證數據中寫入任意文件。然而，這個過程會占用分布式賬本的大部分容量，使節點能夠修剪或消除見證數據。此外，并非所有節點都必須保留或傳播此見證數據。

然而，就 Stamps 而言，由于信息存儲在 UTXO 中，每個完整節點都必須存儲它們，從而使它們比序數更持久，或者說是加倍的“區塊鏈原生”。雖然這是一個明顯的優勢，但存儲數據的空間是有限的，只能接受 24x24 像素的圖像或 8 色深的 PNG、GIF。

用于部署、鑄造和傳輸 SRC-20 代幣的文本也是 JSON 格式，與 BRC-20 非常相似。

從 Sats Names 開始，到最近流行的 BRC-20，再到 ORC-20 和 SRC-20，甚至有人努力將質押功能納入 BRC-20 代幣。為什么比特幣網絡上有這么多實驗？

首先，與比特幣網絡強大的安全性相比，利用率還非常低。腳本語言的性質限制了在比特幣網絡上執行復雜的智能合約，從而限制了它的應用。然而，它卓越的安全級別鼓勵開發人員和用戶不斷測試和利用它的功能。當然，僅僅是存儲和轉移資金就有著如此高的安全性，那么如果能夠將這種安全性用于各種其他用例，那就太好了。

其次，文本具有無限的表達潛力。就像 PC 的早期，當時許多游戲都是基于文本的，文本可以激發想象力并代表廣泛的概念。Sats Names、BRC-20、ORC-20 和 SRC-20 代幣僅使用文本來象征無形的實體，并使用外部索引器為它們提供有形的感覺。雖然這些標準仍處于初期階段并且有其自身的局限性，但毫無疑問它們將成為未來大量創新實驗的基礎。

另一個問題是這些 "X"RC-20 代幣能走多遠。比特幣網絡從根本上無法實現復雜的智能合約，并且由于 BRC-20 代幣不像 ERC-20 代幣那樣有形，而只是通過在聰中記錄銘文來表示代幣的存在，因此，它們的效用除了作為 meme 代幣進行交易之外，很難想象還能用作如何。也許，我們可以設想簡單的治理活動，用戶連接他們的比特幣錢包并根據他們持有的 BRC-20 代幣數量進行投票，但在鏈上執行治理結果仍然不可行。

根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

白澤研究院

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經 子木

歐科云鏈

比推BitpushNews

-R3PO

深潮TechFlow

MarsBit

Biteye

肖颯lawyer

PANews

Odaily星球日報

Foresight News

Tags：BRC比特幣ORCORDIXBRC價格比特幣今日價格行情中國走勢圖orchidprimordialplanetcoin

DYDX