一個數字引發的爭論 Curve和Uniswap到底誰將成為王者？_Curve:BSP

原文作者：WinterSoldierxz

原文來源：Twitter

原文編譯：JamesX，MarsBit

@DeFi_Cheetah是我最尊敬的 DeFi 分析師之一。但本著富有成效的討論精神，我尊重地反對他對@CurveFinance V2與@Uniswap V3的分析中的一些觀點。

詳見：為什么 CurveFinance 比 Uniswap 更能成為 DeFi 的核心協議？

下面是具體的反駁論述。

( 1) Curve 的龐氏代幣經濟學是不可持續的

- Curve 的 ve-tokenomics 推遲和減輕的代幣拋壓，并不能解決這個問題。

- CRV 代幣釋放價值 > Curve 的收入+賄賂

- Curve+協議 利用釋放的代幣租用了流動性

- Ve-tokenomics 對后期加入者不利

( 2) Uniswap 有一個更好的商業模式

- 流動性成本更低

Ripple CEO：美國SEC是一個試圖通過執法進行監管的“惡霸”:金色財經報道，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse近日在接受采訪時表示，美國證券交易委員會（SEC）可以被描述為試圖通過執法進行監管的“惡霸” 。他說：美國證券交易委員會正試圖通過執法進行監管。這是一種非常低效的方法，而不是讓我們做這項工作，讓我們提供清晰度。

此外，Garlinghouse稱SEC是一個“惡霸”，因為被其提起訴訟的加密貨幣公司干脆放棄，他們無法在需要大量時間的訴訟上浪費金錢。（Finbold）[2022/9/26 5:51:39]

- 協議生態系統提供更多的靈活性和創新

- Uniswap 生態項目在 Uniswap 機制的基礎上創造新產品

- Curve 生態項目旨在擴展 CRV 的龐氏經濟學

Curve 的效用和價值主張對于以太坊和加密貨幣來說是不可否認的，該協議經常被盛贊。并且 ve-tokenomics 的創新催生了 gauges、bribes、curve wars 等全新的 DeFi 機制。

但 Curve 的 ve-tokenomics 終究是一個激勵流動性的龐氏騙局（ponzinomics），通過延遲賣出壓力（鎖定）或將拋壓卸給共生協議的代幣（如 Convex，Yearn）。

美國眾議院發布議案，計劃設立一個區塊鏈勞動力職業培訓信托基金:金色財經報道，美國科技行業倡導者周三在勞工和勞動力發展聯合委員會聽證會上作證，以表明他們支持旨在提升區塊鏈技術教育和培訓計劃的立法 (H 4922)。

眾議院議案由 Pembroke 的眾議員 Josh Cutler 和 Melrose 的 Kate Lipper-Garabedian 提出，將設立一個區塊鏈勞動力職業培訓信托基金。該基金將為雇主、勞動力發展實體、職業技術學校和高等教育機構提供資助，以開發和擴大區塊鏈培訓機會，并為尋求該行業職業的個人贊助獎學金和帶薪實習計劃。除了支持該領域的個人、教育機構和雇主外，眾議院法案還希望為地區就業委員會提供撥款，以制定支持區塊鏈的地區戰略。

根據該法案，區塊鏈勞動力職業培訓信托基金的資金將來自立法撥款和其他“公共和私人來源”。[2022/9/22 7:13:49]

這種產生流動性的方法在吸引逐利的資本和臨時的資金流入方面是成功的，但并不表明 TVL 的可持續性或可恢復性。

下圖是 Curve 的 TVL（綠色）和其代幣釋放（淡紫色）的圖表。

Uniswap創始人：放棄以太坊是一個很糟糕的選擇:11月21日消息，Uniswap創始人Hayden Adams回應此前關于“Three Arrows Capital首席執行官SuZhu表示已經放棄支持以太坊”推文并表示，Layer1公鏈優先去考慮擴容而不是去中心化，這個無可厚非，許多用戶都希望這樣。但放棄以太坊是一個很糟糕的選擇，這簡直是對ETH2.0和以太坊Layer2開發人員的侮辱，特別是那些從以太坊開發者身上獲得了巨大財富的人[2021/11/21 7:02:49]

除了為引導流動性而出現的最初的排放高峰外，Curve 的釋放線圖緊跟其 TVL。

這是為什么呢？

簡單地說，流動性挖礦 = 用代幣釋放價值來租用流動性。它最初是具有成本效益和效率的，然而，如果租金支付停止或減少，流動性不再得到充分的激勵，它就會離開。(如上圖所示)

同樣的情況也適用于$CRV。當釋放量過低（或耗盡）時，只有交易費仍可作為激勵。因此，LP 繼續提供流動性的好處，以及協議在 Curve 的生態系統中競爭的好處被削弱了。

這種以折扣價出售代幣以換取不穩定的流動性的做法是不可持續的，也不是對資本的有效利用，Curve 很清楚這種情況。

聲音 | 建行董事長田國立：Facebook的Libra可能是未來的一個趨勢:中國建設銀行董事長田國立在會上表示，“Facebook提出Libra以后，實際上建設銀行也是區塊鏈的積極參與者，我們剛剛提到的建行很多產品已經和區塊鏈密不可分的了，我特別想提醒這個將會是一個非常大的課題，美國現在有兩種意見，從Libra他們是支持的，整個更高層次是反對的，歐洲也是反對的聲音比較多，但是不管反對也好，支持也好，可能是一個趨勢，作為中國的金融界和科研人員要關注這個可能就是一個未來，可能會決定未來100年、200年鑄幣權的問題。中國這么大體量應該是積極的參與者，某種程度上不是研究，因為技術含量不是很高，更多的是推廣和運用，所以建設銀行有非常大的興趣，如果大家有這方面的想法大家可以共同研究，這肯定不是一家一戶的事，我們也愿意充分跟大家交流和合作。”[2019/7/21]

這就是為什么 Curve 使用了 ve-（延遲）的鎖定機制，并將其銷售壓力卸載給參與的 LP 和共生協議，如@ConvexFinance和@yearnfinance，從而用其原生代幣支撐起$CRV 的價值。

即使如此，排放 CRV 以 "租用 "Curve 上的流動性的成本遠遠超過了與租用的流動性有關的收入和賄賂的價值，導致該協議出現巨大的運營赤字。

莫斯科交易所成為第一個加密貨幣交易平臺:星期四，俄羅斯財政部公布了一項草案，根據這一項草案，安全性令牌和加密貨幣能夠和其他類型的安全性令牌和加密貨幣進行交換，交易者可以通過這些有外匯交易經紀資質認可的數字金融資產交易平臺或是其他交易組織者作為媒介，使用盧布或是其他貨幣購買這些加密貨幣。 （新浪）[2018/1/28]

@DeFi_Cheetah認為$CRV 排放，雖然經常被認為是協議的成本，但實際上是項目為獲得流動性而向 Curve 支付的費用。

換句話說，$CRV 的排放已經被協議 "預付"，以確保鏈上的流動性，從而抵消了$CRV 的通脹壓力。

讓我們假設這是真的。

那么，Curve 的總營業利潤/赤字=（總費用+總賄賂）-總排放量

( 1.01 億美元+ 2.34 億美元)-12 億美元=-8.65 億美元

這個赤字對$CRV 和它的持有者來說是極具破壞性的。

此外，根據 LlamaAirforce 的數據，每花 1 美元用于賄賂，就能為 CVX 持有者帶來 1.42 美元的收益，這意味著協議為超過 1 美元的 CRV 支付 1 美元，從而駁斥了賄賂足以作為抵消 CRV 通貨膨脹壓力的 "預付款 "的觀點。

實際上，Curve 的所有流動性都是租來的。

它的 ve-model 是一個”紙牌屋”。

( 1) 協議從 Curve 租借流動性（用賄賂換取 CRV）。

( 2) Curve 向 LP 租借流動性（用 CRV 換取流動性）。

( 3) LP 從 Protocols 那里鑄造流動性（流動性換 CRV）。

Curve 在這種模式下首當其沖地承擔了運營成本，并采用龐氏經濟學來推遲持續赤字$CRV 排放的不可避免的影響，但這是不可持續的。

還有一點很重要的是，Curve 的 ve-tokenomics 不成比例地偏向于先行者而阻止新進入者。對于經常受到資本和資源限制的新協議來說，賄賂和$CRV 積累都不是可行的流動性策略。

任何新的（可能改變游戲規則的）協議在 Curve 上建立深度流動性只會越來越困難，因為先行者在平臺上擴大了他們的 CRV 領先優勢。

現在，談談 Uniswap 的優勢。

我首先要指出，DeFi 協議的運作就像早期的科技初創公司。他們燃燒現金來獲取用戶，推動頂線增長，并達到臨界質量，在此基礎上他們可以自我維持。

成本效益高的客戶獲取+保留是長期可持續性和增長的必要條件。在 DeFi 背景下，這意味著以盡可能低的成本獲得+保留流動性。

Uniswap 完全依靠交易產生的費用，但仍然成功地吸引和保持其平臺上的流動性。

這表明了一種自我維持的低成本商業模式，一旦 DeFi 達到大規模采用，它就會有爆炸性的增長和成功。

Uniswap 還擁有一個不斷增長的創新共生項目的生態系統，通過提高用戶體驗和可選性，推動V3的采用。

@izumi_Finance 的 LiquidBox 為想要通過流動性挖礦在 Uniswap V3上積累深度流動性的項目提供了三種適應不同類似資產的 Uni V3 LP NFT 流動性挖礦模型，相較V2和 Curve 生態的流動性挖礦的成本和效果都有極大的改善。

@xtokenterminal 消除了手動輸入和主動管理 LP 關鍵參數的需要，解決了 Uni V3的最大批評痛點之一。

@ArrakisFinance 提供無需信任的算法做市策略，通過自動策略在 Uni V3上創造深度流動性。

@Panoptic_xyz 和 @GammaSwapLabs 實驗室是 #OpFisymbiotes 的創新例子，它們通過從根本上改變提供流動性機制作為 DeFi 基礎設施來擴展 Uni V3使用案例。

@Panoptic_xyz 通過在 @Uniswap v3生態系統內的任何基礎資產池上實現執行，提供無需信任、無需許可的期權交易，并實現即時結算。 @Slappjakke 的一篇文章深入探討了該協議的架構。

@GammaSwapLabs 的創新使 gamma long shorts 使用 LP 代幣作為代表波動性的資產。Gammaswap Uni V3 LPs（空頭）從質押的基礎代幣（多頭）波動性的交易商處獲得預付溢價。

你可以參考我的研究報告，對 Gammaswap 有更深入的了解。

重點是，Uniswap 的共生體更復雜，因為他們的優勢不是來自$UNI，而是V3機制的增強，它提供了比為擴展$CRV 龐然大物而建立的協議更有說服力的有用產品。

創新是推動 DeFi 前進的動力，而可持續性是使 DeFi 保持下去的動力。我認為，從長遠來看，Uniswap 更適合作為這兩者的驅動基礎。

WinterSoldierxz

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色早8點

Odaily星球日報

Arcane Labs

澎湃新聞

深潮TechFlow

歐科云鏈

鏈得得

BTCStudy

Tags：BSPNBSCURCurveBSPNetworknbs幣未來價格Mero CurrencyRENBTCCURVE幣

XLM