當區塊鏈成為最火司法科技，惠及民生就有譜了！_區塊鏈:PRA

區塊鏈成“最火”司法技術

2019年，區塊鏈在司法領域應用的探索發展十分迅速，成為G端政務類應用中的典型代表。

1月18日，全國高級法院院長會議在北京召開，會議指出要以建設“人民法院司法區塊鏈統一平臺”為重點，加快推進區塊鏈技術攻關和應用場景落地，形成全國統一的人民法院區塊鏈應用體系。

去年12月5日，最高人民法院院長周強在世界互聯網法治論壇上公開表示，最高人民法院已建成“人民法院司法區塊鏈統一平臺”，且累計完成超過1.8億條數據上鏈存證固證，實現電子數據全鏈路可信、全節點見證、全流程留痕，有效解決訴訟中存證難、取證難、認證難等問題。

區塊鏈技術所具有的“公開透明”、“不可篡改”等基本特性，正好契合了司法證明活動中對相關證據真實性、可追溯的需求，并有望極大降低司法證明的人力物力成本，因此區塊鏈很快被引入到司法領域，迅速成為當前探索構建互聯網司法新模式最熱門的技術。

早在2018年9月，最高人民法院發布的《關于互聯網審理案件若干問題的規定》中，就首次對以區塊鏈技術進行存證的電子數據真實性作出司法解釋，區塊鏈存證的法律效力得到認可。

此后在2019年6月，由最高人民法院信息中心指導編寫的《區塊鏈司法存證應用白皮書》中再次肯定電子數據存證是區塊鏈技術的重要應用落地領域，有利于提升電子證據的可信度和真實性。

Blend累計撮合超15萬筆借貸交易:8月15日消息，Dune數據顯示，NFT借貸平臺Blend總交易額已超過18.27億美元，總計撮合155,540筆借貸交易。平臺當前獨立借款人數為4689，獨立貸款人數為2613。[2023/8/15 21:24:01]

一個多月前，最高人民法院又發布首部互聯網司法白皮書《中國法院的互聯網司法》，將“電子簽名”和“區塊鏈電子存證”分別作為“創新互聯網司法便民利民機制”和“完善互聯網司法在線訴訟機制”的典型案例之一。

從去年年底到今年年初，我們能很明顯看到，基于區塊鏈的電子數據存證類應用已經開始提速，實踐案例遍地開花。

去年11月，杭州互聯網法院常務副院長王江橋在接受新華網記者采訪時表示，“運用司法區塊鏈技術后，由于事實認定清楚、證據確鑿，杭州互聯網法院知識產權類糾紛的訴前調解撤訴率已超過90%”。

王江橋認為，司法區塊鏈存證能夠實現事前、事中、事后，時間、地點、人物六個維度客觀事實的固定；在糾紛發生進入訴訟階段時，區塊鏈能有效幫助法官破解電子證據的認定難題，高效查明案件事實、明晰雙方責任，保障公平公正的同時提升審判效率。

去年12月，北京互聯網法院副院長佘貴清在新聞發布會上表示，北京互聯網法院建設的“天平鏈”司法存證平臺，已完成跨鏈接入區塊鏈節點19個，并完成版權、著作權、互聯網金融等9類25個應用節點數據對接，且北京互聯網法院受理的4萬件案件全部上鏈，上鏈電子數據超過1000萬條，跨鏈存證數據量達到上億條。

報告：在1月份的區塊鏈活動中，游戲玩家活動占比近半:金色財經報道，根據DappRadar的一份新報告，在2023年的第一個月，游戲玩家活動占所有區塊鏈活動的近一半（48%）。此外，1月份頂級游戲代幣的市值平均增長了122%，Gala Games生態系統的數字實用型代幣GALA飆升了218%。

根據該報告，隨著行業熱潮沖擊主流受眾，人們對這些游戲代幣的興趣上升。例如，Gala Games收購了一家新的手游工作室，該工作室管理著超過2000萬美元的資產，擁有15款游戲。（Cointelegraph）[2023/2/22 12:21:05]

此外，據小蔥初步了解，目前全國已有吉林、山東、天津、河南、四川、上海、福建、深圳等10余個省/直轄市的最高法院、中基層法院和杭州互聯網法院已經上線區塊鏈電子證據平臺。

區塊鏈在司法領域的應用越走越遠，越走越深，“惠及民生”的影響力也在逐漸兌現。

區塊鏈如何加持司法？從“他證時代”向“眾證時代”的轉變

區塊鏈技術的介入，使得民事訴訟領域電子證據所面臨的“失真困境”問題有了突破性進展。

不難發現，在信息化和數字化的快速推進過程中，民事、刑事訴訟中大量證據開始以電子數據存證的形式呈現。2018年,移動公證數據中心發布的《2018年中國電子證據應用白皮書》顯示,全國民事案件超73%涉及電子證據。

奢侈品巨頭PRADA將于1月5日發布第八批Timecapsule系列NFT:1月3日消息，意大利奢侈品巨頭普拉達（PRADA）宣布將于歐洲中部時間1月5日下午3點推出第八批Timecapsule系列NFT。據悉，本批次的NFT持有者將有機會參加米蘭獨家活動，包括1月15日舉行的Prada男裝2023秋冬時裝秀。

另據OpenSea數據顯示，當前PRADA Timecapsule地板價已下跌至0.47 ETH，總交易額為26 ETH。（Cryptotimes）[2023/1/3 9:49:52]

電子數據證據的表現形式多種多樣，常見的如電子郵件、網上聊天記錄、通話錄音、手機短信、電子簽名等等。

從2012年開始，我國三大訴訟法就都將電子證據列為八大證據種類之一，證據地位得到了法律界的認可。

但與傳統實物證據相比，電子證據普遍具有易消亡、易篡改、技術依賴性強等特點，致使電子證據在訴訟中的司法審查難度大大增加。

“無論技術如何更跌替換，對于做電子證據而言，最終的司法審查環節對證據三性的審查原則不會變”，美亞柏科信息股份有限公司區塊鏈專家洪小燕指出，她表示，由于電子數據具有“容易被無痕刪除和修改”的特性，在實際的司法審判中，真實性經常遭受質疑。

新一期北京高校高精尖創新中心項目經理人在京簽約:11月6日消息，11月5日，新一期北京高校高精尖創新中心項目經理人在京簽約。市教委、北京科技創新投資管理有限公司與北京大學、清華大學、北京航空航天大學、北京微芯區塊鏈與邊緣計算研究院達成協議，北京科技創新投資管理有限公司將作為高精尖創新中心項目經理人，推動區塊鏈與隱私計算高精尖創新中心、集成電路高精尖創新中心建設。（北京日報）[2022/11/6 12:22:32]

小蔥注：美亞柏科是全球在電子數據指證領域上市的2家公司之一，國內是唯此一家，主營業務包括電子數據取證、網絡空間安全等，目前主要服務于國內司法機關與各級行政執法部門，其下屬單位——福建中證司法鑒定中心也是2005年我國首批電子數據鑒定機構。

近日，在“第二屆廈門國際區塊鏈創業高峰論壇”上，美亞柏科區塊鏈專家洪小燕詳細介紹了區塊鏈在電子存證領域的應用原理、優勢、困難以及既有實施案例的發展情況。對區塊鏈在電子存證取證上的應用進行了全面分析。

據洪小燕介紹，在電子數據證據的真實性遭受質疑時，往往需要依賴公證處或者司法鑒定中心等第三方鑒定機構來提供第三方電子證據存證服務，證明這些數據從開始生成的時候到最終輸出使用的時候未被篡改。

在她看來，這是一個“他證時代”，即需要第三方來替你做一個證明。

南非教授指責央行官員傳播損害加密貨幣行業的錯誤信息:金色財經報道，南非教授Steven Boykey Sidley將南非中央銀行副行長關于“90%的加密貨幣交易”是非法的說法稱為“胡說八道”。這位教授還指責央行高級官員散布不準確的信息，“對一個重要的新行業造成了不可估量的損害”。（Bitcoin.com）[2022/8/3 2:56:24]

但是，現在隨著區塊鏈、5G、人工智能還有物聯網的發展，萬物都開始互聯，電子數據存證也逐漸由“他證時代”轉入“眾證時代”，在司法審查中也逐漸對它提出了一些更具體的要求。

比如2018年，最高人民法院“關于互聯網法院審理案件若干問題的規定”里，對電子數據真實性的審查提出了一些要求，并提到區塊鏈是保障電子數據證據真實性的技術之一。

最高人民法院《關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》第十一條

2019年10月，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》也對電子數據真實性的審查提出了一些具體規定。

最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第九十三條

由于區塊鏈技術本身具有不可篡改、全程可追溯、多方參與等特性，與電子數據存證的需求天然契合，不少從業者認為它可以為整個鏈上電子數據的真實性提供一個非常可靠的保障。

但是，洪小燕指出，區塊鏈有其局限性，需要進一步采取措施避免它成為“證偽鏈”。

因為除了像數字貨幣這類數據，在鏈上直接生成、傳輸和使用的應用場景之外，現實生活中大部分應用數據都在鏈外產生，區塊鏈無法自行保證前端所采集數據的真實性，如果數據源頭得不到保障，那么上鏈流轉，以及后續的傳輸、使用就都不可靠。

美亞柏科目前的解決方案是，在取證層采用專業的取證設備，然后上傳這些合乎司法鑒定規范的數據到區塊鏈上。

洪小燕現場演講PPT

據洪小燕介紹，美亞柏科推出了一款“存證云”聯盟鏈，提供取證、存證、用證一整套服務。并為執法機關和用戶提供了很多比較成熟的前端取證和存證應用產品，包括通話、錄音、錄像、網頁或者電子郵件的存證，以及電子合同的簽約，都可以到這些客戶端上去實現。

取證裝備比如“同步錄像、執法記錄儀”等等；以及“錄音存證寶”，在安卓/蘋果應用市場上都可以下載，能幫用戶做電子數據的隨時隨地存證。

在前端用這些取證裝備，通過標準流程把電子數據采集上來，確保數據的真實性，之后再到鏈上去做各類整體應用。

區塊鏈加持電子存證的應用案例

據洪小燕介紹，在區塊鏈業務拓展上，美亞柏科一方面會作為核心節點加入其他司法鏈，成為數據上鏈的可信節點，因為旗下的福建中證司法鑒定中心本身具有鑒定資質。

另一方面也會融合其他企業搭建相關的聯盟鏈，服務于垂直領域的一些行業。總體都是利用區塊鏈技術來為電子數據存證提供可信保障。

基于區塊鏈的藝術品流通生態鏈

藝術品流通生態鏈

洪小燕現場介紹的美亞柏科和立交所合作推出的藝術品流通生態鏈，主要功能是針對藝術品的交易流通來做數據上鏈存證，提供從前端取證到鏈上存證的整套解決方案。

前端會做一個藝術品交易的建檔，涉及線下和線上兩個部分。其中，線下會要求藝術家帶著其創作的藝術品到現場完成多種認證。

首先藝術家需要做實名認證，證明“此人是此人”；

并且他的作品要同步帶到現場，經過專業的藝術品納米級掃描建檔，證明“此物是此物”；

同時，藝術家還需在現場簽署電子版聲明書、授權委托書等材料。

通過人和物的關聯，在線下把所有數據的真實性建檔存檔，這些數據都會上鏈，之后會在鏈上做一些藝術品的交易與流轉。

當這些藝術品被賣出，如若買家想鑒定所購買藝術品是真是假，還可以再拿到現場做一些掃描和鏈上數據比對，從而驗證該藝術品是贗品還是真品。

接入“人民法院司法區塊鏈統一平臺”

2019年8月，美亞柏科下屬單位“福建中證司法鑒定中心”接入“人民法院司法區塊鏈統一平臺”，成為27個核心節點之一，與各高院、中院、基層法院、國家授時中心、多元糾紛調解平臺、公證處一同深度參與該司法鏈的建設工作。

事實上，就是由這些具備一定公信力和鑒定資質的機構來共同參與維護這條聯盟鏈，各個“核心節點”都可以上傳可信數據上鏈，并接受其他節點的驗證，由傳統的依賴某一個中心變成多節點的分布式存儲，能有效防止數據篡改和丟失，且便于各相關機構之間相互調用和取證。

此外，2019年5月，美亞柏科“存證云”作為首批平臺機構接入了廣州互聯網法院“網通法鏈”智慧信用生態系統。

“網通法鏈”智慧信用生態系統示意圖

該系統包括“一鏈兩平臺”——廣州互聯網法院司法區塊鏈、可信電子證據平臺以及司法信用共治平臺，并聯合了法院、檢察院、仲裁、公證、運營商、企業等多家機構作為核心節點，目的是探索構建“事先存證、及時調證、自動驗證”的互聯網司法新模式：

用戶當事人通過標準化客戶端做規范化取證，防止當事人因欠缺舉證能力，提交質量較差的電子證據，影響采信；

前端采集的數據自動上鏈存證，無法篡改且可追溯；

當出現訴訟，需要相關電子數據證據時，法庭可以通過區塊鏈上的訴訟平臺自動查閱、檢驗證據包。

如此，區塊鏈與電子數據存證的結合，不僅能有效降低存證成本，方便電子數據的證據認定，還可以提高司法存證領域相關的訴訟效率。

本文來源于小蔥APP

Tags：區塊鏈PRAADARAD區塊鏈技術通俗講解無中介PRARE幣MEGADAORADIO價格

酷幣交易所