觀點：美國對加密貨幣的打擊就打在這點上_區塊鏈:銀行區塊鏈幣有什么用

在FTX崩盤后，許多人都在擔心和猜測監管打擊行動的腳步會越來越近。

本周，我們看到加密貨幣交易所krakan同意停止向美國用戶提供質押服務，該公司還向監管該國證券的美國實體-美國證券交易委員會-支付了3000萬美元的巨額罰款。

從這件事情中我們可以看出，美國證券交易委員會將kraken在其質押計劃中宣傳的加密貨幣視為了“證券”。這也意味著，在SEC的角度來看，這些加密貨幣是投資合約。

更直白的說，就是他們基本上將創建這些代幣的加密公司看作了發行這些代幣的中心化實體，并且用戶是在投資該種資產來獲取利潤。這種分類將是一個大問題。

觀點：BAYC NFT的地板價跌至近兩年新低，引發了對藏品價值的質疑:金色財經報道，專家表示，本周Bored Ape Yacht Club NFT的地板價跌至近兩年來的最低價格，引發了藏家對該藏品價值的質疑。但地板價只是用于評估NFT的一個指標，評估NFT的價值還有其他重要因素。與此同時，隨著創作者、平臺和收藏家繼續就此事發生爭執，本月NFT版稅支出有所下降。[2023/7/8 22:25:22]

因為這觸及了區塊鏈最本質的內核—去中心化。接受代幣背后有一個中心化實體，也就是我們是在假設該實體是有能力操縱其價格和發行的。

但更大的麻煩好像還在后面。

觀點：CPI數據再次加強了美聯儲6月暫停加息的可能:6月13日消息，今天的CPI數據降幅超出市場預期，但它們本可以更低，因為目前的數據仍然高于平均水平。對美聯儲來說，這意味著周四加息的可能性繼續縮小，而這才是市場所關心的。這個CPI報告是否會影響美聯儲的點陣圖還不好判斷，一些鷹派成員可能會覺得他們繼續加息的呼吁是正確的，他們可能會推動他們對利率上升的預測。然而，重要的是要注意，到7月做出決定還有時間，到12月甚至還有更長的時間，點陣圖表示年底的利率。目前市場可能需要保持冷靜，等待點陣圖和美聯儲主席鮑威爾的到來。[2023/6/13 21:34:29]

取消加密貨幣行業的銀行服務

觀點：在機構需求旺盛的時期，比特幣ETF申請一旦通過將大有裨益:Quantum Economics創始人Mati Greenspan接受采訪時，對于VanEck比特幣ETF通過的幾率表示：“一直以來，VanEck堅持要讓美國SEC通過其比特幣ETF申請，但Clayton一直阻撓。既然他已經走了，VanEck應該再試一次。”Greenspan繼續說：“我們真的希望它（比特幣ETF申請）這次能通過，因為在這個機構需求旺盛的時期，它會特別有幫助。”

bitFlyer首席運營官Joel Edgerton對Decrypt表示，“這是一個積極的跡象，但SEC提出的市場誠信這一根本問題并未在文件中得到完全解決。”Edgerton接著說道：“我們需要一個市場監督機制來阻止可能的價格操縱，VanEck建議的方法可能不足以讓即將上任的監管者接受。”（Decrypt）[2021/1/1 16:13:01]

自FTX崩潰以來，美國政府和監管機構一直在緩慢且穩定的逼近公共區塊鏈。

觀點：建議分類、分層次引導區塊鏈技術的發展方向:華夏新供給經濟學研究院院長賈康、財政部原財政科學研究所所長彭鵬聯合發文《以包容性供給側制度環境引領區塊鏈技術創新發展》。文章建議：

1. 提供寬松的政策環境，分類、分層次引導區塊鏈技術的發展方向。

2. 不失時機地探索和推進監管體系創新，營造鼓勵和包容創新發展的社會環境。

3. 監管體系創新要積極總結在所謂“互聯網+”取向上已有的防范風險方面的經驗教訓。

4. 在共贏取向下，監管體系的創新要堅持“發展創新中規范”與“規范中發展創新”這兩個概念的合理權衡。

5. 監管要堅持與打造高標準法治化營商環境相結合。

6. 正確認識和處理好先行成功者的寡頭壟斷和與后進者的共榮發展這種機制創新中的“群落式”關系。（新浪財經）[2020/6/23]

到目前為止，大多數針對加密貨幣的行動都是美國證券交易委員會的頭條新聞，以及他們對某種加密貨幣代幣是不是證券，或者某個加密貨幣項目是不是騙局的解釋。

但是這些行動一直沒有阻止公共區塊鏈的增長。

現在，監管機構貌似已經找到了一種非常有效的方式，該方式可以在不禁止加密貨幣的同時抑制加密貨幣的使用。

這個方式的主角就是銀行服務。

如果因為公共區塊鏈的分布式性質而滅不掉它，那么就切斷系統中為它們提供數據的部分。也就是說，要削減加密貨幣使用銀行提供的金融服務的能力。

通過激勵銀行拒絕加密貨幣公司或加密貨幣優先實體的存款和貸款，則加密貨幣的法幣通道就會被堵住，那么也就有效的取消了該行業的銀行業務。

現在世界上大多數國家和地區是不接受加密貨幣作為法定貨幣的，所以人們是無法用它們支付產品、服務或賬單的。通過加密貨幣獲得利潤是很棒，但是如果這些利潤無法轉化為可消費的資產，那又有什么意義呢？

很多例子，沒有幾個是積極正面的

有很多針對加密貨幣的強硬態度：

伊麗莎白·沃倫提出了一項法案，強制區塊鏈節點注冊為金融機構，從而遵守極端的合規要求，這將使公共區塊鏈節點變得毫無意義。

自今年年初以來，美聯儲或 FDIC 等美國實體開展了專項行動，通過行動來告訴銀行，如果他們與加密貨幣客戶打交道，他們就沒有遵循安全與風險原則。

根據參議員伊麗莎白·沃倫、約翰·肯尼迪和羅杰·馬歇爾的說法，Silvergate 是一家對加密貨幣友好的銀行，因其與 FTX 的關系而受到嚴格審查，以報告與 FTX 相關的可疑活動。?

之前美國監管機構也曾通過控制進入金融系統來扼殺某些行業，這個策略現在正用于加密貨幣公司。

推動合規創新

業內許多人將這些威脅看的比較嚴重：

“只在美國而已”。讓加密貨幣在沒有美國市場的情況下成為改變生活的投資？貌似不可能發生。

”區塊鏈不能被禁止“。如果沒有法幣出入口，加密貨幣將失去動力，它們只會在錢包中發霉。?

我們不應淡化這種監管風險，而應倡導零知識證明等創新，這些創新有可能使加密貨幣用戶變得更安全并更符合 KYC/AML/CFT 法規。

停止假裝加密行業是完美的，因為它顯然不是，而我們需要意識到的威脅是非常真實的。

Source：https://medium.com/@ignacio.de.gregorio.noblejas/the-us-crackdown-on-crypto-is-here-bda7700e6b44

去中心化金融社區

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

Odaily星球日報

歐科云鏈

澎湃新聞

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

BTCStudy

鏈得得

Tags：加密貨幣區塊鏈NFTETF我國為什么禁止加密貨幣銀行區塊鏈幣有什么用元宇宙概念是什么意思NFTDOGETF價格

Luna