BUSD大旗倒下 BNBChain的穩定幣生態將有何變局_穩定幣:幣安binance官網

近期吳說發表了BUSD 遭受監管突擊的全過程綜述，美國證券交易委員會 SEC 以 BUSD 為未注冊證券的切入口狀告 Paxos，隨后紐約州金融服務部 NYDFS 指示 Paxos 停止鑄造新的 BUSD，CZ 也表示 “將相應地進行產品調整。例如，不再使用 BUSD 作為交易的主要貨幣對等”。

可以預見，BUSD 將逐漸淡出穩定幣的歷史舞臺，而鑒于 BUSD 為 BNBChain 的王牌穩定幣，這一大旗倒下之后，BNBChain 的穩定幣生態會有何變局？

根據 defillama 的數據統計，目前 BNBChain 上的穩定幣生態總市值已經超過 90 億美元，而其中 BUSD 的占有率便高達 53% ，市值約 48 億美元。

Paxos：在32天內處理超過79億美元的BUSD贖回，將再提供至少一年支持:金色財經報道，據Paxos在其官方網站發文披露，在2023年2月13日宣布停止鑄造新BUSD代幣并終止與幣安關系之后，該平臺在過去32天內處理了超過79億美元的BUSD贖回，占到流通中近50%的BUSD，沒有給客戶造成任何損失，也沒有造成市場混亂，并且根據紐約州銀行法托管所有客戶資產以避免破產。Paxos表示，目前所有BUSD均由NYDFS Trust托管，并由美元現金和現金等價物保持 1:1 的完全支持，Paxos將為BUSD的流通至少提供一年時間支持，所有其他Paxos產品均不受BUSD贖回的影響。[2023/3/18 13:11:32]

緊接著是 USDT 市值約為 32 億美元（35% ）、USDC 市值約為 7.8 億美元（8.67% ），以及一些市值低于 1 億美元的穩定幣如 USDD\Dai\HAY 等。

幣安將于3月22日恢復部分BTC手續費和BUSD掛單手續費:3月15日消息，幣安宣布將于2023年3月22日8:00起，用戶僅在BTC/TUSD現貨交易對交易BTC時，可繼續享受零掛單和吃單手續費，BUSD零掛單（Maker）手續費活動將不再包括BNB/BUSD、BTC/BUSD和ETH/BUSD現貨和杠桿交易對，還將恢復用戶對應的VIP等級費率于BTC/AUD、BTC/BIDR、BTC/BRL、BTC/BUSD、BTC/EUR、BTC/GBP、BTC/RUB、BTC/TRY、BTC/UAH和BTC/USDT現貨和杠桿交易對，以及BNB/BUSD和ETH/BUSD現貨和杠桿交易對。[2023/3/15 13:05:20]

CZ：Binance不是穩定幣發行商，BUSD對我們來說不是好生意:金色財經報道，CZ在Binance官方推特Space上發言表示，在美國監管打擊之后，加密貨幣行業可能會遠離與美元掛鉤的穩定幣，甚至重新審視算法等價物。?目前對穩定幣施加的壓力很大，這將縮小美元穩定幣市場，因此該行業正在探索其它選擇。我們會看到更多以歐元、日元、新加坡元為基礎的穩定幣出現。監管機構圍繞穩定幣的監管打擊部分原因是由 Terra Luna 算法穩定幣在 5 月份的崩潰引發的。

CZ表示，BUSD不是他或他的團隊的想法，而是源自Paxos，Binance不是穩定幣發行商，BUSD對我們來說從來都不是什么好生意。

CoinGecko數據顯示，在過去24小時內，約有5.4億美元的 BUSD 被贖回。[2023/2/15 12:08:38]

根據 Paxos 的說法，至少在 2024 年 2 月之前，BUSD 依舊能夠得到贖回。雖說有至少一年的緩沖期，但是面對這數十億美元穩定幣的流出，擺在我們面前的問題便是，這會如何攪動 BNBChain 的穩定幣生態？

數據：Binance鑄造165,909,970枚BUSD:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，Binance鑄造165,909,970枚BUSD。[2022/8/19 12:34:50]

是激發去中心化穩定幣的發展？

還是強化 USDT/USDC 在 BNBChain 的主導地位？

對于前者，在面對讓幣安自己下場構建類似 DAI 的去中心化穩定幣的建議時，CZ 已經回應稱，在這個關頭，我們更希望其他人來做，以使其更加去中心化。我們不能什么都做。

而回顧目前 BNBChain 該賽道的兩位選手 HAY & VAI，目前其穩定幣市值僅數千萬，即使我們樂觀想象有該類項目能夠扛起大旗，似乎自身賽道也有所上限，發展好如以太坊上的 DAI，目前其穩定幣市值也僅約 50 億美元，折算到 BNBChain 上來，依舊無法跟 BUSD 這類中心化穩定幣的規模媲美。

UST市值超越BUSD，成為市值第三的穩定幣:金色財經消息，Coingecko數據顯示，TerraUSD（UST）市值約為175.32億美元，已超越Binance USD（BUSD）市值（約為174.52億美元），在穩定幣中排名第三。排名一二位的分別是USDT（827.86億美元）、USDC（500.10億美元）。[2022/4/18 14:31:02]

那么目前看，似乎由 USDT/USDC 繼承 BUSD 退出的這部分穩定幣市場份額是最合情合理的。但這里我們需要知道的是，其實 USDT\USDC 官方是沒有在 BNBChain 上發行原生穩定幣的，甚至嚴格來說，BNBChain 就沒有原生的中心化美元穩定幣，包括 BUSD，本質上也是一種 Binance-Peg Token，由幣安官方持有原生資產（即以太坊上的 BUSD），然后在 BNBChain 上 1: 1 錨定發行的 BEP 20 Token。

由于大多數用戶只需要關注應用體驗層面，所以對于各類資產的具體底層屬性其實并無深刻了解。其實在 BNBChain（最初命名為 BSC）上線初期，幣安為了吸引 BTC\ETH 以及穩定幣等外部優質資產，便發起了 Token Canal（通證運河）計劃，本質類似于封裝資產（Wrapped Assets），而幣安官方則充當這個原生資產托管和封裝資產發行贖回的處理中心。

后來隨著引入資產的多樣以及規模的擴大，幣安正式將這類通證統稱為 Binance-Peg Token，BToken。

根據幣安官方對 BToken 的抵押儲備證明，我們了解到目前已經有 97 個 BToken，其中就包含約 54 億的 ERC 20 BUSD 儲備，對應著約 48 億的 BEP 20 BUSD 以及其他各鏈對應的 BUSD。

而此前 NYDFS 強調，系授權 Paxos 在以太坊區塊鏈上發行 BUSD，但該部門尚未在任何區塊鏈上授權 Binance-Peg BUSD。似乎 NYDFS 的真正動機實際上是 Binance Pegged BUSD，而不是對是否有 100% 儲備支持的擔憂，畢竟這一塊幣安有公開透明的儲備證明可驗證，而 Binance Pegged BUSD 這一封裝資產嚴格來說屬于幣安的鏈上行為所造，那么 NYDFS/SEC 矛頭是否應該指向幣安，且 USDT\USDC 同樣也有對應的 Binance Pegged，Tether\Circle 是否也將被動存在同樣問題？還是說只是一種借口，本質只是一種針對？當然，即使是一種針對，那可能也與當初幣安全面支持 BUSD，默認自動將 USDC、USDP、TUSD 轉換為 BUSD 的舉措有關，畢竟在幣安的支持下，BUSD 的更多場景可能會偏向 BNBChain,會讓人產生一種 Binance Pegged BUSD 這種封裝資產才是原生資產的誤解。

現在我們回到最初的問題 “BUSD 的退出會如何攪動 BNBChain 的穩定幣生態”，答案似乎也比較清晰，對于去中心化穩定幣賽道，會有一定助推，但是可能激起的浪花高度有限；大概率是 Binance Pegged USDT\USDC 分食讓出來的這些穩定幣需求，同時 BUSD 的逐漸抽身對 BNBChain 生態可能也是利空。至于 Binance Pegged USDT\USDC 會不會遭受同樣的“發行”授權的監管限制，這類擔憂可以暫時先放下，雖然幣安不是像 WBTC 的托管者 BitGo 一樣有合規托管執照，但其資產托管儲備公開透明，而且監管也應該不至于如此趕盡殺絕。

相關數據鏈接：

https://www.binance.com/en/blog/all/token-canal-upgrade-binance-wrapped-btokens-on-ethereum-panama-turns-into-bridge-421499824684901158 

https://www.bnbchain.org/en/blog/binance-presents-project-token-canal-2/

https://www.binance.com/en/collateral-btokens

原文作者：GaryMa 吳說區塊鏈

來源：星球日報

Odaily星球日報

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

歐科云鏈

澎湃新聞

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

BTCStudy

鏈得得

Tags：USDBUSD穩定幣binanceUSDN幣ABUSDDCEP穩定幣幣安binance官網

狗狗幣