隱私幣 Dash 與 Zcash 真的能保護隱私么？_DAS:CAS

我們剛剛在Chainalysis Reactor和KYT中啟動了對兩種加密貨幣Dash和Zcash的支持。作為最流行的兩種“隱私幣”（其協議中編碼了增強隱私功能的加密貨幣），它們占每日報告交易量中的15億美元以上。

您可能想知道Chainalysis產品為何會支持隱私幣。難道隱私幣的整個目的不就是使交易無法追蹤嗎？

這種說法就太過簡單了，因為它誤解了Dash和Zcash等提供的隱私功能，以及用戶在實際日常交易中是如何利用這些功能的。下面我們將研究Dash和Zcash如何在平衡用戶的隱私需求與行業的法規遵從性需求的同時，來允許調查人員和法規專家調查違法行為。

Dash，Zcash和隱私

究竟是什么使隱私幣成為隱私幣？

許多人認為BTC交易是私密的，但這同樣是一個誤解。因為交易信息，地址和余額都記錄在公共且永久存在的賬本中。Chainalysis可以通過分析交易并使用開源情報來將地址與現實世界的實體進行標記，以實現服從法規調查的目的（注意：我們只識別服務，而不標記單個用戶的錢包）。

一般而言，隱私幣具有旨在使上述過程更困難的功能。這是可以通過在BTC在內的現有區塊鏈上添加隱私功能來實現的。但是，隱私幣是完全在全新的區塊鏈上運行的，并在協議中內置了隱私功能。下面，讓我們看看Dash和Zcash已實現的特定隱私功能。

現場 | 中華國際科學交流基金會王東臨：真正的隱私幣是任何人都無法查看的:金色財經現場報道，2020年8月14日，全球區塊鏈創新發展大會于江西贛州開幕，在大會的區塊鏈與金融科技分論壇上，中華國際科學交流基金會杰出工程師委員會副主任王東臨演講表示，安全是一個系統工程，需要實現資產全流程安全閉環、地址確認機制等。此外，在保護隱私上，真正的隱私幣是任何人都無法查看的。監管上，建議資產和交易上鏈實現不可篡改且易于審計，給法院執行特權，可凍結劃轉，可取出智能合約資產等。[2020/8/14]

Dash的隱私功能

Dash于2014年作為BTC的代碼分叉推出，它最顯著的有關隱私的改變是擁有PrivateSend功能。PrivateSend是通過包裝混幣協議來實現的，就如BTC的Wasabi錢包或者其他混幣器使用的一樣，用以隱藏資金的來源。但是請記住，PrivateSend是可選的，并且默認情況下Dash并沒有使用混幣技術。

這些匿名交易技術背后的通常原理是，多個人將資金發送到一筆大交易中，然后每個人控制的新地址又會收到一筆與原本數量相同的資金。這樣就很難將每筆發送與接受的地址聯系起來。

外媒：有詐騙者冒充孫宇晨出售與TRX掛鉤的虛假隱私幣:Gumi Cryptos創始人合伙人Miko Matsumura表示，有人正在冒充波場首席執行官孫宇晨，試圖出售一種聲稱價格與TRX掛鉤的虛假隱私幣TRZ。據悉，孫宇晨私人助理回應稱，該項目和代幣發行是騙局。（Cointelegraph）[2020/7/8]

       

Dash PrivateSend混幣功能的示例：八個輸入均為0.1 DASH，八個輸出均為0.1 DASH。每個輸入有一個對應的輸出。

對于Dash的PrivateSend交易，用戶的資金會被分成以下幾類標準面額：10、1、0.1、0.01或0.001 DASH。然后這些資金將以混合交易的形式發送，且該交易僅包含特定某一種面額（例如像上面的屏幕截圖一樣，所有輸入和輸出都是0.1 DASH）。用戶最后拿回的Dash數額不變，但這筆資金已與其他PrivateSend用戶的資金混合了。這些混合交易可以在之后通過PrivateSend再發送給另一個用戶。

聲音 | CipherTrace：對隱私幣終結的猜測被嚴重夸大:加密貨幣情報和區塊鏈安全提供商CipherTrace近日表示，由于監管機構并未徹底禁止，并且隱私幣已準備遵守旅行規則，對隱私幣終結的猜測被嚴重夸大了。CipherTrace強調，只要有控制措施來減輕與匿名相關的風險，美國財政部的金融犯罪執法網絡（FinCEN）和金融行動特別工作組（FATF）不會提倡徹底禁止使用隱私幣。談到旅行規則，CipherTrace稱，“許多頂級代幣開發商已經發布了遵守旅行規則的聲明。”（Cryptonews）[2019/12/2]

在其他技術類似的加密貨幣上，也可以執行功能與PrivateSend相同的混合交易。這意味著從技術角度來看，Dash的隱私功能并不比BTC的隱私功能強，所以“ 隱私幣”這個標簽是對Dash的誤稱。實際上，一些獨立的錢包軟件提供了更高級的混幣形式，可與未被稱為隱私幣的主要加密貨幣一起使用，如BTC，BTC現金和萊特幣等。

與大多數BTC混幣器不同，PrivateSend混合交易不收取任何費用。因此，盡管使用Dash PrivateSend進行混合交易可能不會更加有效，但它確實使用戶執行交易變得更便宜，更簡單。

聲音 | John McAfee：去中心化的隱私幣大有可為:John McAfee在近期的一次采訪中表示，去中心化的隱私幣大有可為，將可扼殺任何由政府打造的加密貨幣資產。McAfee表示，“任何政府試圖創建自己的加密貨幣的舉措都將失敗”，因為政府將擁有控制權。為用戶提供隱私和匿名的加密貨幣常常成為政客和官員抨擊的對象，尤其是在美國。Monero和ZCash等隱私幣未來可能面臨一場艱苦的戰斗。然而，由于這些網絡的去中心化特性，使其難以受到政府干預。對此McAfee也有同感：“門羅幣這樣的隱私幣給予我終極的隱私和匿名。”（Cryptoiq）[2019/8/10]

Zcash的隱私功能

Zcash于2016年推出，是一種明確以加密算法為核心的隱私幣。它沒有改變交易模式去隱藏使用者的信息，而是通過一種稱為屏蔽(shielding)的過程來為用戶提供了加密區塊鏈活動的可能性。

Zcash通過屏蔽池(shielded pools)，即一組加密的地址來提供保護，其中池里的余額和交易始終是被加密的。進出屏蔽池的交易，或是屏蔽池內部之間的交易都是透明可見的，但是池中的交易雙方地址始終保持加密狀態。但是，如同Dash的PrivateSend一樣，用戶必須先選擇使用Zcash的屏蔽池來獲得加密功能。默認情況下交易不會在屏蔽池中進行，而是公開且未加密的，類似于BTC。

聲音 | 何一： 應用層、隱私幣等將成為2019年區塊鏈領域新的期待點:幣安聯合創始人何一在接受采訪時就“2019年區塊鏈領域會有哪些新的期待點”時表示，我認為有如下幾個層面： 一是面，很多行業開始將區塊鏈和原有技術相結合，并取得突破性進展； 二是像隱私幣這樣的層面，如何在現有的加密貨幣的基礎上進行升級仍是未知數，可能需要大家長期的關注； 三是交易平臺的競爭將變得多元化，長期來看，整個區塊鏈行業本身包括去中心化交易平臺、合法化的許可證等，都將成為新的競爭點。[2019/2/17]

? 2016 Electric Coin Co.

那么如果所有這些關于地址和交易的信息都進行了加密，并且只有這些地址的所有者才能查看其信息，那么Zcash如何擁有公共賬簿呢？人們該怎么知道交易塊中的加密地址是否是有效的，并且收到了發出的資金呢？

Zcash使用了一種零知識證明系統zk-SNARKs，可以在不共享任何細節的情況下對于驗證真假的問題提供一個是與否的答案。這樣用戶就可以向網絡證明其帳戶中有資金，而無需透露帳戶余額。

zk-SNARK使交易在公開的情況下受保護地進行，而只有相關的交易方才能知道詳細信息（接收者甚至都可能不知道發送者的地址！）。涉及屏蔽池的交易幾乎總是收取0.0001 ZEC的固定費用，以防止觀察規律以進行推測的機會。

實際使用Dash和Zcash隱私功能

如上所述，Dash和Zcash的隱私功能是可選的，并且可以根據每次交易的個人判斷來選擇是否使用。因此，每種貨幣的隱私保護功能水平會根據現實使用情況有著很大的不同。

Dash隱私的實際情況

與PrivateSend相關的混幣交易約占Dash所有交易的9％。這大于使用混幣或混合技術的BTC交易所占的份額，但這個比例仍相對較小且在Dash交易中所占百分比還處于下降狀態。

用戶并不是必須使用這些混幣交易的輸出來執行PrivateSend交易。相反，他們可以選擇將其與非混幣資金一起使用。這使得使用PrivateSend進行實際資金轉移的Dash交易占比小于0.7％。

在Dash區塊鏈上很容易發現和識別包括PrivateSend在內的混幣交易。因為它們仍然是公開透明的，所以用于分析識別使用BTC進行的混幣交易的方法同樣可以用在Dash上。

由于一些人需要通過大量的輸入交易才能將資金分解成各種不同的面額，因此在某些PrivateSend交易中也可以將輸入和輸出聯系起來。舉個例子，一個用戶發送了73.4 個DASH并獲得了14筆輸入，那這可以解釋為他收到了：7筆10 Dash, 3筆1 Dash 還有4筆0.1Dash。普林斯頓大學的研究人員表明，在特定情況下，還可以使用組合符號來識別PrivateSend輸出來自的單個地址。

這意味著，盡管PrivateSend確實為其用戶增加了隱私，但對其的審查是依然能成功的。

Zcash隱私的實際情況

Zcash中約有14％的交易以某種方式與Zcash的兩個屏蔽池有關。但是涉及到屏蔽池的交易中，只有6％是被完全屏蔽的，即發送方，接收方和交易量都被加密的情況。這些僅占所有Zcash交易量的0.9％。

因此即使Zcash采用了zk-SNARK加密來提供更強的隱藏效果，但Chainalysis仍可以從超過99％的ZEC(Zcash)活動中得出交易數額和至少一個交易地址。

在余額方面，盡管每天都有較高數量的ZEC通過屏蔽池，但目前只有5％的ZEC是存在屏蔽池中的。這樣的情況部分是因為協議要求造成的，即所有從挖礦中獲得的收益必須首先通過一個屏蔽池，然后才能將其傳輸到公開地址。這意味著，如果你一直追溯ZEC的來源，那么它將始終來自某一個屏蔽池。這是有意為之的，因此所有公開的ZEC交易活動最終都會追溯到一個被屏蔽的活動。

與混幣交易相比，Zcash的屏蔽池可以提供更強的隱私性，但它也不是堅不可摧的。倫敦大學學院的研究表明，基于屏蔽池的使用規律使用一些簡單的探索方法就會降低其的匿名性。他們表示，大多數Zcash用戶甚至根本不使用Zcash的隱私功能。研究人員同時還發現，在這些使用屏蔽池進行交易的人中，它們大多數也是用一種簡單直接且容易被識別的方式進行操作，例如短時間內取回與他們剛存進的同樣數量的ZEC。

平衡隱私和合規性

Dash和Zcash允許用戶有更高的隱私性進行交易，但這并不意味著他們提供了完全的匿名性。兩種加密貨幣的隱私功能（包括它們的開發和現實生活使用情況）都為調查人員和專業人員為保證合規性來進行調查可疑或非法行為提供了空間。在Chainalysis產品的支持下，加密貨幣企業現在可以將Dash和Zcash納入其合規計劃之中。

這兩種貨幣的主要用途并不是基于隱私目的。RAND cooeration代表Zcash進行的一項研究表明，在暗網中涉及到的加密貨幣地址中，只有少于0.2％的是Dash或ZCash。

Chainalysis Team   作者

Liam   翻譯

Liam   編輯

Tags：ASHDASHDASCASFLOKIDASHPepe Dash AIMidas MinerHD Cash

萊特幣