Blur正走向“金融投機怪圈”？談談NFT的本質_OpenSea:BLUR

來源：Aaron推文

編譯：念青，ChainCatcher

由于空投預期，Blur 的熱度一直在持續。在近期的總交易量上，Blur 也一度超越行業老大 OpenSea，加速搶占 NFT 交易市場份額。除了多輪空投的刺激，Blur 還試圖通過提供無摩擦的可選版稅、零交易費市場來瞄準一小部分投機性 NFT 交易者，而且加速了零版稅的競爭。

面對 Blur 的低價策略帶來的競爭壓力，一直倡導支持藝術家和創作者的 OpenSea 不得不低頭，修改了版稅政策，宣布將限制其市場上的創作者版稅，除非創作者自愿阻止零版稅市場（包括 Looksrare、X2Y2 和 Sudoswap）在其智能合約代碼中交易其收藏品。

黃立成抨擊Blur積分系統：協議/社區通過交易獲得不了任何價值:5月9日消息，“麻吉大哥”Blur平臺貢獻者黃立成在社交媒體發文抨擊Blur積分系統，他指出當前BLUR積分系統已不復以往，協議/社區從交易中無法獲得任何價值，反而一些無風險的競價交易在賺取積分，因此感到“超級悲觀”。[2023/5/9 14:52:10]

但 Blur 因“刷空投”而帶來的交易量上漲也招致了批評和質疑，例如其帶來的不可持續性和操控市場等等。Blur 的創始人 Pacman 對此回應，Blur 的激勵機制實際上是為 NFT 領域引入做市商概念，并進一步推動 NFT 行業向前發展。

Jack Dorsey支持的去中心化社交網絡Bluesky已支持用戶注冊域名Handle:3月7日消息，Jack Dorsey支持的去中心化社交網絡Bluesky宣布已支持用戶將自定義域名注冊作為Handle。

金色財經此前報道，3月1日，Jack Dorsey支持的推特替代品Bluesky已在AppStore中發布邀請測試版。[2023/3/7 12:46:40]

但以上的討論更多側重 NFT 的金融屬性，加密貨幣 KOL Aaron 則呼吁行業應該警惕 Blur 為 NFT 空間帶來的負面影響，他認為 NFT 的藝術屬性和文化屬性應該大于金融屬性，而 Blur 不論是從交互界面和還是營銷策略，都更像一個金融交易市場。

Lookonchain：某BLUR巨鯨地址正虧本減持BLUR并購入GMX:3月6日消息，據 Lookonchain 監測數據顯示，一巨鯨地址于今日虧本出售 110 萬枚 BLUR，獲得 450 枚 ETH，拋售均價約為 0.68 美元（平均購買成本約為 1.21 美元），此后將 450 ETH 兌換為 10,855 枚 GMX。

據悉，該巨鯨地址于 2 月 20 日首次斥資 2,000 枚 ETH（約合 341 萬美元）購買 252 萬枚 BLUR，平均購買價格為 1.35 美元。此后于 2 月 22 日再次斥資 1000 枚 ETH 加倉 167 萬枚 BLUR，平均購買價格為 0.99 美元，當時共計持倉 4,187,211 枚 BLUR(約合 410 萬美元)。[2023/3/6 12:45:20]

原文翻譯如下：

Blur公布代幣經濟模型：51%分配給社區，核心貢獻者、投資者和顧問分別獲得29%、19%和1%:金色財經報道，Blur公布代幣經濟模型：BLUR代幣用于社區治理，有權控制協議的價值累計和分配，治理權力還包括設置半年后的協議費用（最高2.5%），發放社區補助金。BLUR總供應量30億枚，51%分配給社區，29%給過去和未來的核心貢獻者（為期4年分配，在前4個月有轉移額度釋放），19%給投資者（為期4年分配，在前4個月有轉移額度釋放），1%給顧問（在4-5年分配，并有4-16個月的線性釋放）。其中，分配給社區的51%中，3.6億枚（12%）用于本次空投，剩余11.7億枚（39%）可通過貢獻者補助、社區倡議和激勵計劃分配給社區。這39%中的10%（1.17億）已被確認用于下一次激勵的發放。根據計劃，這11.7億枚將在第一年分配40%，第二年分配30%，第三年分配20%，第四年分配10%。[2023/2/15 12:07:37]

Blur 是這個領域發生的最糟糕的事情。原因如下——

NFT 并不全是關于金錢的。但 Blur 卻在強調這一點，而且以此作為其特色。 Blur 用激勵措施給你洗腦，并通過空投來吸引你。

看看下面這張圖就知道了。 你真的想讓人們進入一個看起來像這樣的 NFT 市場嗎？ 藝術、項目描述或其他更詳細的介紹在哪里？

最近人們吹捧 Blur 的激勵措施，并以此與這方面做得不足的 OpenSea 做比較。但是如果我們把激勵措施放在一邊，設想自己是一個剛進入 NFT 領域的小白。你真的想進入像 Blur 這樣金融屬性很強的 NFT 市場嗎？還是想進入像 OpenSea 這種同樣也在展示 NFT 藝術或文化屬性的地方？

的確，在熊市中， Blur 已經牢牢抓住了某些用戶。 但從長遠來看，這個市場真的有利于整個 NFT 空間嗎？ 讓我們來好好推敲一下。

NFT 空間有兩種人： 1） 對藝術、文化和技術潛力感興趣的人 2）只關心快速獲利的人。

至于支持創作者、藝術家和那些致力于用這項技術創造更美好空間的人。OpenSea 可能是我們所有人第一次進入這個領域時使用的第一個市場。 它從一開始就支持創作者和藝術家。 而 Blur 一直沒有這樣做。

就像一個剛出生的嬰兒一樣，你希望你的孩子（NFT 小白）使用和信奉什么？ Blur 還是 OpenSea？

不論是 UI 上的設置和觀感，還是 Blur 對用戶的空投，這似乎都與 NFT 或我們應提倡的價值無關——金錢與貪婪

到此為止。 我不討厭 Blur，也不是用戶。 我只是希望 NFT 空間可以將其鏡頭切換到我們過去的樣子——關于藝術和文化（例如，Clubhouse 里那些猴子的有趣叫聲，甚至是 Lazy Lion 的推特“突襲”），但不是今天 Blur 的樣子。

只是希望這個空間朝著正確的方向發展，而不是金錢/貪婪的一面。

念青

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

BTCStudy

澎湃新聞

Tags：BLUBLURNFTOpenSeablur幣解鎖時間NFTGamingStarsopensea幣價格

比特幣交易所