一文探究 Cosmos 生態的 LSD 機遇_OSMO:lsd幣圈圖片

撰文：yyy

這條推文來聊一聊 Cosmos 生態的 LSD 賽道，與近期火熱的以太坊 LSD 相比，無論從市場關注度還是 LSD 資產總量，前者都鞭長莫及。 從單一指標流動性質押率看， $ETH 高達 41.9%，而 $ATOM 僅為 0.4%. 這超過 100 倍的「缺口」背后，存在著怎樣的緣由及蘊含著怎樣的潛力呢？

TLDR

如前所述，以太坊 LSD 賽道如日中天，而 Cosmos LSD 賽道看似風平浪靜，實則暗潮洶涌，蘊含著巨大的潛在機會。 本文將從多個維度概覽 Cosmos 生態 LSD 賽道的相關協議，抽絲剝繭地論述其遠遠未被充分挖掘的原因，以期找到一些早期機會。

據 DefiLlama 相關數據顯示，流動質押 $ETH 的 TVL 已突破百億大關，達到 132.8 億美元 (7.75M ETH). $ETH 的流動質押比例 ( 流動質押資產總量 / 已質押資產總量 ) 為 42.9%。 ETH LSD 賽道衍生出了 10+ LSD 協議，其中僅 @LidoFinance 就蠶食了近 75% 的市場份額，具有明顯的馬太效應。

納斯達克CEO：加密貨幣的監管框架正在發生變化:金色財經報道，納斯達克CEO表示，納斯達克一直在努力將受監管的市場引入云端，加密貨幣的監管框架正在發生變化。監管方面的因素令公司重新考慮托管計劃。[2023/7/20 11:05:45]

反觀 Cosmos LSD 賽道，已質押 $ATOM 市值為 25.7 億美元，而流動質押 $ATOM 市值僅為 1100 萬美元左右，流動質押率僅為 0.43%。 這是一個數十億級別的潛在市場 ( 如果 ATOM 的流動質押率可以與 ETH 相當 )。 在分析兩者間存在巨大差異的原因前，我們先來看看目前 Cosmos 生態都有哪些 LSD 協議 / 應用鏈。

Cosmos 生態 LSD 項目概覽 目前已上線主網的 LSD 項目，按流動質押 $ATOM 的資產總量由大到小排序分別為：@pStakeFinance stkATOM, @stride_zone stATOM, @StaFiHub_ rATOM, @quicksilverzone qATOM. Cosmos 生態僅此 4 個 LSD 協議上了主網，多鏈 DEX @wynddao 也即將推出 LSD 功能。

美聯儲宣布加息25個基點:金色財經報道，美聯儲宣布加息25個基點，將聯邦基金利率目標區間上調至4.75%~5%，為2007年10月以來的最高水平。[2023/3/23 13:20:22]

接下來從幾個維度對上述 4 大 LSD 協議進行橫向對比：流動質押機制、安全性和鏈的定位。

1) 流動質押機制； $ATOM 流動質押的不便之處在于：為保持 Cosmos Hub 的「極簡」功能，Hub 上沒有 Defi 的應用場景。要獲取 LSD 收益，原則上要把 $ATOM 橋接到其它可以提供 LP/ 借貸等應用場景的 App-Chain 上。

得益于 ICA( 鏈間賬戶 ) 的推出，上述問題得到很大程度的改善。例如，用戶通過 LSD 協議進行 $ATOM 的流動質押操作，其實就是將 $ATOM 「交給」由 LSD 控制的 Cosmos Hub 上的 ICA 模塊。 以上 4 個 LSD 協議的實現均通過 ICA.

2) 安全性； @stride_zone 是共享 Cosmos Hub 安全性 (ICS), 可以決定共享安全的比例：如 80% 的安全性由 Cosmos Hub 負責，剩下的 20% 安全性由自己的 validator set 負責。 Quicksilver 本來也是打算走 ICS 的，現在沒下文了。所以，除了 Stride 外，其他 LSD 協議的安全性都由它們自己的 validator set 去負責。

數據：3月第一周84%的以太坊NFT交易發生在Blur平臺:金色財經報道，根據TheBlock的數據，在3月第一周所有基于以太坊的NFT交易中，有84%發生在Blur平臺，超過了2月68%的高位，1月份為43%。這意味著在兩個多月的時間里，Blur的市場份額幾乎翻了一番，超過了競爭對手OpenSea。此外，2月份整個NFT市場與Blur一起上漲，達到了自5月以來的最高交易量。

TheBlock Research分析師Thomas Bialek表示，目前尚不清楚這種飆升是可持續的還是僅與Blur提供的激勵措施有關。分析師表示，在不久的將來，這場激烈的NFT市場戰爭似乎可能會繼續加劇，Blur需要證明其方法的持久性，而OpenSea需要推出有效的回擊措施。[2023/3/8 12:47:59]

3) 鏈的定位。 同樣有別于以太坊上的 LSD 協議，Cosmos LSD 協議本質上是一條 App-chain 或基于 App-chain 構建。 但 App-chain 設計理念之間有差異。Stride 的設計是「極簡」鏈，鏈上不再部署其它任何 dapp, 讓代碼最少化，降低被黑客攻擊的可能性。

BLUR代幣上線，沖高回落至2美元附近:金色財經報道，行情顯示，BLUR代幣上線最高漲至8.36美元，目前回落至2美元附近，現報1.78美元。行情波動較大，請做好風險控制。[2023/2/15 12:07:04]

Stride 的「極簡」理念可以類比于 Cosmos Hub。與之相反的是，Quicksilver/ pStake/ StaFiHub 的定位并非「極簡」，pStake/ StaFiHub 有部署其它智能合約，而 Quicksilver 也明確表示計劃會有其它智能合約部署。 更多詳細的對比可參考 @stride_zone Blog 的最新文章： https://stride.zone/blog/overview-and-comparison-of-cosmos-liquid-staking-providers…

接下來聊一聊 Cosmos LSD 賽道存在的一些問題，以及我認為蘊含巨大潛力的原因。

1) 可組合性； 以太坊上的 LSD 協議有非常絲滑的可組合性，提高了用戶的體驗。舉個例子，用戶通過 @LidoFinance 存入 ETH 獲得 stETH, 此時可以直接切換至 Curve 協議，為 ETH/ stETH LP 池提供流動性獲得超額收益。

數據：iZiSwap兩周內累積超1800萬美元的TVL，并產生超100萬美元的單日交易量:金色財經消息，據BNBCHAIN發推稱，截至5月20日，iZiSwap自軟啟動以來的兩周內已累積超1800萬美元的TVL，并產生超100萬美元的單日交易量。

據悉，iZiSwap是由iZUMi Finance在幣安智能鏈BNB Chain上所推出的去中心化交易所（DEX），其結合離散流動性模型（Discretized-Liquidity-AMM），通過去中心化的方式實現限價單交易，以提高資本效率。

據了解，離散流動性模型（Discretized-Liquidity-AMM，簡稱DLAMM）是基于Uniswap V3集中流動性模型的做市模型。 DLAMM將集中流動性的價格范圍分割成無數個小點，并將它們精確定位為零，以實現流動性在每個價格區間內的需求。[2022/5/23 3:34:27]

這種可組合性是建立在 LSD, DEX, 借貸等 Dapp 都部署在以太坊的基礎上的，不存在原生資產 / 流動質押資產跨鏈的問題。

而對于 Cosmos LSD 協議而言，不具備這樣的可組合性優勢。ICA 的集成只是解決了原生資產 ( $ATOM) 的跨鏈問題，并沒有解決流動質押資產的跨鏈問題。 例如，用戶通過 Stride 質押 $ATOM 獲得質押憑證 stATOM, stATOM 需要跨鏈到 Osmosis 鏈，然后再為 ATOM-stATOM LP 池提供流動性獲取收益。

但可組合性并非最致命的問題，雖然涉及跨鏈，但可以在一定程度上優化 ( 如 Osmosis 推出的「無感」跨鏈 )。 而質押憑證的應用場景局限性成為橫跨在 Cosmos LSD 協議面前的一座大山。

就以太坊的 LSD 協議而言，ETH 除了 POS 質押收益外，還包括協議資產激勵、息差套利、「再打一份工」三種超額收益來源。( 參照妙娃老師 @NintendoDoomed 的文章 ) 關于具體的收益劃分，文章已闡述得非常清晰，此處不再贅述。 https://capitalismlab.substack.com/p/lsd-728

2) 質押憑證應用場景； 再來看 Cosmos LSD 協議流動質押資產的應用場景，目前能獲得超額收益主要來自協議資產激勵這一環。 如 Stride/ @pStakeFinance 在 @osmosiszone 和 @CrescentHub 上均部署了 LP, 但由于 Cosmos 生態并未出現一些頭部的借貸協議，息差套利部分的收益未充分體現。

既然 Cosmos LSD 賽道存在上述問題，看好又是基于怎樣的邏輯呢？ 我個人看好的原因： 1) Cosmos 生態的繁榮會直接擴展 LSD 代幣的應用場景；如 Dephi 孵化的借貸協議 @mars_protocol 的上線，隨著 Cosmos 生態借貸體系的完善， $ATOM 質押憑證作為生態內的藍籌資產是非常優質的抵押物。

2) 底層基礎設施的完善將極大提高 LSD 用戶的交互體驗；如前所述，ICA 的集成、Osmosis 的無感跨鏈、ICS 集成賦能質押的 $ATOM 等。

3) 應用鏈相對于 Dapp 與生俱來的代幣賦能優勢。LSD 收益最核心的部分是協議代幣激勵，維持激勵代幣的價格就顯得尤為重要了，激勵將直接影響 LP 的深度。 對于 LSD App-chian 而言，協議代幣既能作為 gas 又能作為節點質押，代幣具有更多的應用場景。相對于 Dapp 協議代幣而言，更容易維持幣價的穩定。

以上就是我對 Cosmos LSD 賽道的一些思考，一起期待一場 Cosmos LSD War 的到來。

-區塊鏈資訊

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

Arcane Labs

Odaily星球日報

MarsBit

歐科云鏈

深潮TechFlow

BTCStudy

Tags：LSDOSMMOSOSMOlsd幣圈圖片Cosmic CowMoss Carbon Creditosmosis幣總量

區塊鏈