利益沖突、項目停滯 ROOK DAO要解散？_ROOK:QDAO

DAO治理因公開、公平而備受加密行業推崇，但作為首批MEV提取解決方案之一的Rook Protocol出現了治理危機，社區正就是否解散ROOK DAO展開了討論，本文帶你了解其中原委。

編譯：Felix, PANews

參考來源：Ignas | DeFi Research、Coindesk

ROOK DAO正在討論解散DAO。用戶對項目停滯和缺乏透明度表示擔憂。這個提案是將DAO國庫資產分配給ROOK持有人，并可能會產生250%的回報。Rook協議通過在應用層管理MEV，幫助保護用戶和去中心化應用免受MEV的負面影響。它是由一個DAO擁有和管理的社區。

外媒：多數比特幣利益相關者支持根據BIP8(false)激活Taproot升級:在周二舉行的公開會議上，比特幣開發者、礦工、商業專業人士和愛好者詳細討論了如何將Taproot升級打包為更新，以及如何在代碼發布后將其激活。大部分參與者都支持不強制激活的BIP 8。會議負責人和比特幣核心開發人員Michael Folkson指出，進一步的討論將確定開始激活的日期，以及對“flag day” 的需要程度。由于礦工沒有表現出對Taproot抗拒，所以大多數參與者都傾向于BIP8 (false)，(false)意味著將排除一個“flag day”。據悉，目前設計的BIP8將使比特幣礦工和全節點運營商有一年的時間來采用升級。根據BIP8（true）版本，“flag day”將迫使礦工在激活時間期限到期之前發出信號以要求升級。根據BIP8（false）版本，如果沒有足夠的支持，更新將會失敗。（CoinDesk）[2021/2/4 18:50:30]

根據@0xWismerhill的提案，管理團隊和ROOK代幣持有者之間的利益不一致，體現在協議增長緩慢和把關機制的缺陷。例如，當前的團隊正在否決并控制不符合他們目的的社區主導的提案。

推特CEO：將致力于贏回所有利益相關者的信任:在周四進行的財務報告電話會議上，推特創始人兼CEO Jack Dorsey表示：“上周對推特的每一名員工來說都是非常艱難的一周，我們感到非常糟糕，這次攻擊事件影響了我們所服務的用戶以及他們對我們的信任......我們明白自己的責任，并將致力于贏回所有利益相關者的信任。”（福布斯）[2020/7/24]

該提案打算解散DAO，并將ROOK的治理國庫（每個代幣約51美元）按比例分配給ROOK治理代幣持有者，提案給到了幾個原因：

聲音 | BM：如果超級節點之間有利益沖突那么共謀的幾率就會降低:據 IMEOS 報道，BM 今日凌晨在 EOS 電報群聊天時提到了關于節點薪酬下降的問題，他認為節點應該發展一些副業來抵消部分的成本，如果僅僅是依靠通脹收入，很可能導致節點對于市場的彈性能力下降。

對此 EOS NewYork 的負責人 Kevin Rose 表示：稀釋對 EOS 節點薪酬的依賴似乎更有可能產生利益沖突。

BM 回答說，如果超級節點之間有利益沖突，那么節點之間共謀的幾率就會降低。[2018/11/23]

第一，治理機制將代幣持有者排除在治理流程之外，以確保管理團隊的權力。

Tim Draper：“數字英雄”需做好準備犧牲短期利益 贏在未來:硅谷投資教父Tim Draper在福布斯的采訪中表示，比特幣先期投資者可被稱為“數字英雄”，這些人“發現了一種可以形成壟斷并改變世界的技術”。數字英雄需做好準備，為了未來更大的回報，犧牲短期的利益。[2018/5/3]

第二，領導層未能實現協議的增長，并且有牟利的嫌疑。交易量在6個月內下降了約78%。22個DAO貢獻者每年花費610萬美元（每個貢獻者30萬美元），只有10%的薪酬是用ROOK代幣支付的，因為ROOK價格正在下降。（注：22個DAO貢獻者在確保他們收到足夠的ROOK代幣來參與每次的治理投票后，他們決定通過增加穩定幣的補償比例來最大化個人回報）

此外，該項目目前的估值低于1700萬美元，與DAO的4400萬美元的治理代幣控制儲備相比，折價了61%。雖然自提案提交以來，ROOK代幣上漲了27%。但ROOK代幣持有者卻產生了經濟損失，因為他們無法阻止資產從國庫轉移到管理團隊。

第三，管理團隊沒有公開的路線圖或目標。在一次治理電話會議中，首席執行官Hazar) 解釋說，是因為受到order flow（即訂單流，主力足跡，可以識別市場中供求的不平衡）供應商（即ROOK協議的客戶）意愿的影響，這些客戶不愿意公布路線圖。

第四，項目治理缺乏相應的透明度。在治理電話會議中，Hazard也承認DAO在運營活動中缺乏知曉和發言權。他將其歸咎于想使用ROOK在以太坊上捕獲交易價值的某些大型項目:“正是這些項目的限制，才導致ROOK DAO能了解并參與治理的事項少之又少。”此外在領導層人員的透明度上，Hazard認為：“很難將個人信息用于公共治理。”

第五， Hazard淡化了代幣的重要性。基于ROOK的產出，Hazard警告投機者不要指望ROOK的價格表現。這讓人想起了2年前Andre Cronje關于”DeFi建設很糟糕“的討論。

本文并不想傳播FUD（恐懼、不確定和懷疑），但這個提議可能不僅對ROOK代幣持有者有重大影響，而且對整個DeFi市場也有重大影響。

而且這不是第一次解散DAO。去年，FEI Protocol DAO也因宏觀環境的惡化和監管風險而投票關閉。（相關閱讀：Fei Protocol的大敗局：含金湯匙出生到因合并走向落幕）

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

Odaily星球日報

深潮TechFlow

歐科云鏈

Arcane Labs

MarsBit

BTCStudy

Tags：ROOROOKDAOBIPSHROOMS幣SnailBrookQDAOBIPT

SAND