比特幣等將可以作為財產繼承？又自嗨了_比特幣:比特幣最新價格行情美元新浪

“虛擬貨幣將可以作為財產繼承”，是斷章取義式的自嗨？or幣圈合規化的預兆？一起來探個究竟。

斷章取義 or 確有此事？

“虛擬貨幣將可以作為財產繼承”的說法，從何而來？

順時針理下事情脈絡。

一切源于正在提請審議的“民法典草案”。其中的繼承編，擴大了現行《繼承法》的遺產范圍。不再是原來的ABC列舉方式，變成了概括的方式，籠統的將遺產范圍定義為“自然人死亡時遺留的個人合法財產”。

CNBC主持人Jim Cramer稱比特幣是黃金的絕佳替代品:金色財經報道，11月24日，CNBC主持人Jim Cramer在推特表示，自己一直相信比特幣是黃金的“絕佳替代品”，現在購買比特幣還為時不晚。[2020/11/25 22:01:45]

注：圖片來自網絡

看到這，和虛擬貨幣還沒有直接明確的關系。

隨后，某大學教授接受央視采訪，解釋為什么會從原來的列舉方式到現在的概括表述，哪些又屬于“個人合法財產”。教授指出，主要是為了解決近年來出現的一些新型財產形式，將它們納入遺產的范圍，如網絡財產、虛擬貨幣等合法財物。

動態 | 報告：近四成加拿大比特幣持有者金融知識水平較低:金色財經報道，加拿大央行(Bank of Canada)最近發布了年度比特幣綜合調查，這份報告基于對比特幣和其他加密資產的使用程度和趨勢的監測。該報告指出，在2016年至2018年期間，加拿大人口中了解比特幣的比例從62%增至89%。而加拿大比特幣持有者的金融知識水平可能比總體人口要低。報告發現，38%的比特幣持有者的金融知識水平較低，而總人口的這一比例為27%。該報告還指出，這項調查將有助于加拿大央行更好地了解比特幣對其核心功能的潛在影響。[2019/11/8]

一聽虛擬貨幣，幣圈兩眼發光，瞬間，熱點出來了——虛擬貨幣將可以作為財產繼承！

聲音 | Roger Ver：并未雇人在社交媒體上推廣比特幣現金:據ambcrypto消息，比特幣耶穌Roger Ver表示并未雇人在社交媒體上推廣比特幣現金，并補充說，有人參與此類活動以攻擊比特幣現金，這種操縱行為導致在社交媒體上有些人認為比特幣現金是一個騙局。[2018/10/14]

注：圖片來自網絡

一番報道，有人預言背后的潛臺詞是幣圈合規化有望。真的是這樣么？

確實，單純從文章來看，不是標題黨。內容有理有據，一步步細化，縮小范圍，順理成章，邏輯自洽。

但是不是總覺得有什么問題？對了，核心就在這，此虛擬貨幣，非彼虛擬貨幣。

為什么？因為“虛擬貨幣”是個很大的概念，不同圈內的人心中的定義是不同的。

舉個早年的例子，蘋果手機剛興起時，老一輩口中的蘋果就是實實在在吃的水果，只有少數年輕人口中的蘋果，才是喬布斯的那個蘋果！

其實，早在16年制定《民法總則》時，網絡財產、虛擬貨幣就已經經歷了一番爭論。當時，最主要是為了解決實踐中形形色色的涉游戲裝備、游戲幣、平臺代幣等糾紛。這次民法典大修，舊話重提，順勢規整，也是水到渠成的事情。

所以，幣圈不必過于興奮。真正興奮的是另一個圈，網絡法圈，涵蓋了游戲業、平臺業等各種。

幣圈，依然處于較為初期的狀況，有著很多的問題，政策、法律只是其中之一。

從法理上說，認可比特幣屬于虛擬商品、虛擬財產，障礙不大。

但從法理到實務，還有一條巨大的鴻溝——從業法律人的教育。

想想Q幣，2002年左右便產生了，直到數年后，還在討論Q幣的法律屬性，實務判決各不相同。是法理上的問題么？未必，更多的是從業者的認知，是一份標志性、有影響力的判決。

幣圈也如此。縱有18年、19年杭州互聯網法院關于認可比特幣虛擬商品屬性、虛擬財產屬性的2份判決，今年5月上海一中院關于認可比特幣合法持有的判決。其他地區，更多的是不予受理。

今天，依然“談幣色變”。不少同行律師直言比特幣是騙人的、洗錢專用；不少司法機關工作人員面對虛擬貨幣糾紛一頭霧水。

法律是一門實踐的學科。如果相關法律人、司法機關工作人員不真正的、全面的了解“幣”，又如何從理論走向實踐。

一切的一切，任重而道遠，慢慢來吧。幣圈的狂歡，還早呢。過多的蹭熱點，怕引來的只是一系列的“謹防風險公告”。

Tags：比特幣NBCCRAGER比特幣最新價格行情美元新浪NBC幣CRASHDANGERMOON

波場