頭等倉研報：全鏈互操作性協議 LayerZero_ZER:ERO

LayerZero是一種全鏈互操作性協議，專注于鏈與鏈之間的數據消息傳遞。LayerZero產品設計理念在跨鏈橋領域具有很大的創新性，基于預言機和中繼器的數據傳輸方式使得協議更為輕便，并且在安全性能方面也有一定的保障。目前協議的網絡采用率情況良好，生態方面也取得了一定規模的發展。項目熱度高，整體情況良好，值得關注。

LayerZero 是一種全鏈互操作性協議，專注于鏈與鏈之間的數據消息傳遞。在業內，目前有一種說法將此類的“橋”稱為：“Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)”，即任意信息傳遞橋，這些橋允許任何數據，包括代幣、鏈的狀態、合約調用、NFT 或治理投票等，從鏈A轉移到鏈B。

在跨鏈橋領域，以往我們可見的全部都是單一的“資產跨鏈”，而現如今我們已經看到有一些項目逐步開始轉向數據傳遞領域上的探索。LayerZero就是該領域的先行者之一。

LayerZero項目的亮點在于：

1）LayerZero基金會目前持有的資產價值總計 2.61 億美元，資金十分充沛，足夠項目長期的開發、運營。

2）在產品方面，LayerZero的設計不同于目前市面上的跨鏈橋，其選擇預言機網絡取代了傳統跨鏈的連續流式傳輸（Continuous Streaming），通過將驗證鏈上信息傳遞的負擔外包給第三方預言機，從而使得協議更為輕巧，并且運營成本低。

3）LayerZero創新的技術加之更快的部署速度和一定的成本優勢，以及早期著名VC和社區具有影響力KOL的推動，使得LayerZero生態在短短一年左右的時間內得到了快速的擴張，并且在DeFi、NFT和穩定幣等方向都取得了不小的成績。截至目前，已有50+項目（含未正式推出/上線的項目）集成或正在使用LayerZero技術。

4）目前市面上發展較為完善，且尚未被攻擊過的Arbitrary Messaging Bridges (AMBs) 項目數量還十分少，LayerZero具有一定的先發優勢。

該項目的風險點在于：

1）LayerZero的安全性未經充分驗證，預言機和中繼者彼此之間需要獨立運行的信任假設有待商榷，中繼機制背后的安全隱患等問題仍需警惕。但另一方面，LayerZero安全性理論上不低于預言機的信任假設相對能夠讓人信服，關鍵點可能在于如何實現中繼的去中心化。

2）LayerZero經濟模型暫未推出，目前在跨鏈橋領域，大部分項目發行的代幣，在價值捕獲能力方面的表現普遍較弱，后續LayerZero的經濟模型如何仍有待觀察。

綜合來看，雖然LayerZero目前仍面臨著一些問題， 但整體的基本面情況良好，因此值得關注。

說明：頭等倉最終評定的[關注]/[不關注]，是按照頭等倉項目評估框架對項目當前基本面進行綜合分析的結果，而非對項目代幣未來價格漲跌的預測。影響代幣價格的因素眾多，項目基本面并非唯一因素，因此，不可因為研報判定為[不關注]，就認為項目價格一定會跌。此外，區塊鏈項目的發展是動態的，被我們判定為[不關注]的項目，若其基本面發生重大的積極變化，我們將有可能會調整為[關注]，同樣地，被我們判定為[關注]的項目，若發生重大惡性改變，我們將會警示所有會員，并有可能會調整為[不關注]

1.1 項目簡介

LayerZero是一種全鏈互操作性協議，專為跨鏈傳遞輕量級信息而設計。

此外，需注意的是，LayerZero只專注于鏈與鏈之間的消息傳遞，能夠向支持的任何鏈上的任何智能合約發送消息，也就是一個消息傳輸層，用于區塊鏈之間的智能合約通信，不負責資產的跨鏈。

2 基本信息

2.1 團隊

LayerZero Labs Canada Inc.（公司編號：1355847–9）于 2021 年 11 月 30 日根據《Canada Business Corporations Act》在加拿大注冊。Caleb Banister、Ryan Zarick 和 Bryan Pellegrino 被列為公司董事。

據LinkedIn披露，目前LayerZero有29名成員，核心成員具體情況如下：

Caleb Banister，LayerZero Labs和Stargate Finance的聯合創始人，2010年畢業于美國新罕布什爾大學，2005.06–2010.12擔任UNH互操作性實驗室的軟件開發師；2010.09–2021.02擔任Coder Den（一家軟件咨詢公司）的聯合創始人；2018.03–2021.02擔任80Trill（一家加密公司，專門為區塊鏈相關項目編寫和審計智能合約）的聯合創始人；2019.06–2021.02擔任Minimal AI（一家ML/AI公司）的聯合創始人；2021.02 — 至今，創立LayerZero。

Bryan Pellegrino，LayerZero Labs聯合創始人兼CEO，2008年畢業于美國新罕布什爾大學，2010.10–2013.01擔任Coder Den的聯合創始人兼COO；2011.06–2013.01擔任BuzzDraft的CEO（2013年被收購）；2017.10–2019.08擔任OpenToken的聯合創始人；2016.06 — 至今，擔任Rho AI的首席工程師；2021年創立LayerZero至今。在創立 LayerZero 之前，Pellegrino 曾是一位職業撲克選手，成功地把一套自己編寫的機器學習工具銷售給了一支 MLB（美國職業棒球大聯盟）球隊，還在人工智能領域發表過期刊報告。此前Generalist的Mario Gabriele還對Pellegrino進行過一次專訪，對其過往履歷感興趣的朋友可以查閱該鏈接。

Ryan Zarick，LayerZero Labs聯合創始人兼CTO，2011年畢業于美國新罕布什爾大學，2006.08–2011.05擔任UNH互操作性實驗室的軟件開發師和研究生助理；2011.11–2013.03擔任BuzzDraft的CTO；2010.09–2020.13擔任Coder Den的聯合創始人；2018.01–2020.03擔任80Trill的聯合創始人；2019.06–2021.01擔任Minimal AI的聯合創始人；2021年創立LayerZero并擔任CTO。

某聰明錢買入7.9萬億枚PEPE2.0，獲利超100萬美元:7月7日消息，據Lookonchain監測，某聰明錢地址在10天內將1.2萬美元變成105萬美元。這個聰明錢地址的大部分利潤來自PEPE2.0。他花了9萬美元購買了7.9萬億枚PEPE2.0，然后以約61.4萬美元的價格出售了5.2萬億枚PEPE2.0。他目前持有2.7萬億枚PEPE2.0（約合53.3萬美元），總利潤超過100萬美元。[2023/7/7 22:23:46]

從LayerZero Labs 3位聯合創始人的履歷來看，具有較高的重合度，彼此有長期的合作關系，團隊磨合度高，并且三者都擁有多年的開發經歷或成功的創業經驗。

0xMaki，SushiSwap前創始成員和核心貢獻者，目前已全職加入LayerZero Labs。0xMaki在 SushiSwap 的早期市場營銷中起到了關鍵性的作用，并且在 Chef Nomi 退出后成為項目負責人。任職期間 0xMaki 主要負責決定SushiSwap 的日常運營，業務發展策略和整體的發展。此外，Sushi 的跨鏈Swap項目 SushiXSwap 就是在 0xmaki 的牽頭下完成，為Sushi和LayerZero兩個協議增添了應用場景。

2.2 資金

表2–1 LayerZero 融資情況

此外，受2022年11月上旬FTX的暴雷事件影響，2022年11月11日，LayerZero官方發文表示，已從 FTX/FTX Ventures/Alameda Research 手上回購 100% 的股權、幣權及其它任何協議。當時基金會持有的資產價值總計 1.34 億美元（其中團隊存放在FTX交易所內的1,070萬美元，不納入上訴計算）。因此也可以看出上述LayerZero的第三輪次的融資并未完成。

從上表我們可以看出，作為明星項目出身的LayerZero，從一開始就獲得了各大資本的青睞，截至目前已知的融資金額已達2.61億美元。整體上來看，目前LayerZero的資金十分充沛，足夠項目長期的開發、運營。

2.3 代碼

圖2–1 LayerZero代碼庫情況

如上圖2–1所示，LayerZero代碼庫從2019年3月份開始更新，整體上來看，LayerZero累計代碼提交次數6415次，并且累計有116名開發者成為LayerZero Github的Git/Issue作者和審查提交者。

結合LayerZero在2022年9月披露的進展情況來看，目前LayerZero的測試網上已經部署了7000+份活躍的合約，有著十分不錯的采用率。

此外，LayerZero代碼庫累計已經完成由Zellic、Ackee和SlowMist（慢霧）進行過的4次審計，具體的審計報告可通過該鏈接查詢。

綜上，在過去近3年的時間里，LayerZero項目代碼更迭情況良好，開發人員充足，幾個重要的代碼庫更新都比較頻繁。

2.4 技術

首先我們要理清一個容易造成混淆的誤區，LayerZero是一個全鏈互操作性協議，它只專注于鏈與鏈之間的消息傳遞，能夠向支持的任何鏈上的任何智能合約發送消息，也就是一個消息傳輸層，用于區塊鏈之間的智能合約通信，不負責資產的跨鏈。

2.4.1 LayerZero框架

據 LayerZero 白皮書顯示，協議核心有三個組件，分別是端點（Endpoint）、預言機（Oracle）和中繼器（Relayer）。

1）端點（Endpoint）是和用戶或者應用直接交互的設施，或者也可視為處理邏輯的一系列智能合約。這些端點負責處理消息傳輸、驗證和接收。它們的目的是在用戶使用協議發送消息時保證有效傳遞。

在 LayerZero 協議中，每個鏈都需要部署一個 LayerZero 的 Endpoint。Endpoint 可以被其他同鏈的 App 調取使用，負責發送= — 信息給外鏈。比如：一個 Dapp 想從 A 鏈傳遞信息給 B 鏈，他首先要調用 Chain A 的 Endpoint，提交需要發送的信息。

每個LayerZero Endpoint分為4個模塊：通信器（Communicator）、驗證器（Validator）、網絡（Network）、庫（Libraries）。通信器、驗證器和網絡模塊構成了 Endpoint 的核心功能，這些模塊的作用類似于傳統的網絡堆棧。消息在發送方（通信器）的堆棧中向下發送，由驗證器驗證再傳遞到網絡，然后在接收方的堆棧中向上發送。

而LayerZero所支持的每一個新的鏈都是作為一個額外的庫加入的。這些庫是輔助性的智能合約，它們定義了每個鏈的具體通信的處理方式。LayerZero網絡中的每條鏈都有一個相關的庫，每個端點都包括每個庫的副本。

在介紹預言機和中繼器之前，我們需要先明確一個概念。首先，為了在鏈上驗證一個區塊，我們需要兩個信息：1）區塊頭，它包含了Receipts Root；2）交易證明，即EVM上的Merkel-Patricia證明。

LayerZero通過以下方式將這兩個部分分割開來：1）預言機轉發區塊頭 — — 任何被選中的預言機；2）中繼（Relayer）轉發交易證明。

2）預言機對于 LayerZero 來說是一個外部的組件，也就是一個第三方服務，獨立于 LayerZero 協議。預言機主要提供的價值就是將區塊頭發送至另外一個鏈，這樣才能在目標鏈上驗證源鏈上交易的有效性。

3）中繼器是一個鏈外的服務，功能是獲取源鏈上的交易證明，然后傳輸給目標鏈。LayerZero 認為，為了確保交易可以被有效地交付，預言機和中繼器必須是相互獨立的。

目前通常情況下，一條鏈與另一條鏈無需信任的通信方式，是將A鏈的區塊頭連續地傳輸到B鏈。比如：Relay中繼，其通過第三方提交 BTC 的區塊頭，為以太坊上的跨鏈等其他應用提供一個可信的 BTC 數據源，以此來實現 BTC 到以太坊的價值流通，這時候跨鏈橋合約基本上是一個輕客戶端。這種方式傳輸信息是最安全的，不過問題在于，寫入區塊鏈的成本很高，因此持續的傳輸這些區塊頭非常昂貴。

而LayerZero最大的改進就在于，其選擇預言機網絡取代了這種連續流式傳輸（Continuous Streaming）。

目前據LayerZero官網文檔顯示和團隊披露，測試網上配置的預言機是Chainlink和TSS Oracle，當前的預言機還不是去中心化的，也未經過實戰測試，這也意味著存在被黑客攻擊的風險。據官方描述，待LayerZero測試完成之后，將會有更多的預言機披露。

BendDAO上線被質押的BAYC和MAYC的抵押借貸功能:6月14日消息，NFT借貸協議BendDAO正式上線已被質押的BAYC和MAYC系列NFT的抵押借貸功能，并對借款方提供BEND代幣激勵。[2023/6/14 21:36:36]

LayerZero采用Chainlink充當其預言機，將有幾個好處：

1）將驗證信息的功能外包，無需在鏈接的鏈上運行節點；預言機只允許一次性將區塊頭傳輸到目標鏈，這兩點使其運行成本降低；

2）LayerZero通過依賴預言機和中繼器，在不同鏈上的端點之間傳輸消息。首先通過預言機按需傳輸流式區塊頭，以更高效的鏈外實體來達到所需的同步狀態。預言機提交的區塊頭將與中繼提交的交易憑證進行交叉驗證。只有在預言機與中繼器串通的情況下，系統才會崩潰，也就是安全性不低于預言機。

3）中繼（Relayer ）和預言機（Oracle）都沒有形成任何共識或驗證，他們只是在傳輸信息。由于所有的驗證都是在各自的源鏈和目的鏈上完成的，所以速度和吞吐量的限制完全取決于兩個交易鏈的屬性。

不過也存在缺陷：LayerZero將驗證鏈上信息的任務外包給第三方，如后續將采用的Chainlink。這里并不是說Chainlink不好，而是LayerZero引入了協議無法控制的安全假設，從長遠來看，將關鍵任務部分的工作轉嫁給第三方會增加其他風險和潛在的不確定性。

2.4.2 安全性

? 在LayerZero中有一個重要的信任假設就是 — — 預言機和中繼者彼此之間需要獨立運行。

為了確保信息的有效傳遞，一旦中繼器或是預言機之間的信息傳遞出現任何爭議，那么智能合約將會暫停且不會將信息提交給目標鏈。也就是上述我們說的，只有在預言機與中繼器串通的情況下，系統才會崩潰，也就是安全性不低于預言機。

雖然在LayerZero中，協議允許每個Dapp的開發團隊可以改造 Layerzero 提供的預言機/中繼器代碼，在將其嫁接到應用自己的服務器或是驗證者網絡上，從而使用自己的預言機進行喂價，或是自己運行一個中繼從而確保預言機不會與中繼器勾結作惡（LayerZero此前也在社區建議中繼器需要更加去中心化）。

而目前的情況是，雖然大家都知道“去中心化”更好，但是大多數Dapp迫于成本、運營、用戶體驗等方面的考慮，以及“Chainlink已經夠好了”的觀念，幾乎所有的Dapp首選的預言機都是Chainlink。同理大多數的Dapp也會直接選擇LayerZero自己的中繼器。就像是現在幾乎沒有用戶運行自己的節點來交易，人們都依賴于Infura、Alchemy等中心化服務商。

這樣的話，一旦中繼器出現了惡意行為（被黑客入侵或是未按預期進行工作），Chainlink 預言機將會進行攔截，阻止在原鏈上發生的任何重大損失。選擇Chainlink的優勢毋庸置疑，但是如果假設Chainlink能成為實現兩種功能（預言機和中繼器）的有效且現實的替代方案，那么LayerZero的信任假設是否還成立，就有待商榷了。

上訴觀點靈感來源Pickle and Aylo的《Layer 0 Wars: LayerZero vs Chainlink’s CCIP》一文，感興趣的讀者可以移步原文進行閱讀。

? 預言機Chainlink的安全性經過市場的驗證，當下LayerZero協議內安全功能的關鍵之處在中繼器。

2022年4月，LayerZero團隊介紹了保證協議安全性的方法，并將其稱為“Pre-Crime”。目前有關Pre-Crime的公開信息很少，博文中僅介紹了其基礎運行的原理，總結起來大概就是：Pre-Crime模型允許用戶應用程序（UA，User Application）定義一組特定的斷言（assertions），中繼器必須根據這些斷言進行驗證。如果斷言失敗，中繼器就不會中繼交易。通過引入Pre-Crime，確保中繼器在黑客攻擊發生之前能夠阻止黑客攻擊。

目前“Pre-Crime”相應的代碼庫并未開源，不過LayerZero團隊已與多個團隊一起推出了一個私有的Pre-Crime測試版，后續正式版上線時間暫未披露，其有效性還有待實踐驗證。

? 中繼機制背后的安全隱患

此前LayerZero 3 月 28 日在未發表任何公告的情況下更新了跨鏈使用的驗證合約。Cobo 安全團隊通過對比原始驗證合約（MPTValidator）和新驗證合約（MPTValidatorV2）代碼，發現本次更新是對之前重大安全漏洞的修復。

該漏洞的代碼是 LayerZero 協議中最核心的 MPT 交易驗證部分的代碼，是整個 LayerZero 及上層協議正常運作的基礎。如為及時發現，最終可造成的最嚴重的后果是，在LayerZero 預言機完全可信的前提下，中繼仍可以單方面通過偽造 receipt 數據的方式來實現對跨鏈協議的攻擊，打破了 LayerZero 之前的安全假設。

Cobo 安全團隊稱，雖然 LayerZero 已經修復了目前的漏洞，但不排除其他漏洞存在的可能性。該事件也引發了社區對LayerZero中繼機制背后安全性的擔憂。

綜上，LayerZero目前雖然已經發展到了相當的體量，但是其協議背后的安全性仍未得到充分驗證。

2.4.3 運行流程

圖2–2 LayerZero 跨鏈交易中的通信流

LayerZero具體的運行流程如下：

? 當User Application傳遞一個跨鏈（例如從 A 鏈到 B 鏈）的消息，首先需要調用LayerZero Endpoint 的智能合約。

? 消息首先進入 A 鏈的 Endpoint，然后該端點將消息（交易證明和區塊頭）和去往B鏈（目標鏈）的信息起打包給預言機和中繼（這兩個實體都是獨立的，并且都是鏈下的）。

? 預言機讀取并確認區塊頭，預言機在認定該區塊經過了 A 鏈上的幾次區塊確認之后，將區塊頭發送給 B 鏈上的Endpoint。與此同時，Relayer提交相應的交易證明。

? 待目標鏈驗證區塊頭和交易證明成功后，消息被轉發到目標鏈，完成跨鏈通信。

頭等倉注：上述流程為了更通俗易懂，編者簡化了一些細節，比如端點（通信器、驗證器和網絡）的情況，但本質的邏輯不變。

從上述流程，我們不難看出LayerZero只負責消息的傳遞，就好比A有一則消息需要傳輸給B，于是A打電話給B告訴他信息的內容，B拿起電話，接受消息，流程結束。這是一個十分簡單的邏輯。那么跨鏈的資產是如何傳輸的呢？

首先每個鏈上都需要部署一個 LayerZero 的 Endpoint，用以發送和接收信息。而資產交易的流動性由集成了LayerZero的DEX等Dapp來平衡各個端點的LP。

數據：某巨鯨在13小時前將237萬枚SYN轉入幣安，約合157萬美元:5月19日消息，據Spot On Chain監測，13小時前，一個SYN巨鯨將237萬枚SYN轉入幣安，當時轉入價格為0.66美元，總計約合157萬美元。如果該巨鯨賣出，將從SYN中獲取110萬美元利潤。該巨鯨在2022年底以0.63美元價格從Amber OTC買入 527 萬枚 SYN（約 332 萬美元）。3 月 8 日、11 日以及剛剛，該巨鯨以 0.84 美元均價賣出總計 442 萬美元。最新流出的資金約占交易時交易量的 5.7%，轉入后 SYN 價格下跌。[2023/5/19 15:14:10]

目前LayerZero的這種平衡能力由Stargate Finance提供，Stargate 的Delta (Δ) 算法確保了全鏈流動性保持平衡和可用（詳情參閱頭等倉此前發布過的Stargate Finance研報）。

簡而言之，LayerZero只負責處理鏈與鏈之間的通信問題，其他的額外功能/問題皆由集成了LayerZero的應用程序來自行解決。

2.5 生態

LayerZero是一種全鏈互操作性協議，作為一個鏈與鏈信息傳遞之間的樞紐，LayerZero可以做的不僅僅是資產跨鏈，在實現了跨鏈消息傳遞之后，LayerZero還可以實現跨鏈狀態共享、借貸、治理等。

此外，不同于目前市面上的傳統跨鏈橋的模式，LayerZero無需在各個連接的鏈上去運行節點，從而監控源鏈上的狀態，將原本驗證器（Validator）的角色交由預言機（Oracle）扮演。這里直觀的一個好處就是，無需在每條新鏈上部署一個新的節點，從該點出發，LayerZero將新鏈并入網絡的速度會更快，并且成本更低。截至2022年11月11日，LayerZero已經支持了Ethereum、BNB Chain、Avalanche、Aptos、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom等總計13條鏈。

LayerZero創新的技術加之更快的部署速度和一定的成本優勢，以及早期著名VC和社區具有影響力KOL的推動，使得LayerZero生態在短短一年左右的時間內得到了快速的擴張，并且在DeFi、NFT和穩定幣等方向都取得了不小的成績。截至目前，已有50+項目（含未正式推出/上線的項目）集成或正在使用LayerZero技術。詳情如下（僅列舉部分）：

圖2–3 LayerZero 生態項目一覽

頭等倉注：上圖由 @LayerZeroHub（非官方）統計匯總。后續如想追蹤LayerZero的生態項目，還可以關注由Luke（Twitter ID：@0x4C756B65）在Twitter上維護的列表。

1）DeFi領域

表2–2 LayerZero生態DeFi合作項目

2）穩定幣領域

表2–3 LayerZero生態穩定幣合作項目

3）NFT領域

表2–4 LayerZero生態NFT領域合作項目

結合上圖2–2和表2–1至表2–3，我們可以看出LayerZero的生態版圖已然發展到一個相當的規模。從DEX藍籌Sushi、PancakeSwap，再到當下火熱的Radiant Capital都是采用LayerZero旗下的Stargate進行跨鏈DEX開發；在穩定幣領域，USDC和agEUR都通過Layerzero技術支持其各自穩定幣的跨鏈互操作性，從而升級成多鏈原生資產；在NFT領域，雖然現在多鏈NFT的需求暫不明顯，但是我們也看到了諸如Gh0stly Gh0sts、tofuNFT等項目，在多鏈NFT方向的嘗試。此外，LayerZero在前段時間也推出了官方瀏覽器LayerZero Scan，跨鏈交易現在可以通過LayerZero Scan?綁定在一個數據庫中，允許用戶和開發人員提取交易的狀態、狀態和時間。

通過LayerZero內外并進的措施下，其全鏈（Omnichain）概念或將在未來取得進一步的發展。

總結：

LayerZero是一種全鏈互操作性協議，專為跨鏈傳遞輕量級信息而設計，整體架構合理，無需在連接的鏈上運行節點，通過依賴預言機和中繼器，在不同鏈上的端點之間傳輸消息。雖然安全性未經市場充分驗證，但協議理論上來看安全性不低于預言機（Chainlink），有一定的保障。

目前LayerZero基金會持有的資產價值總計 2.61 億美元，財庫十分充沛。LayerZero項目代碼更迭情況良好，生態在短短一年左右的時間內得到了快速的擴張，是目前跨鏈領域發展最快的項目之一。

3.1 歷史

表3–1 LayerZero大事件

3.2 現狀

3.2.1 網絡使用情況

圖3–1 LayerZero每日交易數

圖3–2 LayerZero累計交易次數

從上圖3–1、圖3–2可以清晰的看出LayerZero網絡的使用情況，在過去一年的時間內，整體呈現一個穩步上升的態勢，特別是在2023.03，Arbitrum宣布向其社區成員空投治理代幣ARB后，社區的“擼空投”情緒空前高漲，帶動了未發幣的LayerZero生態以及zk生態使用率的大幅度上升。雖然這一現象長期來看，并不能持續，但通過這種“空投預期”，變相的也能讓更多的用戶去了解LayerZero，從而留存下一定基數的真實用戶。

數據：11月NFT銷量下降20%:金色財經報道，由Dapp Radar提供數據顯示，在宏觀經濟因素和FTX崩潰的影響下，11月NFT銷量下降20%，五個頂級市場11月的NFT總銷售額約為3.94億美元，是今年以來的最低記錄。OpenSea、MagicEden、X2Y2、Looks Rare和Solanart的交易量與10月份相比下降了20%以上，基于Solana的NFT市場Solanart在前五名中受影響最嚴重，從10月的625萬美元下降93%到11月的僅410,000美元。

此外，從12月開始，與這五大NFT平臺互動的獨特活躍錢包也大幅下降。OpenSea的用戶活動下降了47%，而MagicEden在本月的前幾天下降了約12.5%。Solanart下跌了25%，而LooksRare和X2Y2分別下跌了41%和64%。[2022/12/6 21:24:29]

此外，即使是拿掉LayerZero 3月份的數據，其網絡采用率自2022年底至3月初，也是實現了翻倍。目前我們也能看到不少基于LayerZero的協議開始落地，生態建設方面初步取得成效。

圖3–3 跨鏈橋跨鏈資產體量排名

此外，據DeFiLlama的數據接口顯示（如上圖3–3），目前LayerZero旗下的Stargate的橋接資產體量，目前位居所有跨鏈橋（含各個公鏈、二層的官方橋）的第一名。單從體量上來看，Stargate目前已然成為跨鏈橋賽道的頭部項目。

頭等倉注：目前DeFiLlama數據端口顯示的各個跨鏈橋的交易量、交易筆數，現階段波動較大，該數據并不代表各個跨鏈橋長期的競爭優勢，僅供參考。

不過需注意的是，從交易筆數來看，Stargate遠超其他的跨鏈橋，但是跨鏈的資金體量并沒有拉開太大差距，目前尚未有充足的跡象表明Stargate的小額交易操作體驗更好。因此可以推測，其相當一部分的交易數據可能是由于LayerZero潛在的空投預期。

雖然各個項目方都不提倡擼空投的行為，但從另一層面出發，也正是因為潛在的空投預期，為LayerZero和Stargate帶來了更高的曝光度以及采用率，目前為協議帶來的收入也是實打實的。

3.2.2 營收情況

目前生態應用接入LayerZero沒有門檻，LayerZero Labs當下主要的收入來源于Stargate Finance的交易手續費。

通過Stargate協議進行的非 STG 代幣轉賬，都將產生 0.06% 的轉賬費。其中 0.01% 將被分配給流動性提供者，0.01% 將被分配給veSTG持有者，0.04% 將被分配給協議的財庫。

圖3–4 Stargate每月跨鏈金額

據Stargate披露的每月成交金額dashboard顯示，Stargate從2022年3月推出至今（2023年4月7日），累計成交的跨鏈金額達$ 6,286,702,699，約63億美元。

為方便計算，假設這63億美元的進行的都是非 STG 代幣轉賬，那么Stargate財庫大概可以獲得：$ 63億 * 0.04% ≈ 252萬美元的手續費收入。

而如果是按照當前的規模推算，據token terminal統計Stargate過去30天協議收入約為73萬美元，如維持當前規模，未來一年的收入將達到889萬美元（理想情況，該數據僅供參考）。

3.3 未來

LayerZero當前沒有具體的路線圖，當下主要的工作是與一些項目進行集成整合，同時也在向更多的鏈擴張。

LayerZero整體進展迅速，其網絡增速在近2、3個月尤為明顯。不過目前協議暫未披露詳細的路線圖。

LayerZero Labs目前暫未發幣，不過團隊在其官方文檔的代碼中披露了$ ZRO token 的信息，結合下圖4–1，我們可以看出$ ZRO 未來可能會被用來支付其鏈上Gas費。

圖4–1 Layerzero官方文檔

此外，之前社區也有推測LayerZero最終會變代幣化，因為LayerZero協議在操作過程中存在著質押行為，那些來自中繼器的惡意行為會由此而損失質押的$ ZRO 代幣。但這只是猜測，還未得到團隊的確認。

LayerZero是一種全鏈互操作性協議，專為跨鏈傳遞輕量級信息而設計，屬于跨鏈橋賽道，再往下細分的話是一個支持數據消息的傳遞橋。

5.1 行業概述

去年編者在頭等倉發布的《跨鏈橋賽道解析》中，為方便讀者理解，更好的將跨鏈橋與Polkadot 和 Cosmos 的跨鏈區分，將跨鏈橋一律歸納為資產跨鏈。但是跨鏈橋經歷了一年的發展，現下我們也看到了越來越多的“橋”不在局限于基礎的資產跨鏈，開始在數據傳遞的領域上探索。

現在其實也不難區分Polkadot 和 Cosmos的跨鏈與跨鏈橋的區別。Polkadot 和 Cosmos 本質上都是使用統一框架的鏈，具備較高的互操作性，同時對框架外的鏈，不具備任何的跨鏈優勢。這兩者的跨鏈更像是 Layer 0，用戶需要基于他們自身的標準才能實現跨鏈；而對于跨鏈橋來說，兩條鏈可以有不同的協議，解決了不同資產不同網絡之間的資產、數據遷移問題。

之前我們談論“跨鏈橋”一詞，其實往往都只是局限于“資產跨鏈”的討論，即流動性網絡或可信的第三方促進代幣 X 從鏈 A 轉移到鏈 B。

然而資產跨鏈只是鏈與鏈通訊之間較容易實現的功能，跨鏈橋能做的不僅僅只是將Token從鏈 A 轉移到鏈 B，其中還涉及到了數據層面的通信。沿用此前1kx 研究合伙人Dmitriy Berenzon對跨鏈橋進行的定義：在抽象層面上，人們可以將“橋”定義為在兩個或多個區塊鏈之間傳輸信息的系統。在這種情況下，信息可以指資產、合約調用、身份證明或狀態。

簡單的理解，跨鏈橋是一種鏈與鏈連接的橋梁工具，允許將代幣、資產、數據從一條鏈轉移到另一條鏈。兩條鏈可以有不同的協議、規則和治理模型，而橋提供了一種相互通信和兼容的方式來安全地在雙方進行互操作。

目前市面上的跨鏈通信方式主要有3種：1）資產交換；2）資產轉移；3）通用通信。

LayerZero作為一個支持數據消息傳遞的跨鏈橋，屬于上述分類的第3類別。在競品部分，我們也是著重去對比此類橋。而對于目前市面上常見的資產跨鏈橋，在本章節不做過多對比分析。

對于支持“數據跨鏈”的這類橋，此前已有多個致力于跨鏈領域的開發團隊將其稱之為“Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)”，編者認為其定義較為中肯，因此在下文也將沿用該說法。簡單翻譯過來就是：任意信息傳遞橋，這些橋允許任何數據，包括代幣、鏈的狀態、合約調用、NFT 或治理投票，從鏈A轉移到鏈B。

全球加密貨幣總市值已降至1.1萬億美元以下:金色財經報道，據Watcher.Guru發推稱，全球加密貨幣總市值已降至1.1萬億美元以下。[2022/8/19 12:36:21]

5.2 競品介紹

目前除了LayerZero，市面上討論度較高的Arbitrary Messaging Bridges（AMBs）還有：Wormhole、Nomad、Celer Inter-chain Message (IM)、Multichain 的 anyCall和 Axelar等。

5.2.1 Axelar

Axelar是通用型跨鏈基礎協議，其采用跨鏈網關協議（CGP）、跨鏈傳輸協議（CTP），并通過自身POS公鏈來做見證人鏈進行任意兩條公鏈的信息傳遞。目前覆蓋以太坊、Cosmos、Avalance等共計15條公鏈。

運行邏輯：

Axelar網絡通過其API與外部區塊鏈搭建，本質上是在其他鏈搭建智能合約，然后通過本身網絡的驗證者運行外部區塊鏈的輕節點客戶端來監控該智能合約的相關信息，將信息傳輸到Axelar主網，進行投票驗證，驗證通過后寫入區塊，然后在目標鏈的智能合約履行需求。接下來通過下圖來說明相關流程：

圖5–1 Axelar網絡流程圖

上圖比較簡單的描述了Axelar網絡運行流程，但是不夠具體，接下來編者通過舉例來深入描述一下相關流程：

假設：Axelar與源鏈A和目標鏈B都建立網關（智能合約），源鏈A中的用戶想要向目標鏈B傳遞資產。通過如下5步：

1）用戶通過源鏈A的網關發起資產跨鏈申請，信息通過CTP（跨鏈傳輸協議）傳到Axelar主網。

2）主網的驗證者通過門限簽名技術在源鏈A的對源鏈A上生成一個存款地址，用戶將需要跨鏈的資產數量存入相應地址。

3）Axelar主網運行源鏈A輕節點客戶端的驗證者，驗證源鏈A的區塊信息，確認資產已經存入相應地址的信息后。

4）返回主網通過Dpos共識機制進行投票，驗證者大于90%確認無誤后。

5）節點運行目標鏈B的輕節點客戶端再次通過門限簽名技術對用戶的目標鏈地址放款。

以上5步是資產在Axelar跨鏈的流程，至于數據跨鏈也是大致相同，但是數據跨鏈較為復雜，官方只是披露具備簡單的信息傳遞，編者感覺其數據跨鏈可以實現相對靜態的數據驗證。舉個例子，Cosmos鏈上的借貸平臺想要知道你在以太坊上的借貸使用情況來判斷你的信譽度，這種可以只要進行簡單范圍認證是否滿足就可以實現。但是這種數據傳輸作用并沒有那么大。相對來說，動態的數據傳輸可能沒辦法滿足，舉個例子，比如Cosmos上的借貸平臺想要以Uni上的價格作為清算標準，通過Axelar的跨鏈網關協議和跨鏈傳輸協議來調用這個價格信息，但是這點其實相對比較難以實現，就算可以實現，也不具備時效性。畢竟傳輸需要時間，需要驗證者投票驗證。

頭等倉觀點：Axelar主網整體運作相對簡單，流程較為清晰，作為跨鏈中轉站主要是為Cosmos生態和EVM為主的生態跨鏈。Cosmos生態和EVM生態由于網絡編程語言、密鑰形式不同，并不能直接跨鏈。而Axelar網絡采用Cosmos SDK底層搭建，本身就可以用IBC進行在Cosmos內部跨鏈，通過特定的API連接到在EVM形式區塊鏈中的智能合約（網關），可以在中間起到一個轉譯的作用，將EVM的信息外殼包裝為Cosmos需要的消息結構。從而實現兩個網絡的信息傳遞。

5.2.2 Wormhole

Wormhole（蟲洞）是Solana與Certus.One合作開發的資產跨鏈工具，于2021年9月22日推出。Wormhole作為一個通用的消息傳遞協議，可以連接到多個鏈上，包括以太坊、Solana、Terra、BSC、Polygon、Avalanche、Oasis、Fantom等總計19條鏈。

Wormhole的運行邏輯相對簡單，這是一個由 19 個驗證者管理的POS網絡，其在所有連接的網絡上部署了一個核心橋（Core Bridge）合約。Wormhole Guardians（監督者）為每個連接的鏈運行一個完整的節點，專門監聽來自核心合約（Core Contracts）的任何消息。2/3及以上的監督者驗證消息并簽名，然后將此經過驗證的消息中繼到目標鏈，在目標鏈中處理消息并完成跨鏈交易。

與其他橋梁不同，Wormhole中的中繼沒有特殊的權限，它只是一個在Guardians網絡和目標鏈之間傳遞信息的軟件，并不是一個受信任的實體。

頭等倉觀點：需注意的是，Wormhole 19個驗證者的模式相對中心化，而且目前只有18個驗證者在運行，原FTX節點已退出。此外，Wormhole 與 Jump Crypto、FTX 和 Solana 生態系統有較為緊密的合作伙伴關系，受FTX暴雷事件影響，其未來發展可能遭受一定程度影響。

5.2.3 Nomad

Nomad 是一個跨鏈通信協議，使用欺詐證明（類似Optimistic Rollups）進行跨鏈數據中繼。

Nomad使應用程序能夠在區塊鏈之間發送數據（包括Rollups），應用程序與Nomad核心合約互動，以排隊發送消息，之后鏈外代理驗證并在鏈之間運送這些消息。為了確保消息傳遞的安全性，Nomad使用了一種optimistic的驗證機制，其靈感來自于基于防欺詐（fraud-proof）的設計，如optimistic rollups。

圖5–2 Nomad運行流程

Nomad利用位于不同鏈上的兩個合約地址（稱為主合約和副本合約）以及四個接受激勵的鏈下不同參與者，實現跨鏈發送消息。

以用戶從以太坊向 Polygon 發送消息為例，具體簡化流程如下：

1）以太坊上的用戶首先會向以太坊上的主合約地址提交一條消息，主合約采集此消息并將其與接收到的其他消息一起放入Merkle樹隊列中。

2）此時，更新者（Updater）的鏈下參與者簽署該消息組（Merkle樹根）以更新主合約的狀態。為了簽署這些消息，更新者必須向主合約質押保證金，后續如果證明更新者有任何惡意行為，該保證金將被沒收。

3）中繼（Relayer）讀取此根，并將其轉發到目標鏈Polygon，然后發布到副本合約。

4）中繼發布后，會打開一個 30 分鐘的防欺詐窗口，在此期間，會有觀察者（Watcher）監控以太上的主合約和 Polygon 上的副本合約，以確保所有消息都被正確記錄和發送。假設觀察者發現惡意行為，則可以證明欺詐并阻止數據通過。

5）如果在 30 分鐘的窗口內觀察者沒有提交欺詐證明，Nomad跨鏈橋將假定消息已正確記錄和發送。這時候處理者（Processor）將消息從Polygon副本合約傳播到消息的最終接收者。

頭等倉觀點：Nomad 為跨鏈行業引入了一種新的機制：通過optimistic驗證的橋，可以在設計空間中以延遲（或速度）換取安全性，在跨鏈橋領域引入新的權衡。整體上給人一種更“輕”的操作體驗，最小信任假設（需要的信任假設更弱）、低成本等等，但代價就是存在持續約30分鐘的欺詐證明延時。

基于這一缺陷，Nomad通過與等待跨鏈橋結算時提供臨時流動性的解決方案合作 — — Nomad 與 Connext 合作，在其等待期會激勵Connext上的 LP 短期提供流動性。但實際上，Connext上的LP需要承擔惡意交易的風險。此外，Nomad此前被盜1.9億美元，雖然目前已重啟，不過對于社區來說，對其信任度終究是打了折扣。

5.2.4 Celer Inter-chain Message (IM)

Celer 跨鏈消息（Celer Inter-chain Message ，Celer IM）被設計為一種“即插即用”的跨鏈可組合性解決方案，用于構建跨鏈 dApp。

圖5–3 Celer IM運行流程一

1）用戶向dApp發起交易

在Celer IM中，用戶現在不是直接與現有的 dApp 智能合約交互，而是與新的 dApp 插件合約交互（上圖流程 A），以表達他們執行跨鏈邏輯的意圖。該 dApp 插件成為整個 dApp 業務邏輯的一部分，并可能與源鏈上現有的智能合約進行交互。這通常是用戶為與該跨鏈 dApp 交互而發送的唯一交易。

2）dApp Plug-in 發送消息并關聯跨鏈轉賬

在源鏈上完成必要的操作后，dApp 插件將產生的資金和相關消息發送到目標鏈（上圖流程B、C）。如上圖所示，Celer IM 插件合約將用戶請求分為兩部分：發送到 cBridge 的代幣信息和發送到Message Bus的消息信息。

該消息指定需要在目標鏈上執行的操作。在DEX的例子中，它是 “將跨鏈的代幣B換成代幣C，并將代幣C給用戶”。通過簡單地調用sendMessageWithTransfer，消息和資金轉移被自動關聯在一起。然后消息被發送到Message Bus contract，資金轉移通過資產跨鏈橋發送，在該例中是cBridge。

3）State Guardian Network (SGN) 路由消息和跨鏈資金轉移

首先我們需要先了解SGN是什么 — — SGN 是建立在 Tendermint 上的PoS區塊鏈，充當不同區塊鏈之間的消息路由器。節點提供者必須質押 CELR 代幣才能作為驗證者加入 SGN 的共識過程。SGN 使用與 Cosmos 和 Polygon PoS 鏈等 L1 區塊鏈相同的安全機制。SGN 的 CELR staking 和 slashing 機制都是在以太坊 L1 智能合約上實現的。

SGN Staking節點持續監控所有鏈上發生的交易。MessageBus 和 cBridge 將信息中繼到 SGN（流程D、E），在確認消息和代幣傳輸都已在目標鏈上發生后，SGN 通過簽名驗證交易，將交易發送至cBridge合約（流程 F）并觸發資金轉移到目標鏈的dApp插件合約（流程 G）。

另一方面，驗證者將首先就該消息的存在達成共識，并同時生成一個權益加權的多重簽名證明。然后，該證明將存儲在 SGN 鏈上，并等待通過訂閱該消息（流程 H）的執行者（Executor）中繼到目標鏈。

4）Executor執行跨鏈應用邏輯

執行者（Executor）的任務是從 SGN 區塊鏈讀取權益加權的多重簽名證明，并將其簡單地中繼到目標鏈上的 Message Bus（流程I）。執行者可以由任何人為任何應用程序運行，因為功能只是中繼消息。

Message Bus的功能是檢查已證明消息的有效性，并驗證 dApp 插件（流程 J）是否確實收到了相關付款。之后，將消息（邏輯執行指令）傳遞給dApp Plug-in合約，該合約將dApp的跨鏈業務邏輯托管在目的鏈（流程 K）上。

dApp Plug-in只需要實現 executeMessageWithTransfer 接口即可。在 DEX 示例中，此函數將在目標鏈上執行“代幣 B 到代幣 C 的swap”。

此外，Celer IM并非一定要用資金轉移來發送跨鏈信息或邏輯執行指令。以NFT市場為例，如果用戶參加在不同鏈上進行的拍賣，他們只需要鎖定他們的資金，無需將資產實際轉移到目標鏈上，以便進行競標。只有在他們贏得拍賣后，才需要進行資金轉移。流程如下所示：

圖5–4 Celer IM運行流程二

頭等倉注：上述流程摘自官方發布的《Celer Inter-chain Message Framework: the Paradigm Shift for Building and Using Multi-blockchain dApps》，部分內容有所刪減，詳情可見原文（需科學上網）。

頭等倉觀點：cBridge 2.0的SGN作為公共流動性池后（2022.03），不想運營節點的用戶也可以為 cBridge 提供流動性，可以更方便 Layer2 或者其他 Layer1 的項目方在 Celer 上提供流動性，這有利于加大 cBridge 的流動性深度。SGN 作為節點網關和仲裁者也有利于 Bridge 更好提供服務。結合cBridge 2.0的dashboard來看，其TVL在2022年3–4月的確是有一波快速的增長，但是隨著5月份的LUNA事件以及后續的市場走熊，目前TVL已下降到1.5–2億美元區間。

整體上，Celer IM的安全假設建立在其PoS鏈上，并且有兩種安全模型：optimistic-rollup inspired（上述并未介紹，感興趣的讀者可以自行查閱） 和 L1-PoS-blockchain security，用戶和開發者可以自由選擇和設置。在安全性方面表現較好。此外，雖然cBridge經濟模型較v1來看，已經有了不錯的改進，但是也是由于其PoS機制，Celer IM 通過質押嚴重依賴 CELR。Celer IM 的用戶必須向 SGN 支付 CELR 的費用，以用于達成跨鏈共識的服務。如果 CELR 代幣價格大幅下跌，SGN 的安全性很可能也會下降。

5.2.5 Multichain 的 anyCall

anyCall是一個用于交換任意數據的通用跨鏈消息傳遞基礎設施。它由一個智能合約系統和Multichain的SMPC網絡，也就是安全多方計算的驗證者網絡組成。

在anyCall中，驗證者網絡可以訪問不同鏈上的合約，并且在這些合約之間驗證傳遞的信息，并完成信息的接收和傳輸，由此任何傳輸信息都會被發送到業務邏輯指定的目標鏈上，并觸發后續實現業務邏輯的智能合約。具體流程如下：

1）dApp需要在鏈A（源鏈）上部署一個發送方合約，在鏈B（目標鏈）上部署一個接收方合約，在接收方合約上，需要有一個anyExecute函數，它將被調用。

2）當dApp發送消息，調用發送方合約時，anyCall 合約驗證消息并將消息中繼到目標鏈。

3）Multichain 的 MPC 網絡（由 24 個節點組成），負責對由 anyCall 函數發送到 anyCall 合約的消息進行有效性檢查。anyCall 合約存在于所有受支持區塊鏈的公共 MPC 地址中。當 anyCall 函數發送消息時，MPC 節點在將消息發送到目標鏈之前確保消息的安全性。

4）驗證通過后，anyExec 函數從 anyCall 合約接收消息并在目標鏈上執行請求。

頭等倉觀點：anyCall的信任假設幾乎完全依托于Multichain的MPC網絡，因此，用戶需要信任節點不會作惡。機制方面相較于同類的AMBs可以說是較為簡單，并且中心化程度較高。不過Multichain的規模長期處于所有跨鏈橋賽道的頭部水平。需注意的是，Anyswap在迭代成Multichain前后，均遭受過黑客攻擊。

5.3 競爭分析

上述我們列舉了5種任意信息傳遞橋（AMBs），可以看出每種不同模式的跨鏈橋，各自的權衡也不盡相同。

Axelar、Wormhole 和 Multichain 的 anyCall 都是采用外部驗證的手段，通過自身PoS公鏈/網絡來做見證人鏈進行任意兩條公鏈的信息傳遞，好處是速度較快、費用較便宜，并允許在任意數量的目標鏈上與該數據進行交互，可以更容易連接到更多鏈。不過不足之處在于這種方式是以安全性為代價，需要用戶/LP完全信任外部驗證器的資金/數據，依賴于橋的安全性，而不是源鏈或目標鏈。

具體拆分下去也有區別，比如：在驗證者許可性方面，Axelar 全網只允許 50 個驗證者作為唯一的活動集，存入代幣數量要排進前 50 才能成為正式驗證者，不過任何用戶都可以將其代幣委托給相應的節點；在anyCall中，任何人都可以自己運行一個MPC節點；而在Wormhole中需要有權限的Guardians才能成為驗證者。

Celer IM 架構由接收和發送消息的鏈上智能合約和 Celer PoS網絡的組合提供支持，雖然安全假設也是建立在其PoS鏈上，不過Celer IM有兩種安全模型：optimistic-rollup inspired （只要仍然有一個應用程序監督者保持誠實和正常運行，惡意的跨鏈消息就不會被處理）和 L1-PoS-blockchain security，用戶和開發者可以自由選擇和設置。

Nomad使用欺詐證明（類似Optimistic Rollups）進行跨鏈數據中繼，在跨鏈橋領域引入了新的權衡，在設計空間中以延遲（或速度）換取安全性。

此外，不同資金規模的用戶對資金效率和安全系統的考量也不盡相同，各個橋著重的領域，都有相應的用戶需求。整體上，目前的任意信息傳遞橋（AMBs）仍處于一個非常早期的階段，目前難以直接將這些“橋”分個高下，只能說在不同維度各有各的優缺。

上述AMBs的對比，具體可以閱讀由 LI.FI 團隊成員 Arjun Chand 撰寫的《Navigating Arbitrary Messaging Bridges: A Comparison Framework》一文進行了解，該文已從多個維度對上述項目進行了詳細的對比，因此本文不再做過多描述。

? LayerZero

對比上述介紹的任意信息傳遞橋（AMBs），LayerZero與之較大的差異在于其無需在連接的鏈上運行節點，將驗證鏈上信息傳遞的負擔外包給第三方，例如預言機。這種方式，讓協議早期更為輕巧，并且運營成本低。我們現在也看到了LayerZero憑借著自身的優勢，在項目早期快速的擴張。

在LayerZero出現之后，為我們開啟了另外一條不同的道路，即不僅僅是不斷的優化橋的各種性能，而是將鏈從用戶那里抽象出來。

具體來看，之前如果我們要在兩條不同的鏈上進行資產遷移，那么都需要先到第三方跨鏈橋的UI，將我們的資產跨到目標鏈，但是在很多時候，跨鏈橋并不支持我們手中的山寨幣跨鏈，這時我們往往還需要額外的多進行幾次swap，才能成功的將資產遷移到目標鏈上，在操作層面略顯繁瑣。

而基于LayerZero所構建的Stargate，其核心是讓目前的Dapp（如：Uniswap、Sushi此類的DEX）去集成跨鏈橋協議，然后用戶就可以直接通過目前使用的Dapp完成資產的調度、跨鏈。

比如 SushiSwap 部署在18條鏈上，如何全局共享一個狀態，是比較困難的，如果利用之前的方案，每兩個鏈之間都需要部署一個橋，但是利用 LayerZero 協議的話，只需要通過每個鏈的 Endpoint 就可以共享全局的狀態。

舉個例子來說，SushiSwap集成了Stargate后，這時候用戶想要將以太坊上的wBTC換成Polygon上的MATIC，在這種情況下，用戶可以通過在源鏈上的單個交易中執行次操作，而無需離開SushiSwap UI。這為SushiSwap、Uniswap等多鏈Dapp提供了規范化的體驗。該點在編者看來是非常理想的跨鏈方式，極大的改進了目前用戶資產跨鏈的易用性。

那么LayerZero的解決方案就比其他的AMBs來的更好嗎？ — — 也不盡然，LayerZero協議的安全性目前仍有待市場驗證，而像Axelar、Celer IM這類橋，從頭開始搭建一座橋雖然成本高、周期長，不過一定程度上他們也具有更持久的擴展基礎和更大的價值累積。Nomad要是沒遭遇黑客攻擊，其在欺詐證明基礎上特有的改進，現在是否會被市場廣泛采納？

縱觀近兩年跨鏈橋賽道的發展脈絡，可以看到一條清晰的主線，就是大多數跨鏈橋項目都是圍繞著如何建設更加“健壯的橋”而不斷發展著，歸根結底也就是如何更好的實現3個要素：安全、無縫、快速。目前賽道仍在不斷演化，未來到底誰能成為多鏈的首選解決方案，才剛拉開序幕。

寫在最后，雖然LayerZero具有很強的敘事性，但目前也還有很多細則沒有披露完善，相應的也存在著一定的風險（詳見產品部分）。而且LayerZero通過預言機和中繼傳輸信息，從而實現跨鏈的概念，此前Chainlink 發布的跨鏈互操作性協議 CCIP也早已涉及，從已有的消息顯示其未來可能成為LayerZero的有利競爭者。不過CCIP概念在推出后已經銷聲匿跡了很長一段時間，白皮書也暫未發布，其開發人員似乎一直在埋頭開發。關于Chainlink CCIP與LayerZero的對比，此前Pickle和Aylo（筆名）已經做出了較為完善的總結，因此本文不做過多描述，詳情可以查閱該文章。

協議安全性

LayerZero的安全性未經充分驗證，預言機和中繼者彼此之間需要獨立運行的信任假設有待商榷，中繼機制背后的安全隱患等問題仍需警惕。詳情可見上述產品部分 2.4.2 安全性章節。

經濟模型暫且未知

LayerZero經濟模型暫未推出，仍有待后續進一步觀察。

First.VIP

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

金色早8點

白話區塊鏈

Odaily星球日報

Arcane Labs

深潮TechFlow

歐科云鏈

BTCStudy

MarsBit

Tags：LAYERZEREROZEROMetaPlayers.ggKILLTHEZEROElectroneroNZERO

屎幣