人類精英呼吁暫停AI實驗 ChatGPT：合理但謹慎考慮_ATG:GPT

3月29日，非營利組織“未來生命研究所（Future of Life Institute）”發表了一封題為“暫停巨型AI實驗”的公開信，呼吁全球的AI實驗室暫停訓練比GPT-4更強大的系統至少6個月，并在此期間開發出一份針對AI的共享安全協議，必要時需要政府介入。 

1000多名科技人士在這份公開信上簽名，包括特斯拉CEO馬斯克、Stability AI 的CEO Emad Mostaque等企業掌門人，也包括Alphabet旗下DeepMin的研究人員，還有諸如圖靈獎得主Yoshua Bengio這樣的重量級學者。當然，也有人表達了不同意見，認為這是在阻礙技術進步。

開發出GPT-4模型的OpenAI公司內還沒有人簽名，該公司目前也沒有對這封公開信予以回應。但我們向卷入紛爭中的ChatGPT要了個回應。

這個AI自然語言大模型產品倒是表現出了善解人意的一面：暫停實驗存在合理性，但需要謹慎考慮這么做帶來的技術發展滯后問題。它還給出了關于AI的六大風險和十個管理制度建議。

人類精英：暫停實驗 確立規則

截至今日，掛在“未來生命研究所（FLI）“官網上的《暫停巨型AI實驗》公開信，已經收集了1130人的簽字，名單里精英云集，不乏特斯拉、蘋果等科技公司的高管，也有政客和作家，當年，更多的是全球多所高校的教授以及人工智能領域的專家。??????

The Sandbox創始人：元宇宙讓我們探索人類的想象力:3月10日消息，The Sandbox 的創始人 Sebastien Borget 最近稱：“Web 3.0 和元宇宙使我們每個人都成為人類想象力的探索者，其創造了新的平行宇宙，我們可以在其中選擇我們想要生活的體驗。”他還提到，元宇宙已經開始影響人們“社交、建立經濟關系和聚集在社區”的方式。他認為，十年內，該領域將會有更多的發展。[2022/3/10 13:49:54]

那么精英云集簽字的這封公開信到底說了什么？以下是這封信的全文（向上滑動啟閱）

廣泛的研究表明，具有能與人類競爭的智能的AI系統會對社會和人類構成深刻的風險，頂尖的AI實驗室也承認這一點。正如廣受認可的阿西洛馬人工智能原則（Asilomar AI principles）原則所述，高級AI可能代表著地球生命歷史的深刻變化，應該以合適的態度和資源去進行規劃和管理。不幸的是，這種水平的規劃和管理并沒有發生。盡管最近幾個月AI實驗室陷入了一場失控的競賽，以開發和應用越來越強大的數字思維，然而沒有人能夠理解、預測或可靠地控制這些思維，甚至他們的創造者也不能。

當代AI系統在一般任務上正在擁有與人類競爭的能力，我們必須問問自己：

黃奇帆：比特幣不適合作為人類流通貨幣:復旦大學特聘教授、中國國際經濟交流中心副理事長黃奇帆表示，比特幣這種擺脫了時空限制的貨幣脫離了主權信用，發行基礎無法保證，幣值無法穩定，難以真正形成社會財富，不適合作為人類流通貨幣。從價值源泉來看，比特幣通過真實“挖礦”產生，它的錨是挖礦的“算法”，需要挖礦機、礦場設備、電能等成本，“價值”可以折算為對應生產礦機、建礦場、供應電力等的勞動時間。但此類貨幣沒有固定的發行方，沒有資產進行背書，發行規則基于特定的算法，發行數量往往是恒定的，難以根據經濟發展的需求量擴大發行規模，其幣值的波動導致無法承擔支付使命，只能作為避險貨幣。（獵云網）[2020/7/15]

我們應該讓機器在我們的信息渠道中充斥宣傳和謊言嗎？

我們是否應該自動化所有的工作，包括那些有成就感的工作？

我們是否應該培養出可能比我們數量更多、比我們更聰明、最終超越并取代我們的非人類思維？

我們是否應該冒著失去對我們文明控制的風險？

此類決策決不應該委托給未經選舉產生的技術領導人。只有當我們確信AI的效果是積極的，風險是可控的時候，AI系統才應該被開發。這種對AI的判斷必須是合理的，并隨著系統潛在影響的變化而變化。

聲音 | 中科院院士鄭志明：區塊鏈是人類歷史上首次構建的相對成熟的可信評價系統:中國科學院院士鄭志明在接受采訪時表示，區塊鏈是人類歷史上首次構建的相對成熟的可信評價系統，其核心是可提升各個維度的治理能力。從區塊鏈的興起來看，它的“風口”無疑自“比特幣”始。鄭志明將數字資產的喧囂歸為區塊鏈發展的1.0階段。他認為，2.0階段則以智能合約和局部應用為典型特征。鄭志明表示，有一些很重要的應用，但還遠不夠。實際上，區塊鏈技術應該慢慢滲透到大量人類經濟社會生活的整個產業、生態中，這便是3.0階段，或者叫做“可編程社會”。（新華網）[2019/12/3]

OpenAI最近關于人工通用智能（AGI）的聲明指出，“在開始訓練未來的系統之前，進行獨立審查可能很重要。同時對于最前沿的工作而言，人們應該在合適的時間點限制用于創建新系統的計算增長率。我們同意這一說法，并認為現在就是合適的時間點。

因此，我們呼吁所有的AI實驗室立即暫停訓練比GPT-4更強大的AI系統至少6個月。這種暫停應該是公開的和可核實的，所有關鍵的參與者也能暫停相關工作。如果這種暫停不能迅速開始，政府應該介入并實施暫停。

AI實驗室和獨立專家應利用這一暫停的時段，共同開發一套AI設計和開發的共享安全協議，這些協議需要由獨立的外部專家嚴格審計和監督。這些協議應確保所有遵守它們系統的AI是安全的。這種暫停并不意味著總體上暫停AI開發，只是讓人們從具有新興功能的、不可預測的危險競賽中后退一步。

快的打車創始人陳偉星：區塊鏈可以釋放人類信用 打破記賬貨幣的壟斷:近日，快的打車創始人陳偉星在談到區塊鏈時表示，貨幣的本質是“信用”，就是相信自己“勞動”換來的“數字”可以換取同等價值或者更多價值的“勞動”，區塊鏈可以釋放人類信用，打破記賬貨幣的壟斷，所以以后一切都關乎“相對價格”，不怕泡沫大，只在乎泡沫不平等。信用有天生的“網絡效應”，越分散越安全就越被儲蓄，從而導致越高的相對價格。同時他還表示，區塊鏈用加密算法資本化，加密是手段，資本化是目的，目前看來幾乎是唯一目的。[2018/2/14]

AI的研究和開發應該重新聚焦于使當今強大、最先進的系統更加準確、安全、可解釋、透明、穩健、一致、可信和可靠。

與此同時，AI開發人員必須與政策制定者合作，大幅加快強大的AI管理制度的開發。管理制度至少應包括以下內容：

?針對AI的新的、有能力的監管機構；

?監督和跟蹤能力強大的AI系統和計算能力池；

?幫助區分真實和合成數據的溯源、水印系統，并跟蹤模型泄露；

?提供健全的審計和認證生態系統；

?對AI造成的損害進行責任認定；

競爭企業研究所副總裁表示 比特幣對人類的影響不到0.1%: 競爭企業研究所（Competitive Enterprise Institute）的副總裁吉姆·哈珀（Jim Harper）曾在2014年擔任比特幣基金會的全球政策顧問，一直致力于使法律和政策適應信息時代。他在寫給CoinDesk的文章中稱，今年保守主義的觀點認為比特幣有300億美元的價值（之后上漲至600億美元，1000億美元）。這些數字很大，然而目前流通的四大貨幣的市值大約是22.5萬億美元，比特幣的規模還不到大貨幣的1%。如果算上其余所有貨幣的話，比特幣也許只占不到0.5%。所以如果有可能可以衡量對人類的影響的話，比特幣對人類的影響甚至可能還不到0.1%。[2017/12/16]

?為AI技術的安全研究提供充足的公共資金；

?資源充足的機構以應對AI將造成的巨大經濟和破壞（尤其是對民主的破壞）。

人類可以通過AI享受一個繁榮的未來。在成功創建了強大的AI系統后，我們現在可以享受一個“AI之夏”。

在這個AI的夏天，我們可以收獲回報，為所有人的利益設計這些系統，并給社會一個適應的機會。人類社會曾經暫停使用一些可能會對社會造成災難性影響的技術，我們現在也可以在AI領域這樣做。讓我們享受一個漫長的AI之夏，不要在沒有準備的情況下匆忙進入秋天。

事實上，這封公開信是近期人類精英們對人工智能風險擔憂的總爆發。自 ChatGPT 高速迭代后，擔憂從未停止，特別是當微軟、谷歌、百度、華為等科技巨頭們在自然語言模型上展開“軍備競賽”之后。

日前，“深度學習之父”杰弗里·辛頓（Geoffrey Hinton）在媒體采訪中表示，人工智能正處于“關鍵時刻”，毀滅人類“并非不可能”。AI領域內的“大牛”蓋瑞·馬庫斯（Gary Marcus）發推特支持辛頓，甚至發出靈魂一問：“用百分之一的人類毀滅風險換取和機器對話帶來的樂趣，這值得嗎？”

而馬庫斯在轉發FLI這封公開信時表示，“這封信并不完美，但精神是正確的。我們需要放慢腳步，直到我們更好地理解AI帶來后果……他們可能會造成嚴重傷害……主要參與者對他們正在做的事情越來越保密，這使得社會很難抵御可能發生的任何傷害。”

也有科技圈人士對這封信的觀點持不同意見。

Writer的創始人Waseem 以諷刺的語氣表達了他對權威們的不滿，“讓我們停止建設和發展我們的公司，因為來自硅谷的億萬富翁說我們有風險。一定要喜歡那些比我們人類更聰明的人，因為他們告訴我們如何生活。當我們有他們神圣的指引時，誰還需要進步？” 

OSS Capital的創始人Joseph Jacks 態度更是簡潔明了：強烈反對，絕對不簽這個。

 ChatGPT：暫停合理但小心阻滯技術

目前，OpenAI 還沒有就 FLI 的這封公開信做出回應。而我們把人類精英們的擔憂與建議甩給了ChatGPT，引發這場紛爭的這個對話機器人不但認可了FLI要求暫停實驗的合理性，還補充了六大AI風險。

ChatGPT的答案中也包含了暫停實驗帶來弊端：導致技術發展的滯后。這也和輿論場上很多普通大眾的想法趨同。????????????????????

那么，問題擺在眼前，如果要讓研究人員和政府制定規則，該包含哪些內容呢？ChatGPT給出了十大建議，相當于給包括自己在內AI發展畫了一個規范圈。

連ChatGPT自己都這么說了，可見，“AI失控”、”替代人類“無論是在意見領袖圈層還是輿論場上都有探討的意義。

最近，微軟的創始人比爾·蓋茨在大力肯定人工智能帶來生產力提升的同時，也強調過風險，“AI失控的可能性是存在的，一臺機器會認為人類是自己的威脅嗎？它們會得出結論認為自身利益與人類的利益不同進而不在意我們嗎？” 他預測，隨著算法、算力的提升，超級智能AI會在未來出現。

連 OpenAI 的CEO Sam Altman都表示，超級智能AI的風險可能會遠遠超出我們的預料。此前，他在技術研究員Lex Fridman的播客中表達他的擔憂，包括AI造成的虛假信息問題，帶來的經濟沖擊等等，“危害可能遠遠超過了人類能應對的程度”，他舉了個例子，“我們怎么會知道，大語言模型沒有在推特上指揮大家的思想流動呢？”

這正應了那封公開信中所說的：沒有人能夠理解、預測或可靠地控制這些數字思維，“甚至他們的創造者也不能”。

雖然通用人工智能（AGI）還遠遠沒有到來，但就像比爾·蓋茨說得那樣，在這之前，世界需要建立規則以使AI帶來的正面影響遠遠超過其負面影響。

換句話說就是，別讓人類造出的東西把人類自己滅了。畢竟，戰爭、核事故帶來的災難還歷歷在目。

蜂巢Tech

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

歐科云鏈

Odaily星球日報

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

鏈得得

Tags：比特幣區塊鏈GPTATG比特幣在中國能提現嗎什么叫做區塊鏈技術CGPTCATGE

火必APP