金色觀察丨yearn.finance上托管資金真的安全嗎？_YEA:YIN Finance

金色財經區塊鏈8月10日訊?DeFi收益聚合平臺yearn.finance在今年七月中旬發行了治理代幣YFI，該代幣因為發行公平且分配廣泛而受到社區稱贊，yearn.finance也因此人氣暴漲。然而與此同時，也有人對于該平臺上的托管資金安全和中心化問題產生了質疑。

yearn.finance是一個人人都可以在上面投入資金的平臺，會由經理來幫助用戶將資金引導到收益最高的DeFi產品中。這次發行的YFI代幣治理工作方式是這樣的：YFI代幣持有人可以對新提案進行投票，這些投票最初是非正式的，直到提案獲得批準之后，yearn.finance開發者安德烈·克朗杰才會去實施提案。

松鼠礦機獲蜂窩、閃挖、金色財經和幣印等機構戰略投資:近日，顯卡礦機生產廠商松鼠礦機SMINER，獲得來自蜂窩、閃挖、金色財經、蜘蛛礦池、東宏科技、幣印、Pcoin、墨不一和庫神錢包創始人袁大偉的戰略投資。

松鼠礦機SMINER，一家為“聯合挖礦而生”的礦機生產廠商，總部、設計和研發位于臺北，運營、銷售和生產設在深圳，主營ETH顯卡礦機，自主研發和生產的顯卡對比主流品牌顯卡，算力高2%，功耗低10%。松鼠礦機的兩位聯合創始人，王俊人Johnny和林念龍Jackey，均出自于華碩ASUS，Johnny曾是華碩開放平臺中國區總經理，林念龍是蜂窩聯合創始人，挖礦金融服務商閃挖FlashMining創始人，在礦圈耕耘多年，擅長于挖礦對沖金融服務。[2020/10/13]

不過，社區對該代幣仍然存在不少誤解，比如人們認為用戶資金都是由YFI代幣持有者或是代表YFI代幣持有者利益的多重簽名錢包所控制。這是因為yearn.finance的開發者安德烈·克朗杰將相關治理權交給了9個社區利益相關者，這些社區利益相關者通過6-of-9多重簽名的方式控制著YFI代幣增發，而且yearn.finance所有的投資決策都是由一名控制者負責，這意味著該控制者“控制”了所有客戶資金。據悉，在7月25日至8月6日期間，AndreCronje控制著4000萬美元的客戶資金。?

金色晨訊 | 6月27日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：Vanguard、韓國、暗網、億邦國際

1. 報告：以太坊DeFi應用程序難以跟上不斷增長的需求；

2. 投資巨頭Vanguard將于2020年第三季度上線區塊鏈外匯平臺；

3. 彭博分析師：比特幣正準備突破13000美元的最高阻力位；

4. 外媒：韓國現代集團將推出加密相關服務 與Kakao及其Klaytn網絡展開競爭；

5。 加拿大3iQ公司已完成比特幣基金A類、F類份額發行，總價值1000萬美元；

6. 暗網絲綢之路創始人為Maker治理提出兩個方法；

7. Liquid Network存在安全漏洞，已暫時扣押870枚比特幣；

8. 觀點：灰度比特幣信托可能會成為下一個崩潰的比特幣信托；

9. 億邦國際納斯達克上市儀式正式啟動。[2020/6/27]

說到資金托管，其實所有較為繁瑣的DeFi協議都是托管的，比如yearn.finance、Compound、以及Aave。而yearn.finance的資金托管方式是比較獨特的。首先我們要了解金庫的概念：金庫相當于用于存放用戶資金的保險箱；其次是策略的概念：策略其實就是執行投資投資的智能合約，比如將代幣借給收益率最高的DeFi平臺。而任何人都可以部署金庫和策略的，但是如果要分配用戶資金，則必須將金庫與特定策略連接，這種連接就是通過被稱為“控制者”的中心化智能合約來實現的。

金色相對論 | 中國執業律師周誓超：STO需遵循的仍是既有的證券法律:本期金色相對論中，青獅鏈區塊鏈全球合規團隊聯合創始人，北京大成（深圳）律師事務所律師、中國執業律師周誓超表示，我個人把STO理解為以token的方式公開或非公開發行證券。其實從法律框架來說，需遵循的仍是既有的證券法律。而STO的落地，主要還是看是否有與法律框架相兼容的基礎設施，如相關的底層協議和監管機關認可的交易平臺、服務商和完整的行業鏈條。[2018/11/8]

接下來我們再來看下yearn.finance在分配用戶資金時是如何調整“金庫-策略”的。首先需要調用setStrategy函數，不過只有當msg.sender被設置為“控制者”治理人時，這個函數才會被執行，策略變更需要從現有策略中提取所有資金，并將其發送到金庫中。接下來，需要再從金庫中調出資金，此時需要使用“控制者”的earn函數，這樣資金就會被轉入到新策略中。簡而言之，“控制者”可以設置連接每個金庫的策略，也可以更改現有金庫的策略。

金色財經現場報道 3點鐘社群&DAC平臺創始人朱大衛：三點鐘社群非常重要的三件事情:今日，在澳門舉行的Huobi x 三點鐘Supernode party上，三點鐘社群創始人朱大衛分享了三點鐘社群非常重要的三件事情：首先是三點鐘共識的形成；其次，從知識創建和分享的層面，我們開始就邀請很多嘉賓進行分享，很多重要媒體、大咖都在傳播；最后，在初期的很長時間，利用共識進行管理，超級知識節點在整個社群中從三個層次發揮重要作用：超級創造性節點；超級管理節點；超級貢獻節點。[2018/4/24]

而現在，安德烈·克朗杰通過設定函數，將金庫資金控制權交給了社區控制的多重簽名錢包，并把自己排除在風險因素之外。安德烈·克朗杰理應是最初的“控制者”，而不是應將協議委托給不同時區中9個利益相關者中的6個，這樣會給平臺允許增加大量成本和延遲，最終甚至會引發一系列其他問題，比如：對協議漏洞反應會變慢，對于復雜的DeFi協議而言，早期階段出現漏洞是很常見的；新的金庫和策略實施快速原型化將更加困難；對于正確設置金庫/策略的投資者而言不公平，因為DeFi市場環境變化很快，有可能會損害用戶收益。

由此看來，“控制者”的功能十分強大，但同時也容易遭到攻擊。假如設定一個耗盡所有用戶資金的策略，然后將該策略與金庫連接，后果將不堪設想。有數據顯示，yearn.finance的總鎖倉量到8月6日為止已經達到了1.65億美元，其中大部分是與YFI相關的流動性池。雖然這些鎖倉代幣不容易受到治理攻擊，但仍有價值4000萬美元的資金鎖定在金庫中，而這筆錢就暴露在“控制者”面前。雖然大家相信安德烈·克朗杰自己不會去竊取他人資金，但如果安德烈·克朗杰本人遭到第三方攻擊的話，管理員密鑰則有可能被其他黑客竊取。

值得一提的是，對于這些偏重治理的DeFi協議來說都或多或少存在資金托管問題，而不僅僅是發生在yearn.finance身上。比如Compound，治理代幣持有者集中在少數實體手上，他們幾乎可以投票決定所有對自己有利的邏輯。要知道，在網絡治理和資金安全之間找到平衡是一件很不容易的事情，就像yearn.finance這樣，最終很可能會偏重于“網絡治理”并犧牲一部分“存款安全”。如果DeFi系統想要在將來變得更加安全的話，那么在設計之初就需要考慮采用最小化的治理杠桿。

本文部分內容編譯自雅虎財經

Tags：EARNyearn.financeFINYEAB Non-Fungible YearnGoldyearn.financeYIN FinanceYearn Finance Center

Ethereum