簡談對Filecoin的幾點質疑_Filecoin:OIN

IPFS+Filecoin項目自誕生以來，一方面由于其宏大的規劃、極具想象空間的商業價值、實力強勁的創業團隊和豪華的投資者使得業內外很多人對這個項目非常看好；而另一方面也由于這個項目所涉及的底層技術眾多，技術架構之復雜超過了想象，因此很多人對它的看法表示悲觀。

近日IPFS研習社讀到去年12月發表于某區塊鏈知名網站上的一篇文章《投資機構測評：3條不建議投資IPFS的原因》，文章羅列了一些對項目的質疑，IPFS研習社認為其中有一些觀點代表了一部分人對項目的存在的誤區。

1.如何優化有效數據的存儲問題

原文是這么寫的“這意味著，同一份文件將會需要數倍甚至數十倍于其體積的存儲空間。這是有效的數據？如果這些數據僅僅是為了獲得挖礦激勵的廢棄數據呢？那整個IPFS網絡下，會有多少比例的有效數據在活躍？同時這也會引發下一個大類問題，經濟問題，這塊我們待會進行敘述。”

Orbiter Finance宣布已支持Base網絡:8月3日消息，Layer2橋接項目Orbiter Finance宣布已支持Base網絡，目前支持用戶以0手續費在以太坊主網、zkSync Lite、zkSync Era、Starknet、Arbitrum One、Arbitrum Nova、Optimism、Polygon、Polygon zkEVM、BNB Chian、Linea、Mantle以及Base網絡間跨鏈轉移最多5枚ETH。[2023/8/3 16:15:57]

在這里，作者質疑的點是在Filecoin系統中，對每一份文檔會存儲若干個備份，這導致存儲效率的低下。

實際上，對一份文件進行多份備份不僅是Filecoin要做的，也是當下任何一個中心化云存儲服務平臺要做的。一個負責的云存儲平臺必須對用戶的數據進行多份多服務器備份，而不可能只保留一份數據。

上海升級后凈提款62.66萬枚ETH，89.62萬枚ETH處于待提款狀態:金色財經報道，據Token.Unlocks數據顯示，以太坊完成上海升級后至今，已完成約99.5萬枚ETH提款，約36.84萬枚ETH新存入質押，凈提款約62.66萬枚ETH。此外，當前驗證者數量約為46.9萬名，89.62萬枚ETH處于待提款狀態，其中待提款的實體中Kraken占比約46.2%，位列第一。[2023/4/17 14:07:53]

一個典型的案例是騰訊云。2018年創業企業“前沿數控”保存在騰訊云上的數據丟失，導致企業損失近千萬。在這則案例中，恰恰是因為騰訊云缺少了對此數據的備份導致一旦其中一份數據丟失則所有信息丟失。

Cardano與格魯吉亞國家葡萄酒機構達成合作，開發基于區塊鏈的跟蹤系統:金色財經報道，Cardano基金會正在與格魯吉亞的國家葡萄酒機構和其他合作伙伴合作，使用區塊鏈技術，努力跟蹤這個東歐國家生產的葡萄酒的質量和真實性。合作伙伴還包括Bolnisi釀酒師協會和Scantrust，它們計劃使用Cardano區塊鏈來提高格魯吉亞的全球葡萄酒生產聲譽。（The Daily Hodl）[2022/9/18 7:03:40]

所以，進行冗余備份是所有存儲方案必須要做的，不管是中心化存儲還是去中心化存儲，都如此。

這里有可能導致效率低下的是存儲備份多少的問題。如果一個方案只存儲5份備份就能保證文件不會丟失，而另一個方案要存儲10份才能保證文件不被丟失，那么當然第二個方案效率就低下。

歐洲有超過70只比特幣和加密ETP在沒有操縱的情況下運作:7月7日消息，據Bitcoin Archive發推稱，據華爾街日報報道，歐洲有超過70只比特幣和加密ETP在沒有操縱的情況下運作。[2022/7/7 1:57:50]

那么在Filecoin系統，一份文件存儲的備份是否會遠遠多于中心化云存儲呢？目前沒有確切公開的數據，因此我們無法做出精準的比較和判斷。

這篇文章說一份文檔可能實際會占據數十倍于其體積的空間造成其存儲成本高昂，而我在海外看到的評估數據說Filecoin的成本估計只有亞馬遜云的四分之一。到底哪個數據準確？在主網上線之前我認為還是少猜測，保持謹慎比較好。

2.難以支撐大規模網站系統

原文說：“我們可以看到現在有不少IPFS項目開發團隊聲稱可以利用IPFS協議完成網站搭建，實際上是因為他們的網站規模太小了，功能太簡單了，以至于可通過IPFS協議完成搭建和運行，但凡這個網站的需求稍微復雜一點點，就無法支撐了”

這是一直存在的問題，在另一個去中心化存儲項目Yotta的白皮書中，直接點明了這個問題的關鍵：就是無法支持動態網站。

對這個問題，我也分享過自己的看法：

在我看來，僅僅靠IPFS+Filecoin就能徹底淘汰互聯網的HTTP協議，這個是不現實的，因為IPFS+Filecoin本身就還不夠完善，比如對動態網頁的不支持確實是它的問題。

但IPFS+Filecoin的重要意義在于從現有的互聯網HTTP協議中的弱點下手，重新開辟了一條新的路徑，讓業界沿著這條新的路徑可以發展出一個更美好，更健壯的互聯網，這才是前景和希望所在。

而用IPFS構建的網站已成為現實，這就是向這個方面邁出的重要一步。盡管它的功能極其簡單，但它的方向代表著可能更加光明的未來。

我們今天回看20年前的互聯網會看到一個技術在初生時是多么稚嫩和不成熟，但一旦它代表發展方向，它的未來一定會越來越好。

3.文章還對Filecoin的成本及生態提出了質疑

關于成本，由于Filecoin主網還未上線，Filecoin的代幣也沒有任何實物交易價格，因此目前所有對此的評論都是基于估測而沒有真實的數據支撐。

關于生態，我看中的不是它眼前的狀況，而是IPFS在上線的這幾年取得的進展---包括它和各大機構的合作，和以太坊，Storj，OpenBazaar等區塊鏈業內重量級項目的合作。

一個上線短短幾年的項目能取得如此長足的進展說明了它的生命力和希望。IPFS有如此表現，我也期待Filecoin有更靚麗的表現。

那么IPFS+Filecoin有沒有風險？當然有：

第一個風險就是它的技術復雜度遠超想象，有可能以失敗告終，但一旦成功，則前景驚人。

第二個風險就是Filecoin上線后幣價是否可能高估，形成巨大的泡沫？當然有可能。但我認為這是市場決定的，那就由市場去決定吧，作為個人投資者只能量力而行。

了解IPFS和Filecoin資訊，參與Filecoin挖礦，可聯系IPFS研習社，微信號：XF2020IPFS

Tags：COIOINCOINFilecoindopecoinDola USD StablecoinWorldcoin幣appNew hashrate of Filecoin

FTX