各路大軍開始進軍DeFi，前途幾何？_EFI:Defi Shopping Stake

YAM崩盤后DeFi代幣市場大概平靜了1到2天，接著便再次開始發力：截至寫稿時為止LINK已經接近19美元、SNX超過了6美元，DeFi在持續吸引新資金入場，同時其它公鏈平臺也開始不淡定了。

這幾天波場、EOS等公鏈也開始紛紛上線以太坊生態中的DeFi類仿版項目，很多沒有在正版項目中享受到紅利的投資者紛紛盯住了這些仿版。

在我看來，這些公鏈中的仿版項目在目前的跟風狀態下，可能會有一波投機行情，但長期看不具備長線投資價值。因此只具備投機價值而不具備投資價值，我建議投資者如果能在一級市場或者在代幣上線的第一時間拿到份額可以適當用小資金參與一下，但不要戀戰太久，最好見好就收，以免成為接盤對象。

BlockFi就第11章破產計劃啟動意見征集程序:金色財經報道，BlockFi在其官方推文中宣布，BlockFi第11章破產計劃的意見征集期現已開始。在此期間，所有符合資格的債權人將有機會對其計劃進行投票。

BlockFi稱，相信其計劃是客戶獲得最高回收率的最快方式，鼓勵所有符合條件的債權人投票支持該計劃。符合資格的債權人可以在美國東部時間 2023年9月11日下午4:00之前通過Kroll網站對該計劃進行投票。[2023/8/16 21:25:58]

為什么我說這些公鏈生態的項目長期不具備投資價值？最根本的原因是它們的生態基礎和以太坊相比不具備持續發展的能力。

韓聯社：Do Kwon曾在逃亡期間拒絕美國的司法管轄權:4月4日消息，Terraform Labs首席執行官Do Kwon曾在逃跑期間拒絕美國的司法管轄權。

該媒體稱，Do Kwon和Terraform Labs曾要求美國最高法院將提交上訴請求的截止日期從去年8月18日推遲30天至10月6日。在提交給美國最高法院的文件中，Kwon的律師提出抗議，稱“雖然Terraform是一家新加坡公司，Kwon也是新加坡居民，但第二上訴法院承認了美SEC的屬人管轄權。Terraform大部分業務基本上都是全球性的，并不專門針對美國。SEC的行動違反法律，和其他法院的決定也相沖突。”

此外，Kwon的律師還要求延期提交上訴申請，美國最高法院是否真的接受了延期請求，或者Kwon是否真的提出了上訴，目前還沒有得到證實。但去年8月中旬，Do Kwon在接受采訪時稱其已搬至新加坡，并表示會配合韓國檢方的調查。9月初，Do Kwon偷偷離開新加坡，經阿聯酋迪拜前往塞爾維亞，9月底，國際刑警組織發現其逃亡一事而發出紅色通緝令。有人認為，Do Kwon的這些行為系發出“煙霧彈”來確保逃跑所需時間，也可被解讀為Do Kwon否認了美國當局的管轄權，意圖在未來降低處罰力度。（韓聯社）[2023/4/4 13:43:21]

我們就拿EOS來說，EOS目前的市值只有以太坊市值的十分之一不到，而在以太坊生態中，已經出現了市值比以太坊還高的項目，雖然這個項目泡沫不小，但是能出這樣的泡沫從側面反映出的是以太坊生態的強大。

數據：2022年幣安加密貨幣交易量市場份額升至57% Uniswap增長至占5%:1月10日消息，據Kaiko報告數據顯示，幣安交易量市場份額自2020年的37%增長至2022年的57%，保持第一；Huobi火必則由2020年占市場份額的22%降至2022年的4%；OKX自2020年的21%降至2022年的9%；Coinbase市場份額在2022年穩定在9%；去中心化交易所Uniswap略有增長，占5%。[2023/1/10 11:03:36]

以太坊DeFi的建立是成體系、成建制的：最底層的是以MakerDAO等項目為基礎的抵押平臺、接著是以Compound等項目為基礎的借貸平臺、再就是以SNX等為基礎的資產合成平臺、然后是一切資產的交易中介DEX，在這個生態中再衍生出了各種復雜的玩法。

如果沒有這一系列的基礎架構，以太坊的DeFi不可能成長到今天這個地步，它的生態不可能這樣豐富。現在以太坊上新上的DeFi類代幣有個非常亮眼的特點：它們一旦冒頭往往不是自己一個人唱獨角戲，而是會帶動整個生態內的代幣形成共振效應----YAM就是典型。

雖然YAM失敗了，但我們看到，YAM在迅速冒起的過程中，由于質押效應帶動了包括AAVE，SNX等在內的多個代幣價格共同飆漲，這是任何其它公鏈生態中的DeFi類項目都不具備的現象。

不僅公鏈項目方開始著急，這一波DeFi大潮中一直以來顯得尤為被動的各大交易所更是手忙腳亂----各大CEX明顯被DEX的走勢帶著節奏，沒有自己的章法。所以最近各大CEX開始親自下場，不僅僅是上各類DeFi類代幣，而是要親自布局DEX，構建DeFi生態了。

那么CEX布局DeFi生態，前景如何呢？我同樣認為只有短期投機機會而不具備長線投資機會，根本原因有以下幾點：

一是CEX和幾個公鏈平臺布局DeFi有同樣的問題----沒有系統架構的支持。沒有系統架構的支持，僅僅只是在局部有所發力，很難有持續的發展。就算未來CEX計劃發展完整的生態，但已經沒有辦法和以太坊競爭了，因為以太坊現在的生態門檻就已經秒殺了所有的對手。

二是CEX開發的所謂DeFi生態注定都是偽去中心化的，沒有徹底的去中心化，DeFi的生態不可能真正建立起來。

實際上幣安、火幣、OK早就有自己的公鏈和DEX了，可它們的公鏈及DEX進展得如何呢？我們就拿幣安的公鏈DEX來說，找的驗證節點都是自己的關系戶？這怎么可能是真公鏈？

這也是EOS的癥結所在----你能想象幾十億、幾百億美元的DeFi生態完全掌控在21個節點手中嗎？

這種不徹底的信任基礎就決定了它們不可能承載一個生態。在區塊鏈世界中，要承載極致的生態必須具備極致的去中心化，否則一切都是空談。

所以，對以太坊生態之外的其它DeFi類代幣，我認為只有短線投機意義，不具備長線投資價值。要尋找原創、能持續發展的DeFi項目只能在以太坊生態中尋找，這些項目也只可能出生在以太坊中。

Tags：DEFEFIDEFI以太坊DeFi WarriorDefi Shopping Stakedefibox幣有價值嗎以太坊幣最高價格是多少人民幣

芝麻開門交易所