數字藏品交易的法律風險有哪些？_數字資產:NBS價格

近日，最高檢察院旗下檢察日報發表《數字經濟背景下“NFT”的法律屬性與風險治理》專題討論，圍繞NFT相關法律規范和監管規則等方面展開多角度探討。專題分為三大觀點板塊：強化風險研判精準懲治違法犯罪、數字作品NFT交易平臺負有著作權保護責任、NFT數字資產的權利屬性。今天，我們一起來解讀這個專題。

圖源：最高檢察院官網

NFT & 數字藏品

NFT（Non-Fungible Token），指“非同質化通證”或“非同質權益憑證”，實質是區塊鏈上的一種數字資產憑證。

數字藏品，是指以區塊鏈技術為支撐，對應特定的作品、藝術品、出版物生成的唯一數字憑證，在保護其數字版權的基礎上，實現真實可信的數字化發行、購買、收藏和使用，其核心價值在于數字內容的資產化。

北京國安足球俱樂部攜手中國移動推出數字藏品:金色財經報道，2月5日，中赫集團旗下北京國安足球俱樂部官方數字藏品GLEO正式上線。此次官方發行由中國移動北京公司5G文旅平臺負責實施，中國移動研究院中移鏈數藏寶團隊提供技術支持。[2023/2/8 11:53:27]

從NFT和數字藏品的定義來看，數字藏品是NFT的一種應用形式，具有虛擬資產屬性。數字藏品作為新興產業，在保護知識產權，促進文創事業發展，豐富數字經濟等方面的前景被廣泛看好。國家也明確了鼓勵文化數字相關產業發展創新的大方向。

但是，由于整個行業仍處于發展初期，行業規范、監管體系尚不健全，數字藏品盲目無序發展易引發非法集資、詐騙、惡意炒作等多重風險。

1.存在的問題

金融化傾向：數字藏品的金融化傾向似乎成了無法規避的問題。盡管大部分數藏平臺明確禁止二次交易，但仍然存在以“寄售”“轉賣”“回購”等名義直接或者變相開放二級交易的平臺。甚至有平臺自建“老鼠倉”，對數字藏品價格進行炒作，加重了其金融風險。  

央創文化首款《山海經》系列數字藏品正式發布:5月17日消息，央創文化首款《山海經》系列的4款數字藏品將在數字藏品平臺“予藏”首發。該系列數字藏品是央創文化以《山海經》為藍本，將書中的異獸形象動漫化原創而來。消費者可以關注“予藏”官方微信公眾號，進入網頁端購買，安卓用戶也可以下載“予藏”App進行購買。“予藏”平臺借以區塊鏈技術，為文創機構、藝術創作者、IP運營方、品牌方等各方提供良性發展的價值生態社區，擁有資質的多方角色均可在平臺上鑄造、發行數字藏品。[2022/5/17 3:21:31]

市場泡沫：“空投”“盲盒”“限量發售”“合成”等營銷方式是數藏平臺最常用的手段，以制造供不應求的市場表象，這也使得那些缺乏文化印記和藝術美感、甚至侵犯著作權的藏品也受到狂熱“追捧”。一些藏品憑借其稀缺性，在短時間內從幾元的發售價炒作至幾萬元，甚至幾十萬元，這無疑導致市場泡沫的形成。

華媒控股：公司參股的文交所正在試水數字藏品的發行:金色財經報道，華媒控股（000607.SZ）5月6日在投資者互動平臺表示，文交所系本公司參股公司，本公司持有其40%股權。目前文交所正在試水數字藏品的發行，已在一些合作平臺發行越窯青瓷“百朵向陽花開”、《城報》創刊號和《都市快報》創刊號數字藏品。該業務處于早期探索階段，尚未形成業務規模和盈利模式，未來發展狀況存在較大不確定性，對本公司的業績不會造成重大影響。（每經網）[2022/5/7 2:56:30]

違法犯罪：一些不良數字藏品平臺偽造區塊鏈備案信息、虛構“上鏈”事實，通過虛假發行、價格炒作進行非法獲利；甚至概念炒作，存在傳銷風險，以造成非法集資等違法犯罪行為。

2.如何避免出現“劣幣驅逐良幣”現象？

針對數字藏品行業存在的問題，專家們提出的法律監管對策，總結來說就是：精準打擊、依法防范、風險研判和普法宣傳。在行業發展初期，這些舉措至關重要，檢察機關準確劃出行業“紅線”，依法及時打擊違法犯罪行為，能夠切實維護群眾的利益。

騰訊幻核攜手榮寶齋將于今日15時發行“齊白石畫作數字藏品”:2月9日，騰訊數字藏品平臺幻核宣布將于今日 15 時，與知名文房四寶老字號店鋪榮寶齋合作發行“齊白石畫作數字藏品”。該系列數字藏品包含《游蝦圖》、《三余圖》、《梅開雪霽》、《白菜青蛙圖》和《絲瓜蜂蟲圖》共 5 款作品，單款作品限量 2500 份。[2022/2/9 9:40:15]

數字作品版權、所有權問題

1.數字作品版權問題

在當前的數字時代，數字作品發展迅速。數字藏品交易和交易平臺的版權合規引起越來越多的關注。數字藏品交易中有四類主體：著作權人、鑄造者、平臺和購買者。從這個角度來看，著作權人和鑄造者可以是身份重合的，也可以是身份不重合的。當兩者身份不重合時，就需要平臺對著作權進行合規治理，以避免數藏交易過程中產生侵權問題。

為了有效解決交易平臺的侵權問題，我們可以綜合運用法律手段與技術措施，來加強平臺合規性：一方面，未來立法對聯盟鏈平臺必要的監管義務進行規定，對平臺用戶進行實名管理；另一方面，設置第三方機構介入平臺，與平臺共同管理審核工作；最后，我們還可以利用侵權識別技術等智能監控應用，來及時制止侵權問題。

除了侵權問題，數字藏品交易平臺還存在分成機制。針對數字作品所帶來的“版稅”分成機制在法律當中是否正當，專家從法律規定方面給大家做了詳細的解讀：

“從法律規定看，數字作品NFT交易中的“版稅”，與我國法律中的版稅不是同一概念。根據國家版權局《使用文字作品支付報酬辦法》的規定，通常意義上的版稅，是作品的出版發行方支付給著作權人的報酬，轉售作品時則無需支付版稅，這符合首次銷售權利用盡原則的要求。數字作品NFT交易中的“版稅”，是作品載體的購買者支付給未必是真正著作權人的數字作品鑄造者，支付的前提是轉售，違背了首次銷售權利用盡原則。比較法上看，這種“版稅”更接近于追續權，而后者在我國立法中并無規定，缺乏法律依據。追續權的智能合約創設，系法外設權，嚴重破壞了交易的平衡性與公正性。”

2.所有權問題

當消費者購買了一款數字藏品時，他是否獲得了這款數字作品的所有權呢？首先，數字資產屬于信息，而不是非動產或不動產；其次，數字產品與其他產品的所有權界定不同，這其中有很大一部分原因是消費者不能對數字資產進行“直接支配”（民法典第114條第2款），它的轉讓需要不特定的“礦工”進行“挖礦”。

我國法律對所有權的定義也非常明確，專家對數字作品所有權問題也做出詳細解讀：

“我國民法典第240條規定，所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。根據這一規定，并不能簡單認為消費者對其所購買的NFT數字資產享有所有權。”

因此，在財產權視角下，消費者對其所購買的NFT數字資產享有的并非民法意義上的所有權，消費者也不能禁止他人對NFT所映射的數字資產進行訪問、復制或者傳播。消費者所享有的，只是一項禁止他人擅自篡改記載在區塊鏈上的NFT之歸屬的排他權，且這一權利的價值也相對有限。

總結

總而言之，無論是NFT還是數字藏品，其所面臨的問題繁多，且不可控性較大，國家對二級市場的限制也是對公民的一種保護。

零識區塊鏈

個人專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

迪新財訊

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

Arcane Labs

歐科云鏈

Tags：NFT區塊鏈數字資產NBSNFTBS幣區塊鏈幣是什么幣數字資產交易平臺NBS價格

波場