Opensea鏈上版稅工具引爭議 以版稅之名行壟斷之實？_OPEN:SEA

原文來源：霧海，PANews

2022 年 11 月 6 日 Opensea 發布公告稱，將推出鏈上強制執行版稅工具。因為當時只是提出，市場并無任何反響。而隨著近期已經有項目方開始使用 Opensea 推出的強征版稅工具，NFT 社區用戶產品體驗產生巨大落差后，開始就 Opensea 此行為進行廣泛地討論。

Opensea 鏈上強制執行版稅工具規定，NFT 項目方如果想在 Opensea 上正常收取版稅，必須使用 Opensea 的強制版稅合約，但該合約會拉黑所有推出自定義版稅的平臺。如果 NFT 項目方不愿意拉黑其他交易平臺，那么 Opensea 官方將會把該項目方在 Opensea 上產生的所有版稅直接降至 0。

比如日前完成 1.65 億美金融資的移動游戲開發商 Homa 近期發行的 NFT Valentine 系列，剛上線交易市場時，用戶可在多個平臺自由掛單交易，買家也可自由設置版稅。但隨后 Opensea 便封禁其他交易平臺的合約，使得用戶在其他平臺的掛單均無法交易，無法掛單。于是 Homa 的持有用戶將被封禁前在其他平臺已上架的 Homa 藏品的價格降至 0，以無聲抵抗 Opensea 的強制封禁。

釣魚網站在OpenSea盜取了3枚NFT:金色財經報道，據PeckShieldAlert監測，釣魚網站在OpenSea將3枚NFT盜取，包括Otherdeed Otherside #55196、Moonbirds Oddities #1754 在InfernoDrainer。[2023/6/19 21:46:37]

NFT 版稅本身可在代碼層寫定，工程師將版稅直接計入 NFT 的 transferFrom() 函數即可。但這會使得 NFT 藏品的任何一筆交易都必須支付版稅費用。比如你把自己的 NFT 從一個錢包轉到你的另一個錢包，或者贈送給別人的過程也需要支付版稅。因此現在的 NFT 交易平臺一直使用自有的鏈下系統跟蹤和支付版稅。平臺之間方法也不互通、不統一，也不存在版稅標準。

但圍繞著版稅，部分交易平臺開始做文章。自從 X2Y2 推出自定義版稅，LooksRare 不再支持創作者版稅而是和創作者分享協議 25% 收入，SudoSwap 采取零版稅策略，而面向專業用戶的 Blur 正式上線后，也支持交易者自定義版稅，眾多 NFT 社區深度用戶深感無需再打開 Opensea 去交易。Opensea 的市場份額從以前的一家獨大逐漸降低。據一站式 NFT 分析平臺 NFTGo 數據顯示，Opensea 30 日交易額占 NFT 市場的占比已經跌至 44.8%。

法官否認前OpenSea員工駁回欺詐案的動議:金色財經報道，紐約南區的一名法官駁回了前OpenSea員工Nathaniel Chastain駁回的電匯欺詐指控的動議。

在前OpenSea產品負責人涉嫌購買和出售他知道將在市場主頁上列出的NFT后，一個大陪審團起訴了Chastain，美國司法部稱這一計劃類似于利用內幕信息獲利。

Chastain在8月提出了駁回動議，認為NFT既不構成證券也不構成商品，并且指控搶先交易的電匯欺詐指控需要在這些類別中進行交易。

地區法官杰西·弗曼今天在一份備忘錄和命令中正式表示不同意，否認駁回起訴的動議，并稱這一論點“完全沒有根據”。（The Block）[2022/10/22 16:35:01]

面對其他交易市場用戶群體和交易額不斷壯大的威脅，Opensea 寄希望于推出鏈上強制版稅，利用其目前依舊占有市場主要交易額的位置強迫 NFT 項目方和創作者做出選擇。而項目方為獲得版稅不得不選擇 Opensea 的鏈上版稅工具，拉黑其他自定義版稅平臺。

“discord.eth”ENS域名在OpenSea以32 ETH價格成交:6月4日消息，據 OpenSea 數據顯示，“discord.eth” ENS 域名于今日以 32 ETH 價格成交。[2022/6/5 4:02:49]

一流的企業做標準，二流的企業做品牌，三流的企業做產品。長此以往，Opensea 便擁有了 NFT 領域新一輪的話語權，成為為行業制定標準的公司。

據 Opensea 官方信息，其希望邀請更多創作者進入 NFT 領域，首先執行了鏈下版稅。當其他平臺推出自定義版稅之后，Opensea 觀察到版稅支付率降低到 20%，該支付率無法支持創作者的創作動力，創作者也無法在鏈下左右其版稅收入。

Opensea 希望通過賦予創作者更多權利，為創作者配備其可以控制商業模式的工具來平衡，因此其將鏈下版稅改為鏈上版稅。

乍看，Opensea 似乎是在為了行業發展而做出改變，但在不少項目方和社區用戶看來，這實際是假借版稅之名行壟斷之私心。如前文所說，項目方或者創作者如果要使用 Opensea 的鏈上強制版稅工具，必須同意 Opensea 拉黑其他交易平臺。Opensea 的行為，像極了雙十一之前電商讓商家二選一的行為。而且這種行為完全中心化，毫不顧忌 Web3 的開源精神。

YFI創始人：SOS等新一代“空投”十分愚蠢，沒有對于OpenSea等的權限:12月29日消息，YFI創始人Andre Cronje（AC）發推表示，SOS等新一代“空投”十分愚蠢。首先，用于OpenSea治理的SOS代幣，對于OpenSea的權限為0，OpenSea可以不在乎，用戶通過SOS的投票不會迫使OpenSea采用任何東西。它具有字面意義上的0權限，GAS用于ETH的DAO對任何東西都是0權限，甚至它的KPI會是什么樣子？真正的技術需要時間，甚至比構建它的開發人員認為的要長得多。停止用注意力投票。[2021/12/29 8:12:59]

Opensea 口口聲聲說的單純為 NFT 項目方或者創作者掌控商業模式而服務的邏輯也站不住腳，因為社區一致認為 Opensea 此舉是因為受到同行產品一流、服務一流的威脅后所做出的壟斷舉措。

如前文所說，Opensea 的市場份額不斷降低，但其依然占有主要市場和話語權，NFT 項目方和創作者選擇站隊 Opensea 使得其他 NFT 平臺資產標的減少。根據一站式 NFT 分析平臺 NFTGO 數據，自 Opensea 鏈上強制版稅工具推出后，首先推出自定義版稅的 X2Y2 平臺日交易額從 1974ETH（11 月 1 日數據）降低到當前 900ETH（11 月 19 日數據）。

DeFi借貸協議OpenLeverage上線以太坊主網:12月22日，據官方消息，DeFi借貸協議OpenLeverage宣布正式上線以太坊主網，同時將對社區進行原生TokenOLE的空投獎勵。據悉，該協議的借貸和保證金交易免許可功能將允許用戶為任意交易對開啟杠桿市場交易，并為去中心化交易平臺提供流動性。今年7月，OpenLeverage宣布完成種子輪融資，SignumCapital和LDCapital領投，FBGCapital、ContinueCapital和YBBFoundation等機構及其他天使投資人參投。[2021/12/22 7:55:58]

因此，其他交易平臺也接連向當前的市場反饋妥協。X2Y2 官方發推稱，曾經認為處理版稅的最佳方式是給予創作者和交易者雙方選擇的權利，這是 X2Y2 自定義版稅功能背后的基本原理。自從 Opensea 發布 OperatorFilter（鏈上強制版稅工具）以來，大多數新項目都支持它。「代碼即法律」，X2Y2 尊重法律。X2Y2 使用 OperatorFilter 刪除了所有新上市 NFT 的「自定義版稅」設置。

8 月份 PANews 體驗匯總過一次現有主流 NFT 交易平臺的手續費、版稅、平臺特性等。從匯總結果可知，Zora 交易手續費是 0，X2Y2 和 SudoSwap 手續費 0.5%，其余 NFT 交易平臺 2-10% 不等，加上當前大多數 NFT 項目方和創作者設定的 5-10% 的版稅，用戶交易一筆支出的額外成本高達 7-20%。  

如此高的交易摩擦大大降低用戶的交易意愿和頻率，當交易意愿和頻率大幅降低的情況下，NFT 項目方又如何獲得更多的版稅。而且交易頻率也是社區共識交換、擴大的過程。長期來看，如此高的交易成本不利于 NFT 市場從場景和用戶的擴展，不利于共識和價值的沉淀，而且與市場整體蓬勃發展的方向是相悖的。

可以預料的是 NFT 交易市場未來的發展方向之一是用戶交易成本有所降低。一則是市場進化倒逼平臺的手續費降低，如 Opensea 等平臺向用戶收取高達 2.5% 的手續費。一則是 NFT 藏品的版稅降低，當前大多數項目方設定 10% 左右的版稅，使得很多項目方路徑依賴極強。PANews 曾撰文和編譯過關于 NFT 項目方和創作者通過擴展商業模式，做大蛋糕等方式來放大盈利能力。

此前，Opensea 因為先發優勢一直占領用戶認知但是產品幾乎無優化使得 NFT 用戶體驗不佳。后來其他 NFT 交易平臺通過運營和提升產品體驗逐步占領一定市場份額，到現在 NFT 聚合平臺通過整合市場流動性也贏得市場青睞，各類平臺不斷良性競爭，使得 NFT 用戶的真實需求不斷得到相應滿足。

現在，Opensea 又推出一個壟斷性工具使得 NFT 項目方和平臺妥協。此舉將壓制市場的創新和創新欲望，當想為 NFT 市場構建更好產品的創業者入局時，創業者便會思考當自己構建的產品有所氣候之時，如 Opensea 這樣的公司會不會違背行業精神實施打擊，從而使得 NFT 市場無法百花齊發。

正如 X2Y2 官方所言，上線強制版稅是一個簡單的決定和行為。NFT 市場真正爆發不足兩年，還需要為 NFT 空間構建太多工具和功能。但是行業創新的信心又還有多少呢？

對此，NFT 二創社區 CreatorDAO 創始人 dashuo 稱，白名單制度會阻礙創新，未來很難再有新交易平臺跑出來。因為鏈上強制版稅工具的過濾器完全由 Opensea 自己控制，未來 Opensea 完全可以再以其他任何理由（、版權保護、歧視等）將競爭者封禁。X2Y2、Blur 等創新平臺被迫妥協只是開始，以后創新會越來越難，當創新枯竭整個 NFT 領域也會進入惡性循環。

而且，當過濾器由 Opensea 自己控制時，一旦被利用和作惡，就可以產生極大的危害，這點從 LUNA 和 FTX 的暴雷中我們已經看到了偷食禁果的惡果。

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

去中心化金融社區

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

念青

深潮TechFlow

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：PENOPENENSSEASpacePenguinOpennityRamenSwapBOpenSea

KuCoin