Layer2之爭：短期看Optimism 長期看zkSync？_NBS:tps幣行情

原文作者：Lao Bai

今天來說說 Layer2 的 OP 與 ZK 之爭問題  

短期 OP，長期 ZK？ 

這句話因為 V 神說過，所以被很多人認為是「金科玉律」，然而實際情況要復雜的多。

常見的那類比較網上已經說爛 - 即 OP 基于博弈 ZK 兼容性還有很長路要走……

上面那些就不再廢話了，V 神那個長短期的言論大體上也是基于上面三個基本面提出的。

然而博弈 VS 數學 - 用戶根本體驗不出啥區別的，也根本不關心；兩周提款期 VS 幾分鐘 or 幾小時 - 這些差異有橋全都抹平了；EVM 兼容性 - 現在 OP 的確更好，但隨著 ZK 慢慢發展這個也終將抹平。 

以太坊Layer 2總鎖倉量回落至87.9億美元:金色財經報道，據L2BEAT數據顯示，當前以太坊Layer 2總鎖倉量回落至87.9億美元，7日漲幅縮窄至0.80%。

其中，鎖倉量前五分別為：Arbitrum One（58億美元，7日漲幅0.04%）；Optimism（19.1億美元，7日跌幅0.37%）；

dYdX（3.34億美元，7日跌幅0.77%）；ImmutableX（1.27億美元，7日跌幅3.83%）；Loopring（1.23億美元，7日漲幅4.31%）。[2023/4/3 13:42:18]

所以說點不一樣的。

常見的一個說法是 ZK 系 TPS 高過 OP 系，這么說的主要原因是 ZK 的壓縮比相對 OP 更高，換句話說，再往 L1 上提交壓縮過的交易數據的時候，ZK 因為更高的壓縮比同樣時間可以提交比 OP 更多的交易，換算成 TPS 自然也就高出去一截。 

游戲公司Gameplay Galaxy宣布完成1280萬美元種子輪資金:金色財經報道，體育和賽車游戲的創造者游戲公司Gameplay Galaxy在由Blockchain Capital領投的種子輪融資中籌集了1280萬美元，以擴大去中心化競技游戲的陣容。玩家可以購買游戲資產作為NFT并通過贏得賽車游戲來賺錢。Merit Circle、Com2uS、Mysten Labs、Solana Ventures、Yield Guild Games和Hustle Fund也參與了本輪融資。[2022/9/7 13:14:40]

然而這個說法忽視了 ZK 需要生成證明那巨大的開銷和耗時。

所以 OP VS ZK 的性能比較有可能是個交替上升，最終殊途同歸的 Style - 以下偏腦洞 

1. ZK 剛上線 - OP TPS 高，因為 ZK 證明的 Cost 與耗時遠超過壓縮比帶來的那些優勢 

Interlay：暫未受到aUSD增發影響:金色財經消息，發行比特幣封裝資產iBTC的波卡平行鏈Interlay在Twitter上表示，Interlay暫未受到aUSD增發影響，且持有增發aUSD的地址也未進行跨鏈轉賬，但具體情況仍在調查之中。[2022/8/14 12:24:45]

2. ZK 系的 Prover 架構相對成熟了 - ZK TPS 高，ZK 這邊比如 FPGA 或者 ASIC 機器出來了，ZK 證明費用和耗時大幅下降，壓縮比的優勢開始顯現出來  

3. Pro-Danksharding 上線 - OP 與 ZK TPS 又差不多了，因為 L1 這邊不用 Call Data，用了一個空間大得多，費用低的多的 Blob 來當 DA，所以屆時壓縮比的優勢遠不如現在 Call Data 時代那么明顯。壓縮比的小優勢與 ZK 證明的小劣勢基本上相互抵消了，OP 和 ZK 的理論 TPS 極限基本被限制在了 Sequencer 的硬件處理能力上。

動態 | 福布斯法律專家Joshua Ashley Klayman表示美國可能會很快考慮加密監管法案:據Todaysgazette4月14日報道，福布斯法律專家，撰稿人和高級密碼空間律師Joshua Ashley Klayman最近提出美國可能會考慮通過該法案來規范該國數字貨幣交易的活動。沒有人希望美國有嚴格的加密貨幣監管，但這位著名的法律專家認為，美國加密監管機構正在以雄心勃勃的步驟朝著正確的方向努力。“對立法完善的追求令人欽佩，傾聽區塊鏈社區的聲音并采取行動回應也是如此。在區塊鏈問題上需要合作，改變現有法律也需要協作。法律本身也在發展。”克萊曼說。[2019/4/14]

密碼學>博弈，遠小于 OP 的提款期之類是 ZK 技術上的優勢，但不一定是市場上的，區塊鏈的世界從來都不是「唯技術論」。就像現在 ETH 都從 POW 轉 POS 了，還有很多幣圈 OG 與技術大咖在孜孜不倦的發文論證 POW 優于 POS 的文章，而且你得承認他們很多論點說的真的很有道理，甚至是正確的。

然而不重要，市場就是認為 POS 才是新公鏈的未來（剔除 BTC），你能咋辦？ 

所以 ZK 市場上的實際優勢在哪？我暫時能想到的有兩個  

1. ZK 作為目前區塊鏈技術層面的「顯學」，可能會帶火一個產業鏈，就像當年 POW 帶火了礦機（從 CPU 到 GPU 到 FPGA 到 ASIC）, 礦池，礦場，算力衍生品等一系列上下游產業鏈，ZK 也有可能從證明到驗證帶火一個類似 POW，基于硬件配套的產業鏈出來  

2. ZK 能玩的花樣更多 - 比如實現隱私功能（Aztec），比如 V 神最近發的那篇《什么樣的 layer3 才有意義？》- 里面提到一個 Arb 原生Token「跨鏈」到 Optimism 那邊（Wrap 方式）的場景  

因為同時依賴與 ETH L1，所以 Optimism 那邊的 Wrap 合約通過讀取 Arb 那邊上傳到 L1 的存入合約收據 Merkle 證明的方式，就可以完全繞過現在各種「不安全」的橋，但理論上 OP 類 L2 存款是應該等待一個欺詐窗口期（7 天）過去才算安全，所以很難這么搞，換成 ZK 的話，這場景就沒問題了  

zkEVM 成熟之前, 以 OP 為主，ZK 為輔 

1. 發布區塊 

2. 等待 24 小時 

3. If 期間沒有欺詐挑戰, 發布 ZKP, Finalize 區塊 

Else（有挑戰）, 引入 Governance，通過 2of3 模型裁 

定最終結果  

zkEVM 成熟之后，ZK 為主，OP 為輔 

2. 定期發布 ZKP 

3. IF ZKP 指定期間正常發布, 就 Finalize 

Else（ZKP 未在期間正常發布，不管是 Prover 掛了還是出 Bug 了), 系統切換到 Optimistic 機制, 直到 ZK 機制恢復。  

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色財經

CertiK中文社區

虎嗅科技

web3中文

深潮TechFlow

念青

DeFi之道

CT中文

Tags：BSPNBSTPSTERBSPAY價格NBS幣tps幣行情ETER

FIL