“第一大難題”：ETH 主網能否實現隱私轉賬_SEC:Floki Marvin

吳說作者：吳卓鋮

此前，ETH 開發者 Tim Beiko 發文稱希望 ETH L1 能夠實現隱私功能，而非依托 Tornado Cash 等第三方應用或 zkMoney 等 L2 應用，“這也是它目前心中排名第一的最希望看到有人提出對應解決方案的以太坊難題”。

此前，Tornado Cash 遭到 OFAC 制裁，zkMoney 也因此受到波及。可見，第三方應用更容易受到中心化機構的審查與監管。相對地，如果隱私交易發生在 ETH 主網，那么阻止交易的方式就只有不將其打包上鏈，這需要控制所有 ETH 節點，難度大幅增加。

那么，ETH 的區塊能否實現完美的隱私支付？這個問題首先取決于政策因素，即抗審查性，其次才是技術。

明星投資人KevinO’Leary：加密貨幣注定要成為標普500的“第12個板塊”:金色財經消息，在邁阿密舉辦的Bitcoin2022大會期間，加拿大企業家、明星投資者和電視名人KevinO'Leary對加密行業做出了重大預測。他認為，比特幣和加密貨幣將成為標準普爾500指數或全球行業分類標準(GICS)中的“第12個板塊”。[2022/4/8 14:11:27]

政策

關于抗審查性的討論在 ETH 完成 Merge 后更加激烈，因為在 PoW 時期，ETH 就像 BTC 一樣，是一種“礦產”資源，而非生息資產。但是轉為 PoS 后，ETH 可以自動產生利息，這就具備了證券屬性，因此 OFAC 等中心化機構就有了更充分的理由采取審查手段。但即便如此，審查力度加劇也不意味著鏈上交易無法完成。

Cryptopia清算人警告用戶不要使用“第三方”方案:金色財經報道，2019年1月被盜的新西蘭加密貨幣交易所Cryptopia指派的清算人Grant Thornton警告用戶不要使用“第三方”方案。Grant Thornton稱，由于基督城高等法院工作人員的一個錯誤，某些客戶數據“被提供給了未經授權的第三方”。Grant Thornton認為，第三方可能會試圖利用這些數據“誤導和影響賬戶持有人的決策”。昨日消息，Cryptopia用戶索賠注冊流程有望于12月初發布。[2020/11/14 20:47:21]

審查的途徑有兩種，第一種是不允許一些不合規的交易上鏈，這意味著一些中心化的節點服務商會拒絕你的提交的交易。但并非所有節點都是受監管機構控制的，只要你能耐心等待，最終還是可以由不受監管的節點打包上鏈。除非某個節點的 ETH 質押量超過 50%，但這顯然違背了區塊鏈的底層邏輯，若是如此，ETH 面臨的就不僅僅是無法抗審查的問題了。

火幣大學于佳寧：區塊鏈將成為企業創新轉型“第二曲線”:3月1日下午14:00，由火幣中國主辦的“2020開火節”開啟，全國45座城市直播節點參與，匯聚10000人線上MEET UP。火幣大學校長于佳寧以《“危”還是“機”？2020年疫情后的區塊鏈創新轉型》為主題進行了分享。他認為，“危”與“機”總是相伴相生，疫情后的產業復蘇可能是產業轉型升級的機遇，這種變化意義重大，絕不僅僅是應對疫情的權宜之計，更是加速各產業數字化轉型、推進企業組織方式變革的重要契機。可以預見的是，在全面復工復產后，加速創新轉型升級勢必成為剛需，區塊鏈毫無疑問將成為企業創新轉型“第二曲線”。

同時，于佳寧還在線上峰會上正式宣布推出“區塊鏈思維導論九講”線上課程，100分鐘帶你實現思維的跨越式升級。[2020/3/1]

第二種是在 MEV 中繼器上安裝具有審查功能的軟件。此前，開發者 Micah 在第 145 次 ACD 會議中提出由 Flashbots 運營的中繼器對 ETH 地址進行審查。但大部分開發人員對此表示反對，并支持建立非審查中繼器，例如 Bloxroute 提出為驗證者建立一個抗審查的中繼器。因此，最終的結果和第一種情況類似，只要仍有驗證者選擇抗審查的中繼器，那么即使是不合規的交易，想要最終被承認也只是時間問題。

聲音 | Jake Chervinsky：美SEC“第二階段”的加密執法對該行業來說是痛苦而緩慢的折磨:據CCN消息，Kobre&Kim LLP的政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky近期針對此前美國SEC對加密貨幣初創公司CarrierEQ Inc.（也稱為Airfox）和Paragon Coin Inc.的處理發表看法。Chervinsky說：“這是SEC的一個經典策略，被稱為“執法指導”。對于一個需要一套明確的規則，而不是拼湊而成的命令的行業來說，這可能會讓人深感沮喪。但監管機構喜歡這種處理手段，因為這讓他們可以自由地行使自由裁量權。SEC并不想在法庭上檢驗不確定的法律理論。如果他們在一個大問題上失利——比如代幣是否是證券——這可能會破壞他們對整個行業的執行策略。避免這種結果的最好方法是什么？讓規則含糊不清……如果我是對的，這所謂的‘第二階段’一點都不好玩——這是一個緩慢而痛苦的折磨，SEC會一次一個地清理加密空間。在某種程度上，這是正確的方法——證券法只是一部分，SEC還可以悉數來一遍稅收、反洗錢、制裁等種種法規。”[2018/11/18]

這也是為什么此前 Vitalik 在《Endgame》一文中表示，未來的 ETH 區塊產出會變得更加中心化，但區塊的驗證仍然是去中心化的，用戶需要在抗審查方面做出妥協，但不用擔憂安全性。

技術

隱私支付功能在基于 UTXO 模型的區塊鏈上或是第三方應用上早就已經實現了，但在 ETH L1 上始終沒有出現，這主要原因還是老生常談的網絡性能問題。基于賬戶模型的區塊鏈要想實現隱私功能需要消耗的 gas 較高，因此一直以來 ETH 開發者都將這項任務寄希望于 L2（主要是 ZK 技術）。

8月初，Nerolation 根據 Vitalik 的“stealth address”提議，在社區提出了一個隱私解決方案：EIP-5564。該 EIP 定義了一種為智能合約錢包創建隱秘地址的解決方案，因此更適合賬戶模式的區塊鏈。根據該方案的闡述，只有接收者可以算出匹配的私鑰，也只有他們才能解鎖隱私地址。并且，其他人無法鏈接到接收者的隱私地址以獲知他們的身份。目前，該 EIP 還處于草案狀態。

另一種解決思路是借用 Danksharding 的 crList 功能。crList 是抗審查列表，驗證者必須證明 crList 中的交易都被包含在區塊中，否則就將區塊視為無效。這種區塊提議者/構建者分離（PBS）的方案提高了審查的成本，對于每次都要將一部分交易排除在外的節點來說，這將損失大量的 MEV 收益。這種方式不依賴利他主義，從經濟學上來講更加可持續。

以目前的技術，ETH L1 可以實現簡單的隱私支付，但更復雜的功能需要等到 Danksharding 技術實現后才能完成。此外，未來最大的挑戰不在于技術，而在于監管。目前來看，完全的去中心化和和抗審查恐怕只能是烏托邦，區塊鏈生態想要進一步發展就必須讓傳統金融機構和大戶參與其中，因此擁抱監管是 ETH 唯一的出路。但是，這并不意味著 ETH 將完全受監管控制。除非“權力者”擁有 51% 攻擊能力，否則即使是不合規的交易也可以最終被承認。這不僅僅是基于社區的理想化共識，也是基于更符合經濟原理的利己主義。

金色早8點

金色財經

去中心化金融社區

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

念青

深潮TechFlow

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：ETH區塊鏈SECVINEverEarn ETH區塊鏈存證平臺SecretFloki Marvin

火必下載