終結域名混戰 Registry3一統江湖的構想與實踐_STR:IST

撰文：周教授

有人的地方就有江湖。

行走江湖，人人都希望有個響亮的名號。而在 Web3 的江湖里，域名就是那個名號。

某種程度上，域名也是一個比地址更容易理解的身份。

但目前每個鏈和生態似乎也都有了自己的域名服務，彼此間形成了一個個孤島，缺乏聯動和生態效應，不同域名的分配、管理和技術對接等步驟，尚未有統一的框架和標準。

從更宏觀的視角來看，這些問題都涉及到整個域名賽道能否長遠發展。

我們不妨進入 Web3 域名的江湖，觀察這些問題背后的一場混戰，見證一次江湖規矩的訂立。

行走在 Web3 的世界里，人人都有鏈上地址，但大多數人都無法記住自己和別人的這串數字和字母的組合。對應到 Web2 的世界里，我們可能也并不知道百度首頁的 IP 地址。

之所以能輸入baidu.com訪問到百度網站，是因為背后的DNS（域名服務）在起作用：將我們可讀易記錄的網址，解析和轉換成IP地址，進而順利進行訪問。

同樣的，ENS 在 Web3 的江湖里首先開宗立派，提供了類似 DNS 的服務：對無序復雜的鏈上地址進行封裝，形成類似 123.eth 等可讀易記的域名，訪問時再將其解析成對應的地址。

其中，ENS 的本質仍是鏈上合約，每個域名都會被鑄造成 NFT，用戶可以自由進行注冊、交易轉讓和管理等。

ENS 的設計邏輯并不復雜，注冊和解析的功能也與傳統互聯網中的域名服務大體相同。

但它的出現，為用戶克服鏈上地址的不便創造了可能，轉賬出錯的概率得以降低，同時自己注冊 ENS 域名也能夠展示個性，并且形成了類似個人主頁的聚合功能：你可以在一個 ENS 域名下的網頁中關聯自己的各類社媒地址和資產。

澳洲央行高管：數字貨幣的風潮將很快終結:11月23日消息，澳洲央行支付政策負責人Tony Richards表示，數字貨幣的風潮將很快終結，并稱數字貨幣價值的上漲純粹是投機造成的。他說：我認為一系列因素可能會對加密貨幣領域構成重大挑戰，導致當前的投機需求發生逆轉，近年來的大部分價格上漲都有可能被抹去。他認為該國最大銀行澳洲聯邦銀行最近宣布將在應用程序中提供數字貨幣服務是一個錯誤。他說監管、CBDC以及穩定幣，加上大多數數字貨幣對能源的過度使用，最終將導致它們的消亡。穩定幣和CBDC將以法幣計價，并有望比大多數加密貨幣擁有更快、更安全和更有效的交易驗證機制，可以安全地滿足廣泛的用戶需求。屆時，現有的加密貨幣充其量只會剩下一個小眾市場。（CentralBankCurrencies）[2021/11/23 7:06:12]

至此，在保證用戶數據主權的情況下，ENS 實現了鏈上地址訪問路徑唯一性、可讀性和聚合性的統一。而在用戶視角下，Web3 里也有了熟悉的“自定義昵稱”，晦澀的“0x”得到了個性化的封裝。

ENS 先出一劍，.eth 的江湖名聲逐漸擴大。

但整個 Web3 的江湖門派林立。新公鏈之爭中的各路好手，也勢必在域名賽道上不甘落后，紛紛建立自己生態內的域名體系；

同時各類交易所、Dapp、NFT 相關項目和域名方案提供商等，也希望打響自己的江湖名號，自然會在域名賽道上分了一杯羹。非公鏈后綴的域名也隨之出現。

圖源：Chuan Lin - A&T Capital：《全方位解讀Web3域名：應用場景、賽道情況、未來挑戰》

于是競爭成為了一種必然，但各自成長所產生的混戰，其帶來的負外部性則會產生整個行業共同面對的痛點：

首先是域名沖突和欺詐風險。

聲音 | 法學教授：早前提出的禁止科技巨頭成為金融機構的法案只會減慢Libra進程 而不會成為終結者:金色財經直播報道，在本次Libra聽證會上，法學教授Katharina Pistor表示，Libra白皮書的發布引發了一場討論，即機會與挑戰的權衡，如何在利用創新技術的同時規避風險。關于早前提出的禁止科技巨頭成為金融機構的法案，只會影響Libra的結果，減慢其進程，而不會成為“游戲終結者”。[2019/7/18]

由于頂級域的分配尚無確定規則，例如 .abc 后綴的域名由項目 A 先發布，B 項目可能就沒法再將該后綴提供給用戶了；又或者 B 項目也發布了 .abc 后綴的域名，此時 A 和 B 之間必然陷入后綴沖突的混戰與紛爭。

同時，ENS 中的"零寬字符"問題也展示出了域名欺詐的可能，人眼看上去相同的兩個域名，其中一個有可能藏著不顯示的字符，極易誘導發生轉賬錯誤。而市場上也缺乏一個公認的鑒別“李逵”和“李鬼”的方式；此外，不同后綴但相同前綴的域名，是否指向同一個用戶？用戶在轉賬時，顯然會對 123.abc 和 123.cba 產生“是否會是同一個人”的困惑，可能會去不同的瀏覽器中進行查詢。

其次是跨生態對接的復雜。

既有單鏈域名，又有多鏈域名，以及還有提供跨鏈展示域名的空間。每個都有自己的對接規則、技術和呈現方式；

作為 web3 項目，不同后綴的域名注冊、使用、更新、維護、轉手，要遵循不同域名發布者的規則，逐個去適應和對接也很麻煩。你能夠想象解析和跳轉百度的網站是一套規則，而谷歌的又是另一套規則？

最后，賽道中的玩家們缺乏共同利益。

不同的公鏈、交易所和項目方們都有自己的打算，都希望在競爭中占據優勢。面對功能相似的域名，各自為戰是一種必然，但沒有辦法形成合力，結果是生態之間一個個的域名孤島。

本位主義和局部主義的導向下，A 的發展好壞和 B 的關系并不大。行業中缺乏一個開啟全局視角來推進域名賽道資源分配、協調和生態建設的拉動者。

行情 | 比特幣期貨逼近8000美元大關創四日新高 但本周跌6%終結五周連漲:美國時間6月7日，兩大美國交易所的比特幣期貨主力合約恢復漲勢，一日漲逾300美元，走出將近三周低谷，創6月3日周一以來新高，但本周累跌6%，終結五周連漲，上周大漲將近19%，已連續五周累漲11%以上，5月累漲逾62%。全球最大期貨交易所、美國芝商所（CME）比特幣期貨BTC 7月合約收漲約5.2%，收報8015美元，6日收跌約2.9%，收報7620美元，本周累跌6%。美國最大期權交易所Cboe比特幣期貨XBT 6月合約收漲漲4.5%，收報7997.5美元，6日收跌約2.2%，收報7655美元，接近4日所創兩周多新低，本周累跌約5.9%。[2019/6/8]

當整個域名賽道面臨共同的問題時，也意味著需要一個共同的解決方案。

在一場關于域名的混戰中，各門各派的影響力，似乎沒有獲得持續的增量發展。

ENS 們的出現，從需求端保證了所有權，即域名及解析出來的內容和業務都屬于你自己。但是，供給端的問題逐漸被放大：

**哪些域名應該分配給誰，哪個域名是真的，域名在不同鏈上如何互通，如何降低對接成本 **？

解決上述問題的關鍵，在于訂立一個公認的、普惠的、清晰的江湖規矩（協議和標準）。當域名賽道的玩家們都能按同一套規矩行事，才能帶來摩擦的減少和效率的提升。

而這樣的江湖規矩，在 Web2 的互聯網里早有成功先例。

ICANN，即互聯網名稱與數字地址分配機構，在傳統互聯網世界里定下了域名分配和管理的規則。由它來統一處理 IP 地址的空間分配、通用頂級域名（如.com）以及國家和地區頂級域名（如.US等）的管理。

聲音 | Ripple首席執行官：股市波動不等于股票終結，數字資產也不會消失:據ambcrypto報道，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse在推特回應了紐約證券交易所主席有關加密貨幣將繼續存在的聲明。Garlinghouse表示，令人興奮的是，傳統金融領域的更多人對數字資產有長遠的看法。就像股市波動不等于股票的終結一樣，數字資產也不會消失。[2018/12/8]

圖源：MIT學術論文：《在成長和變化的互聯網中理解ICANN的復雜性》

你可以簡單的理解為 ICANN 形成了一套全球統一的標準，來解決哪些域名頒發給誰、如何注冊和對接等問題。也正因為擁有同一個規則，全球互聯網域名才能健康運行，相關的應用和生態才能在此規則上構建。

Web2 里的這套老江湖規矩，對 Web3 也有借鑒意義。

在 Web3 的域名賽道里，我們也需要一個類似的組織，來訂立一套新的江湖規矩，用于處理域名的分配和各方利益的協調。

而近期出現的新項目 Registry3，正在致力于這套新規矩的構建：打造一個能夠促進 Web3 公平和開放的域名分配框架，并通過完整的內部工具包來加速 Web3 域名的大規模應用。

進一步研究其產品功能，我們發現 Registry3 更像一個“去中心化的 ICANN”，試圖訂立一套 Web3 域名的行業標準，其產品設計涵蓋了域名的分配、技術對接與管理等多個方面：

第一是 Web3 頂級域的分配規則設計和 CA 職能。

正如前文提到的域名后綴沖突，兩個域名注冊商都開放了例如“.abc”后綴的域名注冊服務，此時后綴占用的先后以及所代表的業務真假都容易產生爭論。ICANN 對頂級域（如.US和.UK)采取了統一管理，并且將域名資源分配給了不同國家，進而避免了后綴沖突問題。

動態 | 比特幣的崩潰并不是數字貨幣的終結:據The FT View報道，今年11月，比特幣價格自2017年10月以來首次低于5000美元，加密貨幣批判者認為這是法幣的勝利，然而加密貨幣推動了銀行和政府得出結論——貨幣必須變得更加數字化。關于比特幣是作為交易媒介還是投機資產的矛盾一直存在，它或許已經無法成為未來的貨幣，但由比特幣引發的關于數字貨幣潛力的爭論是有價值的。[2018/11/23]

類似的，Registry3 將進行公平開放的協議設計，并且引入競爭與合作機制，將 Web3 中不同后綴的頂級域有條件的發放給多個域名注冊商，以解決后綴沖突帶來的一系列問題。目前其產品仍處于早期階段，具體的設計和競合規則暫未完全公布，但我們預測其存在利用通證來進行質押、競價和轉讓頂級域的設計。

另外，Registry3 也考慮了 CA（證書服務）的設計。由于零寬字符等問題的存在，某些看上去一樣的域名，實際上背后并沒有得到認證，目前僅靠小狐貍錢包和 Opensea 等平臺對其進行一些標識，且各平臺的標識方法也不一致。而 Registry3 的設計是給合法通過注冊的域名發放證書以確認域名的真實有效，以避免相應的域名欺詐問題。

第二是統一和簡化域名服務的對接流程。

在域名混戰的環境下，接入“.eth”需要使用 ENS 的 SDK，而接入“.bnb”則又要用到 SpaceID 的 SDK，缺乏一個統一的流程。

而 Registry3 則定義了一套統一的域名技術對接的規范，多后綴域名的情況下無需逐個對接不同的 SDK，各域名注冊商僅需共同使用 Registry3 的統一 SDK 即可。

同時，類似 ICANN，域名的解析、續費、轉移、競價和 whois 查詢服務等域名注冊相關流程和環節也都是一套標準，域名在不同的鏈和生態之間的轉移會變得更加順暢和便利。

也正因為這種域名服務的統一性，例如當行業中的交易所、錢包和其他應用已經通過 Registry3 接入了 .nft 域名，那么 .nft 后綴的一些新項目出現后，他們就無需再逐個去確認和評估新項目們的安全性，簡化了域名相關的識別和對接事項。

最后，以 DAO 的方式進行域名相關的事項管理。

ICANN 是在 Web2 的環境下，基于特定的歷史和國際環境形成的中心化機構。而在 Web3 中，DAO 的組織形式則更適合域名相關的事項管理。

域名這件事上，交易所、錢包、各類 Dapp 甚至是 Web2 的域名機構都是利益相關方，他們或早或晚都會參與到域名的對接、識別和跳轉等流程中。因此讓利益相關方以 DAO 形式共同參與 Registry3 就成了非常自然的步驟。當新項目注冊域名時，DAO 成員也會參與到項目的安全評估中，滿足一定條件后才發放域名。

同時，DAO 里的成員等于結成了一個同盟，共同對 web3 域名的整體負責，同時也能獲得共同利益，如降低域名對接成本、識別域名欺詐以及域名的多生態互通等。

此外，這些 DAO 中的成員，也對應著 Registry3 關于公鏈和節點的設計。

在 Registry3 的構想中，其產品會由一條公鏈來承載，而包含交易所、錢包和其他 Dapp 成員的節點，將會以去中心的方式，共同運行和維護著 Registry3 鏈的穩定。

在這條鏈上，涉及到整個 Web3 域名體系中的注冊、更新、維護、轉讓和查詢等行為，都可以被看做是鏈上交易，而節點們也需要對這些交易進行驗證和處理。因此，Registry3 相當于打造了一條“域名鏈”來專門處理域名相關的事宜。

而這條域名鏈則更偏 L0 的位置，向其他的 L1 們提供域名注冊、調節和協同等服務；同時任何 L1 區塊鏈都能運行 Registry3 來啟用其提供的域名服務，并且也能擴展延伸到 L2 上。

在節點設計上，Registry3 采用了開放的分層模式：與域名利益相關且規模較大的組織，如頂級交易所、錢包、其他公鏈代表和監管者等，作為根節點來維護鏈的運行；其他重要的生態伙伴作為VIP節點加入，而任何其他感興趣的人也可以作為節點加入到 Registry3 中，承擔節點的角色，并共同分享質押收益。

在鏈和節點的設計下，Registry3 形成了一個較為清晰的生態建設路線。域名的注冊、更新以及證書服務所產生的收入，除了覆蓋自身 DAO的運營和開發之外，也會分給節點，用以激勵其維護鏈的穩定運行；同時部分費用也會用來扶持中小型 Dapp，促進其支持 Registry3 的域名服務。

而當規則得以訂立，落地有據可循之后，剩下的就要看 Registry3 是否有能力執行了。

當 Registry3 想要制定Web3域名的統一標準時，必然需要熟悉域名的玩法，和擁有整合行業內外資源的能力。這件事，恐怕并不是一個門外漢可以為之。

而為 Registry3 提供背后支持的是 MetaScan。在此之前，MetaScan曾經孵化過兩款產品：分析加密行業社交媒體趨勢的工具 TwitterScan，以及跨鏈域名服務 NNS（NFT Name Service)。

其中前者提供的 API 被 OKX、Huobi、Bybit 等知名 CEX 所調用，而后者則是一個完全與域名和 DID 相關的項目。在建設這兩個項目的過程中，MetaScan 必然會通過數據索引的業務與行業上下游建立聯系，同時也會對 Web3 域名設計和痛點感同身受。

這些往期項目的江湖經驗，能夠為 Registry3 的發展提供良好資源：

TwitterScan 積累的用戶和合作伙伴，可以在同一個生態下順暢的導入到 Registry3 中，成為其 DAO 中的節點相對來說更加容易；同時 NNS 在域名設計上的開發經驗和框架，也可以作為 Registry3 的基線，在域名注冊功能實現之外，拓展更多相關場景：例如 NNS 的鏈上聲譽系統，已經支持了用戶通過 Link3 和 TwitterScan 來快速連接 Web2 身份；以此為起點，完全可以將 Web2 大型游戲平臺和開發平臺上的成就和專業技能等進行導入，使得域名和身份背后所承載的信息更加豐富。

從外部視角追蹤行業熱度的工具，到參與其中打造自己的域名服務，再到躬身入局參與整個域名賽道的標準建設，更像是一種經驗積累的必然：在行業內專注某個點積累的經驗，會逐漸變成解決行業整體痛點的底氣。

Registry3 這類項目的出現，讓構建域名賽道事實標準的探索往前進了一步。當江湖規矩得以形成，當生態之間有了更好的協作模式，上層應用的爆發和增量用戶的涌入才會成為可能。

江湖奔流，生態不息。Web3 的江湖故事仍在繼續，每一個 Builder 的傾力演出，也終將換來用戶的座無虛席。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

去中心化金融社區

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

念青

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：WEBISTREGISTRWEBN tokenCLIST價格RegiumStratos

Polygon