談論DeFi時 都忽略了一件事：社區_比特幣:SWAP

區塊鏈9月9日訊“社區”在加密貨幣行業里的意思是一群支持、補充特定加密網絡的投資者、用戶和開發人員。在開源生態系統里，社區可以說是項目最關鍵的要素，因為只有通過社區使用、采用和有機影響才能為項目創造價值。

一個強大的社區能讓項目得到快速發展，我們看到，當人們以相似身份分組之后，社區就會得到加強，比如LINK海軍陸戰隊、Synthetix斯巴達、以及Band絕地武士。此外，yEarnFinance也是個很好的例子，它的市值在短短一個月內從0美元飆升至10億美元，而這恰恰是得益于yEarn為DeFi社區帶來了真正價值，所以才會見證大筆資金進入該協議。

不過現在有一個問題擺在了去中心化金融項目面前，那就是分叉。由于缺乏真正的社區，人們很難分清哪個最終會變成真正的“農場”，哪個會成為“垃圾場”。有些DeFi項目為了追逐利潤，甚至會在誕生沒多久就啟動分叉，這種行為不僅讓社區看不清未來，也給項目本身帶來了許多不確定性。這個就與曾經的比特幣和比特幣現金中看到的分叉一樣。

eToro CEO：比特幣鼓吹者在談論未知的未來 區塊鏈伙伴在夢想未來:3月26日，eToro首席執行官Yoni Assia發推文稱，所有加密分析師都應該把重點放在資本市場上。資本市場的人們不習慣這種源于不確定性的波動。比特幣的鼓吹者在談論未知的未來，而區塊鏈的伙伴們在夢想未來。[2020/3/26]

接下來，就讓我們先回到2017年，看看當時發生了什么。當時，比特幣社區發生了第一次重大分叉：一方贊成使用隔離見證使用更小區塊鏈來減少每筆交易大小，另一方則希望對比特幣區塊大小進行擴容。當時比特幣社區中有很大一部分人支持隔離見證，這意味著達成這一共識的區塊鏈版本將會繼續作為原始比特幣，而那些希望擴容區塊的社區則從比特幣網絡分叉出去，也就形成了今天的比特幣現金。那時候許多投資者和分析師不確定是否會對比特幣市場價值產生影響、以及產生什么樣的影響。也有人在當時曾認為分叉將稀釋比特幣價值，但他們都忽視了一件重要的事，那就是網絡價值是靠社區打造出來的。

聲音 | Coinbase安全主管：Libra仍處于開發階段 談論影響為時尚早:Coinbase安全主管Philip Martin表示，目前最大的挑戰是向客戶解釋安全性基本原理，使之記住密碼并保證密鑰安全。此外，Martin還對Facebook數字貨幣項目Libra給予厚望，不過他表示，現在判斷Libra能否擴大對整個加密貨幣行業安全性的影響還為時過早，并解釋說，Libra有可能將加密貨幣帶給數十億人，但我認為，盡管存在潛力，但現在談論Libra，協議和貨幣的技術影響還為時尚早，因為它仍處于開發階段。[2019/8/19]

當然最后的結果大家都知道了：選擇不擴容區塊的社區贏得了共識之戰，那些過去支持擴容的人最終屈服了，比特幣現金社區成員規模越來越小，現在只剩下一小部分最初的支持者。自分叉以來，比特幣現金市值一直在下跌，在2017年加密牛市期間，比特幣現金曾達到每枚3700美元價格峰值，但當時比特幣價格早已飆升至近2萬美元。而2017年后，比特幣現金市值已經下跌約91%，而同期比特幣市值跌幅僅為34%。由此不難看出，在加密貨幣行業里分叉幣難以與原生幣抗衡，誰的原創性和創新性好，誰的溢價就會更高。

聲音 | 美國財長：10年內我不會談論比特幣 也不會持有比特幣:據CNBC 7月24日消息，美國財政部長Steven Mnuchin在接受CNBC采訪時表示：“我可以向你保證，10年內我不會談論比特幣。我甚至可以打賭，在五六年之內，我不會以財政部長的身份談論比特幣，我有其他的優先事項要處理。我可以向你保證，我個人不會持有比特幣。”[2019/7/25]

同樣的道理也適用于去中心化金融項目，事實上，分叉后的去中心化金融項目必須要在功能和附加價值等方面比原始協議勝出才會取得成功。而市場也并不會只關注加密貨幣某一個參數的優缺點，真正決定成敗的是社區，那些由原始社區支持的比特幣就最終成為了真正的比特幣。

分析 | 中本聰當年突然離開團隊或與Gavin Andresen在中情局談論比特幣有關:有分析稱，中本聰當年突然離開比特幣團隊或與比特幣軟件開發者Gavin Andresen和中央情報局（CIA）進行談話有關。Andresen曾發布聲明：“我只是有那么一點點擔心，與中情局談論比特幣會增加他們試圖做一些事情的可能性，而這是我們不愿意看到的。我認為，接受他們（中情局）的邀請，并對比特幣的確切含義開誠布公，將降低他們將比特幣視為威脅的可能性。”并且還事先發郵件告知了中本聰，隨后不久中本聰就離開了團隊。后來Andresen在一次博客節目中也對此事表達了自己的猜測，中情局談話或與中本聰離開有關。（TNW）[2019/7/20]

受巨額利潤吸引，如今很多人開始嘗試復制yEarn的成功，不僅如此，Ampleforth、Compound、還有其他去中心化金融協議分叉也正在成堆出現。僅上個月加密市場就出現了100多個分叉項目，但最終真正吸引關注的可能只有Sushiswap、Based、YAM和DFIMoney這四個，其他絕大多數都以失敗告終。

就拿最火爆的去中心化金融分叉項目“壽司”Sushiswap來說，目前已經有超過七成的Uniswap流動性代幣被鎖定在該項目上。雖然這個項目被爆其唯一開發人員“Nomi大廚”套現1.8萬枚ETH，但僅從“社區”角度來分析這件事的話，“壽司”Sushiswap卻是真正構建健康社區的少數幾個DeFi分叉項目之一，而不是純粹地克隆一個去中心化金融項目。要問Sushiswap分叉的原因，那就是社區發現Uniswap決定從風險投資基金那里募集資金，去中心化金融社區對于這種行為非常失望，而“壽司”Sushiswap的策略是扮演Uniswap克隆版本，分叉之后，90%的代幣將會分配給社區，另外剩下的10%作為開發基金。而“壽司”Sushiswap背后支持者大多是對Uniswap獲得風險投資感到沮喪的人，他們希望協議應該由用戶來管理。

此外，在AMPL的代幣分配策略中，分配給公眾的比例只有四分之一，在許多人覺得非常不公平之后社區分叉出了YAM并改變了代幣分配策略，那就是社區獲得100%代幣；而yEarn代幣的分配策略就較為合理；DFIMoney則自稱是“東方YFI”，用這個概念成功吸引到了一群熱情的支持者。

我們看了以上幾個案例之后不難發現，除了DFIMoney更多地被看作是一種“文化分叉”之外，其他成功的DeFi分叉似乎有一個共同點，那就是：著眼于代幣分配。所以說，分叉項目如果僅僅做一些毫無意義的變化，比如改變Rebase機制調整代幣供應量，或是變動下流動性權重的話，是沒人會搭理的。但如果一個分叉項目要把所有代幣都交給社區的話，想必所有人都會非常興奮的。

不可否認，收益耕作利潤實在是太高太誘人了，但在去中心化金融分叉過程中基本都是贏家少，敗者多。因此盡早建立一個強大的社區是非常有用的，而耐心維持一個長久的社區顯得更為重要。

Tags：比特幣SWAP去中心化金融SHI比特幣以太行情MigMig Swap去中心化金融是否合法SHICO

Fil