EOS已不具備長線投資價值？_DEF:DEFI

9月9日，EOS上的挖礦項目EMD爆出大雷，創始人跑路。消息曝光后，不少參與項目的投資者開始向項目方以發送小額交易的方式發送維權信息，有些留言看著讓人非常心酸：

其中有位投資者留言：“可以把我3500個EOS還給我嗎？我拿了3年了，所有財產都在這里了”

這位投資者把所有的資產都用來玩這個DeFi項目了。在9月7日的文章《新手如何參與DeFi項目》中，我這樣寫道：

“資金量太小的投資者并不適合參與DeFi”，“如果比特幣和以太坊這兩個資產在自己的總配置中占比低于50%，先不要參與DeFi”。

EOS重回6.3美元關口 日內漲幅為8.91%:火幣全球站數據顯示，EOS短線上漲，突破6.3美元關口，現報6.3019美元，日內漲幅達到8.91%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/4/5 19:47:14]

這位投資者用自身的慘痛經歷給我們上了一堂現實課。在此我再次提醒所有的投資者：

資金量小的投資者不要羨慕所謂的DeFi暴富的故事，安安心心配置好比特幣和以太坊，等待屬于主流幣的行情；

資金實力足夠的投資者千萬要注意資產配置，絕不能把所有的資產都用來玩DeFi，更不能把錢只用來玩一個DeFi，比特幣和以太坊加起來的配置沒超過50%就不要參與DeFi。

行情丨EOS在2分鐘內漲幅超過1.00%:據火幣全球站數據顯示，EOS/USDT在2分鐘內出現劇烈波動，漲超1.00%，達到1.04%。當前報價為 4.22 美元，行情波動較大，請注意風險控制。[2020/2/3]

繼9月9日翡翠項目跑路后，9月10日EOS上的DeFi項目再次暴雷：據安全公司派盾的數據顯示9月10日凌晨01:43分起，EOS的DeFi項目“珊瑚”的遭到黑客攻擊，損失逾12萬EOS。攻擊者賬號采用了類似”重入攻擊“的模式，對合約實施了攻擊。

這次暴雷不是項目方的動機問題而是項目方的智能合約代碼出了問題。

網傳EOS存bug 會導致用戶抵押投票幣無法贖回:據知識星球消息，EOS的一項bug已被驗證，其大致邏輯是，抵押投票的幣在bug修復之前無法贖回。難以預估該bug會對市場造成何種影響。[2018/6/22]

客觀地說，智能合約出問題導致用戶受損的絕不僅僅發生在EOS生態中，以太坊生態早就有先例：YAM就是因為合約問題導致第一個版本流產。但因為以太坊是原創大本營，所以投資者在心里會寬容它所犯的錯誤。

這就是先發者的優勢，而投資者對老二、老三的態度就會殘酷得多。

在7月14日的文章《新時代的來臨：以太坊確定公鏈之王》中，我就用大段篇幅描述了當時市場中的一個小變化：EOS第一次跌落前十，并說：

“這個小小的變化在幣圈很多投資人看來只是EOS近來表現不盡如人意的一個市場反饋，但在我看來，卻是區塊鏈領域一個標志性的轉變，是區塊鏈精髓在幣價上第一次直觀的反映，標志著區塊鏈領域再一次發生洗牌和淘汰，標志著以太坊正式確立公鏈之王的地位”

自那時起算到現在，已經差不多過了2個月，如果EOS能在這段時間和以太坊的DeFi競爭中超常發揮、扳回一局，或許它的頹勢能減緩，但不幸的是EOS接二連三遇到了這樣的負面事件，它的聲譽及生態無疑將遭受重大打擊。

我再次提醒投資者:EOS現在已不具備長線投資價值。

風險管控是投資者在投資過程中首要注意的問題。市場中的風險有兩種：一種是主動型風險，也就是投資者因為自己行為不慎帶來的風險，這往往是投資者能把控的；另一種是被動型風險，這是市場的風險，與投資者本身的行為關系不大，往往不是投資者能把控的。

雖然這兩種風險不同，但投資者都可以通過自己的行為主動避開或減少它們對自己的危害。

上面第一個案例中項目方跑路，第二個案例中合約出問題，這兩個風險都是被動型風險。而第一個案例中投資者全倉買入一個DeFi項目，這是主動型風險。

如果投資者嚴格做好資產配置，只用少量資金分散參與各個DeFi項目，即便這兩類被動型風險都發生，自己受到的損失也是嚴格可控的，不至于事發時，所有的本金都虧掉。

Tags：EOSDEFDEFIEFIeospaceBasketDAO DeFi IndexSquidGameDeFiPEFI幣

Pol幣