越炒越火？DeFi行業“撕逼”事件大盤點_NSUR:INSUR

除非DeFi社區里各大項目領導者不再互撕，否則這一新興行業的最終結果很可能會走向“內爆”。?

如果我們看看Twitter上那些DeFi行業里極具市場影響力的“大咖”推文，會發現里面充斥著各種相互攻擊，比如：?

1、Wave區塊鏈創建者SashaIvanov此前曾把DeFi生態系統描述為“龐氏騙局2.0”，之后業內就“龐氏騙局2.0”vs.“金融服務2.0”展開了激勵爭論；

2、另一個去中心化金融項目“壽司”Sushiswap現任負責人SamBankman-Fried(SBF)也在Twitter上發文，表達了自己對“食品”代幣的擔憂，他認為這些代幣其實正在傳播DeFi泡沫，同樣引發社區熱議；

3、還有YearnFinance創建者AndreCronje，他在Twitter上掀起的話題是流動性過于碎片化，導致去中心化金融行業不得不面臨由此帶來的各種挑戰；

4、而最近引發行業關注的“互撕”事件是yieldfarming.insure匿名創始人InsuranceChef和投資人AzeemAhmad之間的紛爭……

不可否認，DeFi市場的迅猛發展獲得了人們普遍認可和關注，但盡管如此，DeFi社區的話語權似乎仍然被一些意見領袖和項目核心人員所控制，這種情況在SashaIvanov抨擊自動化做市商時得到了充分展示。

Beosin發現Move VM嚴重級別漏洞:金色財經報道，近日，區塊鏈安全公司Beosin發現Move VM嚴重級別漏洞。Beosin安全研究團隊在Move虛擬機中發現了一個沒有限制遞歸調用深度而導致的棧溢出漏洞，這個漏洞可以導致整個網絡崩潰（total network shutdown），還會讓新的validator節點無法加入到網絡中，甚至有可能導致硬分叉（hard fork）。Sui mainnet_v1.2.1、Aptos mainnet_v1.4.3以前的版本都受此漏洞影響。目前該漏洞已被官方修復。Suimainnet_v1.2.1、Aptosmainnet_v1.4.3、Move-language 2023年6月10日之后的版本修復了此漏洞。[2023/6/15 21:37:59]

Wave創始人SashaIvanov?vs.YFI創始人AndreCronje

雖然DeFi行業里相當一部分人認為自動化做市商是個不錯的解決方案，但SashaIvanov在推文中堅稱“Finance2.0”終將出現，因此自動化做市商并不是真正的解決方案，他解釋說：

“自動化做市商不像流動性池機制那么具有突破性，在我看來，流動性池真的很棒，但自動化做市商還沒達到這種級別，無論現在交易量有多高。”

在對自動化做市商提出嚴厲批評之前，“樂觀”的SashaIvanov還在Twitter上推薦了一些他認為具有真正突破性的項目，比如Aave、Curve等，但明眼人發現，SashaIvanov在他的推薦名單列表里沒有提到YFI——這似乎惹惱了YFI創始人AndreCronje。?

FTX指控巴哈馬政府未經授權訪問其系統以提取資產:金色財經報道，周四的法庭文件顯示，FTX指控巴哈馬政府在該公司根據美國第11章破產法申請破產后，未經授權訪問FTX系統以提取資產。這份提交給美國特拉華州破產法院的文件沒有具體說明哪些交易是未經授權的，以及如何進行的。

FTX Trading提交的文件稱，11月11日美國開始法律訴訟后，債務人“有可靠證據表明，巴哈馬政府有責任引導未經授權訪問債務人系統以獲取數字資產”。（CoinDesk）[2022/11/18 13:19:44]

很快，AndreCronje針對SashaIvanov的言論給出了“間接回應”。作為YearnFinance的創造者，AndreCronje在推動DeFi行業發展到百億美元級別過程中功不可沒，就在SashaIvanov發布“自動化做市商毫無突破性”推文幾小時之后，AndreCronje也發布了一條推文，其中解釋了為什么去中心化金融行業需要自動化做市商，他指出：

“去中心化金融市場里的流動性正在變得異常碎片化，流動性提供者必須在資產配對之間做出大量判斷和選擇，碎片化程度越高，成本也就越高，所以我們現在必須要有自動化做市商，通過擴展1…n個資金池流動性，為投資者提供單一資產敞口和更實惠的兌換交易。”

YFI創始人AndreCronje?vs.“壽司”Sushiswap負責人SBF

渤海銀行正式上線數字人民幣業務:金色財經報道，渤海銀行宣布正式上線數字人民幣業務，這也是該行完善數字人民幣業務運營基礎設施建設的重要舉措，新上線的數字人民幣業務為客戶提供便捷的充錢包、存銀行、轉錢、升級、收付款、交易記錄查詢等主流服務功能，將重點從豐富數幣功能、拓展數幣應用場景和融合手機銀行三個方向發力。（證券日報網）[2022/11/12 12:55:07]

盡管YFI創始人AndreCronje與Wave創始人SashaIvanov在某些問題上存在分歧，但兩人其實也有一些共同觀點，即：DeFi行業正在被“壞人”占據。AndreCronje在他較早的推文中就曾抱怨，“壽司”Sushiswap的相關爭議已經“讓DeFi行業再次成為一個笑話”。

AndreCronje之所以會爆出如此驚人的言論，主要是因為“壽司”Sushiswap匿名創始人“Nomi大廚”的一系列令人匪夷所思的行為。大約三、四周之前，“Nomi大廚”突然將自己持有的數百萬枚SUSHI代幣兌換為ETH，導致其平臺整體流動性瞬間大幅降低。對于許多DeFi項目而言，創始人做出這種行為是非常難以理解的，因為這種做法通常會給項目本身帶來致命打擊，更將損害加密社區對項目的信心，給項目未來發展帶來不可逆轉的后果。?

果不其然，就在“Nomi”大廚套現之后，當日SUSHI代幣價格從5.05USDT暴跌至1.3USDT，之后他/她“被迫”宣布放棄“壽司”Sushiswap的控制權，并將此權力移交給了FTX創始人SamBankman-Fried。即使“Nomi大廚”隨后又宣布將此前套現的所有ETH代幣歸還社區并用于回購SUSHI代幣，試圖挽回社區對該項目的信心，但收效似乎不大。

FTX、Alameda Ventures提出聯合計劃，救助Voyager的客戶:金色財經消息，加密貨幣交易所FTX提出一項計劃，讓Voyager Digital的客戶有機會通過FTX平臺立即收到部分破產索賠。FTX Trading周五宣布，它與West Realm Shires Inc.（FTX.US母公司）以及Alameda Ventures一起提出了上述計劃。據悉，擁有破產索賠權的Voyager Digital客戶將能夠通過開設FTX.com賬戶立即獲得部分資金，這些資金可以提取也可以在FTX上進行交易。該提議需獲得破產法院的批準。FTX在其新聞聲明中表示希望盡快完成，“最好是在8月初”。

此外，FTX表示提出該計劃的公司不會獲取Voyager向三箭資本提供的貸款，而Voyager債務人“可以繼續向三箭資本尋求追償。”（The Block）[2022/7/23 2:32:19]

AndreCronje毫不客氣地在Twitter上抨擊說，“壽司”Sushiswap項目向前邁進一步，然后又后退十步。

或許是AndreCronje的話說得過于直白，刺激“壽司”Sushiswap現任負責人SamBankman-Fried做出回應，他在帖子中批評了收益耕作“食品”代幣，并連發三問：

1、收益耕作可持續嗎？

2、收益耕作愚蠢嗎？

美地方法官重申SEC必須在Ripple案中提供與前專員Hinman演講相關的材料:金色財經消息，美國地方法官Sarah Netburn本周重申，美國證券交易委員會(SEC)必須交出與前專員Bill Hinman在Ripple案中關于加密貨幣的演講有關的文件。作為SEC公司財務部的前任主任，Bill Hinman在2018年的一次演講成為雙方訴訟案的癥結所在。在這些言論中，Hinman解釋了為什么他不認為比特幣和以太坊是證券，Ripple一直在尋求獲取與演講相關的文件和通訊，而SEC認為該言論無關緊要，因為它構成了個人觀點，遲遲不愿公開相關材料，Sarah Netburn指出SEC使用相互矛盾的論點來拖延時間。[2022/7/14 2:11:47]

3、收益耕作真的具有革命性嗎？?

SamBankman-Fried試圖為某些他認為“具有明顯效用”的DeFi代幣辯護，與SashaIvanov一樣，SamBankman-Fried也列出了一些被人們忽略但卻十分重要的收益耕作項目/協議，包括CompoundFinance、Aave、以及Balancer。SamBankman-Fried尤其提到“壽司”Sushiswap和“冰淇淋”CreamdotFinance兩個DeFi項目，并稱之為“最有用的分叉產品。”?

不僅如此，SamBankman-Fried還調轉槍頭抨擊了AndreCronje的項目YFI，他表示“YFI是一個奇怪的案例，目前YFI主要就是耕作，幾乎成為收益耕作之王，它已經變成了一種‘元-耕作’代幣，因此從中獲得應有的回報看似是有道理的。”

yieldfarming.insure創始人InsuranceChef?vs.投資人AzeemAhmed

DeFi保險挖礦平臺yieldfarming.insurance是匿名開發人員InsuranceChef創建的，該平臺上支持兩類NFT資產：yNFT(ETH)和yNFT(DAI)，分別針對ETH和DAI兩類資產的保險保單。yieldfarming.insurance以NexusMutual承保，將保單用ERC-721代幣格式進行NFT化，生成的資產被稱為yNFT。允許用戶抵押來自yInsure、Rarible、以及NexusMutuats(WNXM)的yNFT代幣，這個代幣可以充當平臺上的流動性提供者代幣，然后用于收益耕作獲取yieldfarming.insurance的原生治理代幣SAFE。

然而，由于InsuranceChef和項目投資人AzeemAhmed兩人關系不和，導致在Balancer中沒有正確部署SAFE代幣的第四個流動性池，結果造成智能合約中意外永久鎖定了1萬枚SAFE代幣。不僅如此，InsuranceChef還發現AzeemAhmed違背項目初衷將自己持有的SAFE代幣投放到市場交易，而且已經通過在Rarible的yNFT二級市場上市初期通過SAFE協議獲得了數百萬美元的收益，他甚至列舉了AzeemAhmed數條其他“罪狀”，包括：?

1、AzeemAhmed引入了許多VC/巨鯨并決定以自己的方式運行該協議，強迫InsuranceChef按照他的愿景行事，否則就將其趕下臺，yieldfarming.insure電報群里有一群加密貨幣行業領導者目前都力挺AzeemAhmed，不知道AzeemAhmed對這些行業大咖蠱惑了什么；

2、在資金池開放之前，AzeemAhmed購買了大量yNFT代幣來確保其自己擁有1到2號資金池的很大一部分份額；在部署1至3號流動性池后三四個小時，AzeemAhmed要求立即部署4號池，盡管InsuranceChef認為這對用戶不太公平，但不得已只能用BPT地址創建了4號池。之后AzeemAhmed發現4號池中無常損失問題過于嚴重，并在幾分鐘之內撤回了所有流動性資金，反而誣陷InsuranceChef搞混了兩個流動性池；

3、在項目上線的一周時間里完全被AzeemAhmed操縱，最終讓AzeemAhmed賺到幾百萬美元，而且AzeemAhmed甚至一路誹謗、詆毀他以完全接管yieldfarming.insure協議。

AzeemAhmed同樣不甘示弱，也不斷向公眾爆料并在Medium上公開發布了大量證據，矛頭直指InsuranceChef，認為正是因為他經驗不足導致毀掉了yieldfarming.insure這個極有前途的項目。?

9月19日，InsuranceChef以及核心開發人員和顧問團隊宣布將SAFE代幣遷移到新的COVER協議上，新發布的治理代幣COVER將使買賣保單以及提供“保險即挖礦”的流動性挖礦激勵成為可能。InsuranceChef坦誠作為SAFE創建者在處理SAFE代幣發行過程中犯了錯誤。為了避免重蹈覆轍，開發人員還創造了一個新的術語“護盾耕作”，旨在提高更好地收益耕作措施并還增加了兩個新的核心開發人員。值得一提的是，該項目顧問名單中包括DeFi行業一些重量級人物，比如AndreCronje、BlueKirby、以及FTX交易所兼Serum創始人SamBankman-Fried和加密貨幣知名開發人員IvanMartinez。?

對于分叉yieldfarming.insure，AzeemAhmed顯然非常憤怒，他在Twitter上表示InsuranceChef宣布啟動分叉已經標志著“殺死”了yieldfarming.insure這個僅僅誕生一周的項目：

“這個愚蠢的笨蛋只用一條推文就殺死了整個項目，讓人們損失數百萬美元。別忘了，這個項目剛剛推出，現在還沒有推出任何產品，這就是到目前為止我們所遇到的一切。”

總結

加密市場分析研究公司Messari創始人RyanSelkis將如今的DeFi市場與2017年首次代幣發行泡沫進行了對比，他總結道：

“首次代幣發行之所以興起了一段時間，是因為每個人都認為每個行業都會有一個協調的實用型代幣。DeFi現在也變成了一個龐大的資金池，而攪動這個池子的都一小撮內部人士和雇傭兵，他們很快就會耗盡你的錢然后逃走。”

事實上，任何不受監管的市場都會吸引一些“不良行為者”，DeFi也不例外。作為一個誕生時間不長的新興行業，DeFi市場里的不良行為者試圖通過一些所謂“合法手段”來與與協議/項目進行博弈并從中獲利。也許只有時間能告訴我們，究竟哪些項目可以真正提供價值，哪些項目披著虛假的外衣。而在這一過程中，“良性行為者”不可避免地會與“不良行為者”產生沖突。

畢竟，有人的地方就有江湖，有江湖就有恩怨，江湖難退。

原文來自Bitcoin.com?作者|?TerenceZimwara

譯者|Moni

Tags：NSURNCESURINSURnsure幣為什么起不來AmericanHorror.FinanceSURF幣Obtain Insurance

FTX