Defi的公平啟動真的“公平”嗎？_EFI:DEFI

公平啟動是目前DeFi最熱門的趨勢，但缺乏一致性的激勵措施可能意味著該行業正在以真正的創新為代價來換取短期利益。

究竟對誰是公平的？

你很難相信不到Sushi是在一個月前推出的。這個Uniswap的分叉項目有一個加速的繁榮-蕭條周期，期間伴隨著大量爭議、戲劇和曲折。

但是Sushi給行業帶來的最大的影響是讓“公平啟動”的理念流行起來。

Uniswap從著名的風投基金籌集了1100萬美元，但社區對此嗤之以鼻。有個別人過于相信去中心化的精神，認為所有協議都應遵守代幣進行大范圍公開分配的規則。

DeFi借貸解決方案Moma Protocol獲得MXC Labs等機構投資:據外媒消息，DeFi 借貸解決方案 Moma Protocol獲得MXC Labs 等機構投資。在此之前，Moma Protocol已獲得由 Fundamental Labs 和 SevenX Ventures 領投，AU21 Capital、Blocksync Ventures等12家機構跟投的225萬美元融資。

資料顯示，Moma Protocol是借貸市場創新型解決方案，通過獨創的智能合約工廠，對借貸市場進行生產、管理，加速和聚合，形成了一個可以對借貸流動性與市場多樣性進行無限擴展的生態系統。[2021/5/11 21:48:13]

因為Sushi將大約90%的代幣提供給流動性提供者，社區成員為此深受吸引。他們轉而對Uniswap蔑視起來，因為他們籌集了資金，卻推遲了發幣。

DeFi協議Balancer上線社區治理快照投票，僅批準11名簽名人員進行多簽:DeFi協議Balancer上線社區治理快照投票，提議將治理方式改為使用多重簽名錢包Gnosis Safe進行多簽，本次投票將批準產生11名簽名人員，由社區成員組成。多簽唯一功能是執行BAL持有人的意愿。[2021/4/3 19:43:02]

他們蔑視的理由很簡單：Uniswap拒絕發幣是一種貪婪的行為。而分配代幣可以讓DeFi社區成員分享協議的紅利。

另一些人則認為，如果要求白手起家并將Uniswap做得有聲有色的團隊放棄項目份額，那更是一種貪婪。

DeFi項目Yfdexf.Finance騙取投資者2000萬美元資金:金色財經報道，流動性挖礦DeFi項目Yfdexf.Finance在欺騙了投資者鎖定在其協議中2000萬美元的資金后退出了市場。據悉，該項目在推特和Telegram等平臺上進行了為期兩天的大型宣傳活動。目前，用于吸引投資者的官方網站、其在推特等平臺的帳戶已被刪除，且沒有兌現支付促銷贈品的承諾。[2020/9/11]

最終，Uniswap在兩種局面下開始力挽狂瀾。

首先，SushiSwap的“開發者基金”最終淪為ChefNomi的個人退休基金。如果不是因為眾怒難犯，這位匿名的創始人可能會帶著專門用于升級壽司交易所的資金離開。

庫幣DeFi投票上幣項目ORN持續拉升 24h漲幅超31%:據庫幣KuCoin交易所消息，庫幣DeFi投票上幣優勝項目Orion Protocol (ORN) 持續拉升，24h漲幅超31%，現報價3.84USDT。Orion Protocol是鏈接多個交易所的流動性聚合平臺，能夠作為通用的交易網關直接接入各種各類去中心化的交易市場、流動性池以及以及中心化的交易平臺。 庫幣數字貨幣交易所，為來自207個國家的500萬用戶提供幣幣、法幣、合約、礦池、借貸等一站式服務。[2020/8/9]

第二，Uniswap最終推出了一個代幣，而且其發行規則比大多數藍籌股DeFi協議都要公平。不過，這種公平啟動將會遏制激勵制度的發展。

如果一個人因為分叉了別人兩年努力工作的成果，卻在一周內賺了1400萬美元，那么還有哪個開發人員會不遺余力地開發新的東西呢？

公平啟動的真相

當然也有一些例外，Cream似乎就是一個例外。這個項目是一個Compound的分叉項目，但該項目通過增加一些新的特性一定程度上確立了自己的地位。

相比于Compound，Cream借貸了更多資產，完成新的利率模型，并將協議獲得的費用返還給用戶。這證明了這個分叉項目似乎是可行的。盡管它利用了Compound的底層代碼，但在它基礎上添加了新的功能。

但大多數公平啟動的項目都有一致目標：從投資者的貪婪中獲利。不可否認，由于加密技術正處于牛市中，許多用戶追求的是高額利潤，而不是真正的創新。

然而，公平啟動最黑暗的一面是它們可能對開發者造成不利的影響。

想象一個新的頂尖DeFi協議的創始人。他們用生命的最后兩年為其產品傾注了鮮血、汗水和淚水。但因為所謂的去中心化和透明化，創始人卻被迫將所有代碼開源。

在代幣方面，他們通過流動性挖礦獎勵向社區發行60%的代幣。創始人將20%的代幣賣給投資人，這部分錢用于招聘員工和開發、測試、審計、營銷和運營費用。剩下的代幣將分發給創始人和核心團隊。

在主網上線一個月后，各項業務運行順利，直到一個匿名的互聯網角色分叉了協議。此外，那個匿名者還叫囂僅僅給社區60%是不公平的。取而代之的是，這個分叉項目向社區發行95%的代幣，同時將3%的代幣作為庫存，2%留給自己。

社區稱贊這位匿名者是“真正”去中心化的先驅，毫無私心。這些人似乎忽略了，用2%代幣來分叉代碼和玩市場營銷游戲，與將多年心血付諸開拓才保留20%的獎勵，這兩種做法有著天壤之別。

以5000萬美元的市值計算，這兩個項目相當于就是一個工作一周賺100萬美元，另一個是工作多年賺1000萬美元。更不用說，這1000萬美元還不包括項目啟動和運行而產生的費用。

創新比金錢更值錢

公平啟動顯示了這一信息：即創始人不應該從投資者那里籌集資金用于創業，因為出于某種原因，這樣做是不公平的。

其實，將一個協議進行分叉并在基礎上進行新的構建并沒有錯。至少，此舉幫助測試了同一協議的新版本，并衡量市場對此類服務的需求。

但是，這種為公眾分配更多的資源之外而不做任何改變的分叉，除了讓少數用戶變得更富有之外，一無是處。

如果DeFi用戶轉向這些所謂的公平啟動平臺來賺快錢，可能會導致開發者大規模逃離生態系統。如果沒有開發者的貢獻，Defi生態將面臨更大的問題。

文章來源于cryptobriefing，分布式資本翻譯

Tags：EFIDEFIDEFSWAPDefinixNRGY DefiIC DeFiMSWAP

狗狗幣價格