觀點：為什么無需擔心幣安會因美國起訴而倒閉_比特幣:比特幣市值暴跌

撰文：Dane Lund

編譯：0x11，Foresight News

1/ 很多關于幣安的新聞都在流傳，幣安會因美國起訴而倒閉嗎？

我認為這不太可能，下面是我得出這個結論的原因（不是財務或法律建議）。

2/ 讓我們從背景故事開始。路透社今天發表了這篇文章，詳細說明了對幣安的涉嫌調查：

未經許可的匯款；

洗錢陰謀；

違反刑事制裁。

這項調查是從 2018 年開始的。

3/ 路透社的報道稱，「幣安的反洗錢控制措施薄弱，為尋求逃避美國制裁的犯罪分子和公司處理了超過 100 億美元的付款，并密謀逃避美國和其他地方的監管。」

觀點：持續的市場調整對行業有利:金色財經報道，Web3基金會 Bertrand Perez表示，持續的市場調整將使低質量的項目消失，與此同時，行業參與者將更專注于建設而不是快速賺錢。Polygon 聯合創始人 Mihailo Bjelic 認為，在經歷了一年多的極度繁榮導致不可替代的代幣和 meme 幣興起之后，需要進行健康的修正，以使市場更加理性。（U.today）[2022/5/28 3:46:33]

這些都是嚴厲的指控。

4/ 幣安否認路透社報道的準確性，CZ（趙長鵬）表示媒體別有用心。

5/ 我沒有理由懷疑幣安或 CZ，特別是考慮到許多媒體對 SBF 的優待。所以我要問的問題是，如果幣安被起訴了怎么辦？這意味著什么，會是幣安的終結嗎？

觀點：在歐洲發行穩定幣很可能最終需要銀行執照:經濟學家Philipp Sandner等的觀點，在穩定幣方面，歐盟的加密資產市場監管(MiCA)旨在為加密資產(包括穩定幣)建立一個全面的監管框架。隨著歐洲議會和各成員國政府努力處理帶來一些法律確定性的草案，它目前的范圍正在不斷變化。在歐洲發行穩定幣很可能最終需要銀行執照，這有利于成熟的(不一定具有巨大創新能力的)金融參與者。實際上，MiCA帶來的總體監管負擔可能非常昂貴，而那些擁有大量行政資源的公司最有能力遵守，即大銀行和大型科技公司。

目前主要的穩定幣都與美元掛鉤，從本質上講，今天的穩定幣項目通過無縫和無摩擦地在世界各地分發美國貨幣，促進了區塊鏈生態系統的全球美元化，普及數字歐元也可以實現同樣的目標。 歐洲不僅必須認識到數字歐元對歐洲經濟未來的重要性，還必須認識到需要不同類型的數字歐元。理想情況下，這不僅應該包括歐元央行數字貨幣(CBDC)，還應該包括獨立的歐元參考穩定幣和其他模式。（Cointelegraph）[2021/7/4 0:26:35]

6/ 我不這么認為，讓我們從一些關鍵細節開始。自 2000 年以來，共有 4,517 起公司訴訟；只有 56 起通過審判被定罪，約占 1.2%。

觀點：目前投資者進入比特幣市場的原因已有所改變:Ambcrypto刊文稱，一些加密分析師仍然認為，從長遠來看，當今投資者對比特幣市場的信心和行為將為比特幣帶來好處。目前比特幣的儲備風險水平也表明，比特幣市場對其投資者而言具有誘人的風險/回報比率，該比率低表明市場信心更高。文章稱，比特幣最初具有較高的鏈上速度，這意味著該資產正在逐漸脫離交易所交易，并用于獲取商品和服務。然而隨著時間的流逝，隨著交易所內交易變得越來越重要，鏈下速度成為了優先事項，并且人們只會在市場下跌時通過交易BTC來獲取其他代幣，或轉換為USDT。可以推測出，進入比特幣領域的新用戶不是因為用戶本身變得逐步進化，而是因為新用戶認為持有比特幣比在服務或商品上花費比特幣更為賺錢。基于這些指標，比特幣未來是否會盈利尚待觀察，但是目前的比特幣投資者很有可能與過去的投資者沒有相同的意識形態。[2020/6/29]

7/ 公司起訴數量如此之少的原因之一是「安達信效應」，它描述了這樣一種信念，即司法部在安然丑聞之后起訴安達信的決定導致了安達信的倒閉和約 28,000 個工作崗位的流失。

觀點：對于區塊鏈存證應秉持開放、中立的態度進行個案分析:《民主與法制》雜志發表分析文章指出，區塊鏈存證要解決的是司法“信任”問題。提升司法公信力需要一種革新和顛覆性的思維理念，區塊鏈技術具有的去中介化、建立社會信任、實現共享正好契合了這一需求。文章表示，區塊鏈存證的本質是電子數據的證據保全創新，最大優勢在于保障電子數據的真實性。而區塊鏈存證在特定類型案件中顯著提高了司法效率。文章也同時提到，區塊鏈存證的司法運用前景仍有爭議，除成本昂貴外，尚不能完全解決信任問題，且不是所有場景都需要區塊鏈。法官對于區塊鏈存證應秉持開放、中立的態度進行個案分析，既不應盲目引入區塊鏈技術并盲信區塊鏈存證，也不應排斥新技術和提高電子數據的認定標準，應在審核電子數據的來源和內容的完整性、技術的安全性、方法的可靠性、形成的合法性的基礎上，綜合認定電子數據的證據效力。[2020/5/19]

8/ 在安達信之后，公司起訴案件得到了「管控」，起訴通常以三種方式之一進行：

認罪協議

延期起訴協議

不起訴協議

9/ 認罪協議使政府能夠迅速定罪和認罪。法院仍然將對公司進行判決，但認罪協議通常賦予公司對超過商定處罰的判決提出質疑的權利。

10/ 延期起訴和不起訴協議類似于緩刑。政府要么同意推遲起訴（并最終不提起訴訟），要么完全不提起訴訟，但前提是公司遵守某些商定的補救措施。

11/ 這些補救措施可以包括：

罰款

返還非法所得

增強合規計劃

聘請外部監督員監督合規性

定期審核

12/ 在企業存在不當行為的嚴重案件中，政府可以對補救過程施加控制，并可以獲得巨額罰款。正如任何一家銀行都可以告訴您的那樣，起訴協議會將政府置于公司內部。

13/ 所以讓我們想想如果路透社的報道是真的，會發生什么？可能的解決方案是什么？

14/ 政府可以通過尋求審判來嘗試關閉幣安，將引爆整個加密貨幣市場。但這需要很長時間才能成功，即便如此，也只會讓幣安退出美國市場。

15/ 如果幣安遭到全面起訴，可能導致最終破產，對儲戶、債權人和雇員造成大量附帶損害。很多人都會不高興，加密懷疑論者說，他們想要避免的弊病會一下子發生。

我認為這不太可能。

16/ 如果政府能夠獲得認罪協議、DPA 或 NPA，它就可以更多地觸達大部分加密貨幣市場的內部運作。政府可能會將其影響范圍擴大到 Binance US 之外，并使用監控器來更好地了解洗錢活動。

17/ 如果洗錢者和逃避制裁者將幣安視為有利的交易所，美國政府就有機會插手十字路口，并使用監控器和其他工具來加強其貨幣控制。

18/ 政府也可以索取巨額罰款。迄今為止，最高金額的罰款來自匯豐銀行和摩根大通，他們因違反《銀行保密法》而遭受巨額罰款，均在 10 至 20 億美元之間。

有了巨額罰款，政府就可以宣布勝利，并找到優先于任何貸方的方法。

19/ 許多公司起訴的一個組成部分是，承諾在對涉及不法行為的個人的任何進一步起訴中進行合作。如果政府要與幣安談判，協議條款將為合作提供信用。

20/ 當面臨這樣的選擇：創造巨大波動以追求不確定的勝利（或令人尷尬的損失）或獲得對一個月內達到 1.6 萬億美元貿易流量的公司的真正控制權的機會時，傻子都會選擇后者。

21/ 回過頭來，上述一切都是假設，有可能幕后什么都沒有發生，司法部也沒有采取任何行動。隨著規模的擴大，幣安聘請了一些高素質的律師，甚至路透社的報道也表明司法部尚未決定是否提起訴訟。

Foresight News

企業專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

去中心化金融社區

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

念青

深潮TechFlow

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：比特幣區塊鏈穩定幣ESI比特幣市值暴跌區塊鏈dapp開發費多少錢穩定幣和加密貨幣Foresight

Fil