報告：在Uniswap和其他AMM上 臨時損失也是永久性的_LSD:uniswap幣為什么漲不起來

暴走時評：法國奧爾良大學的研究人員AlexisDirer發布了一份報告稱，相較于50:50的平均投資組合，自動化市場做市商的流動性池在出現大幅價格偏移時的表現會明顯變差。

AlexisDirer，法國奧爾良大學的研究人員，發布了一份報告，總結了Uniswap以及其他自動化市場做市商的數學基礎。

自動化市場做市商是用來形容在2020年大受歡迎的一類去中心化交易所的術語，其中的佼佼者就是Uniswap。

簡單來說，這些交易所舍棄了傳統的訂單簿，選擇以來由數學公式管理的流動性池。即使是流動性最差的代幣，交易者也可以與流動性池達成交易，但是每筆訂單都會影響他們所交易的資產的價格—一種被稱為滑點的現象。

HashKey報告：以太坊流動質押總價值可能在兩年內翻倍:金色財經報道，HashKey Capital報告顯示，ETH流動質押衍生品(LSD)市場有望出現爆炸性增長，未來兩年鎖定的總價值可能會增加240億美元。

報告稱，以太坊LSD市場今年鎖定總價值(TVL)超過220億美元，所有LSD項目的總市值達到180億美元。質押是加密貨幣持有者將其數字資產投入使用并無需出售即可獲得被動收入的一種方式。

到2025年第二季度末，質押的以太坊數量可能會達到以太坊總供應量的31%-45%，這反過來將推高LSD市場的價值。[2023/8/3 16:16:36]

這個數學公式定義了價格如何根據一筆特定交易的規模做出變化。舉個例子，公式定義，把10個ETH交換成DAI會產生3,500美元，但是交換100個ETH只會產生3,400美元。這意味著在前一單的例子中1個ETH的價格是350美元，而在后一單中其價格只有340美元。這個公式通常被稱為“聯合曲線”，多種可能的組合描述了一種特定的價格曲線。在Uniswap的例子中，這個曲線是雙曲線。為了針對不同場景進行優化，其他AMM的曲線可能更復雜。

Kraken報告：比特幣礦工繼續保持他們的比特幣持有量:10月31日消息，Kraken 最近發布了一份名為“Shocktober”的報告表示，BTC的1年恢復供應量提供了長期持有者供應活動的詳細視圖。該指標顯示了在指定時間范圍內處于休眠狀態后變得活躍的代幣數量。從2020年第四季度到2021年上半年，少量比特幣重新進入流通。BTC的HODL Waves指標反映了BTC在特定時間內未移動的流通供應量的百分比。數據表明長期持有者沒有在9月的疲軟期間賣出，也沒有在10月的強勢期間賣出。（beincrypto）[2021/10/31 21:12:49]

AMM依賴于流動性提供商—將資本投入到流動性池來促成交易和低滑點的個人和實體。相應地，LP會獲得用戶支付的交易費。

報告：11%拉丁美洲加密市場份額來自墨西哥加密市場:10月3日消息，根據Chainalysis發布的報告，從2019年7月到2020年同月，墨西哥公司和個人已經處理了拉丁美洲所有加密貨幣零售支付的11％份額，而這些交易中大多數加密貨幣交易來源于美國跨境支付。與此同時，巴西在拉丁美洲地區的加密市場中占有最大份額，其次是委內瑞拉，阿根廷，墨西哥，哥倫比亞，智利和秘魯。（Cryptocurrency News）[2020/10/3]

盡管這聽上去像是筆好生意，流動性提供商需要處理“臨時”損失。當價格朝一個方向大幅擺動時，LP最終收回的錢可能會少于最初的投入。對于上述資產，相較于50:50的平均投資組合，流動性池在出現大幅價格偏移時的表現會明顯變差。

研究員解釋稱，這種現象存在的原因是套利型交易者。外部市場價格并不遵循聯合曲線，因此就需要持續的操作來保持Uniswap上價格與其余市場的平衡。但是，當套利者再次將流動性池平衡到正確價值時，他們才去的是聯合曲線所定義的“次優匯率”。這種行為有利于套利者，但是榨取了流動性提供商的收益。

這種損失普遍被稱為“臨時損失”，因為如果價格回到初始值，流動性提供商完全能夠與標準的50:50組合媲美。撇開價格永遠地轉向一種新的平衡的情況，Direr提出了一個問題：

“兩種策略實際上帶來了同樣的收益的事實一開始可能會令人難以接受。在流動性池的策略中，觸發了兩次套利成本......在持幣策略中，投資者避開了套利成本，但最終獲得的財富是一樣的。怎么可能呢？”

研究人員的答案是，通常進行基準測試的方式具有誤導性。Uniswap在池向上或向下移動時不斷地重新平衡池，以使流動性提供商擁有的價格上漲的資產更少，而以相對價格下跌的資產更多。

實際上LP在兩種走向中都采取了平均成本法。當某種資產的價格走高時，他們鎖定一部分利潤，然后隨著它的價格回落開始循序買進。

與平均成本法的原理類似，不斷再平衡的50:50組合會產生利潤，即使價格回到初始值。相比之下，流動性池的價值僅僅保持不變。因此，“臨時損失”似乎是一個誤導性的說法。損失始終都是永久性的，但是在積極的場景下，它只會減少50:50策略本來會得到的收益。

BancorV2和Monniswap已經采取了技術來緩解這類損失。前者使用了預言機來讀取真實市場價格，并相應地平衡流動性池。而后者則引入了升階延時，從而最小化套利者的收益。

Tags：SWAPUNIUniswapLSDwaultswap幣充提uniswap幣uniswap幣為什么漲不起來PLSD價格

Coinw