DeFi協議真的需要代幣才能運作嗎？沒有行不行？_DEF:Defiville

來源：老雅痞

上周我在Twitter上提了一個問題：“說出一個沒有代幣就不能運作的DeFi協議”。

社區的回答從“所有”到“沒有”多種多樣，讓人大開眼界。

那么，到底有這樣的DeFi協議嗎？為什么DeFi協議要發行代幣呢？

代幣作為一種籌款工具

很少有人會不同意，大多數項目都是出于財務需要而推出代幣。

代幣銷售是籌集資金的首選和最簡單的方式。與傳統的股權投資相比，它需要更少(或不需要)的監管準備，成本更低，執行時間更短。

因此，如果沒有必要的資金，一開始就不會有那么多項目。

DeFi衍生品協議Cega完成430萬美元種子輪融資:3月9日消息，基于Solana的DeFi衍生品協議Cega宣布完成430萬美元種子輪融資，由Dragonfly Capital Partners領投，Pantera Capital、Coinbase Ventures、Alameda Research、Solana Ventures等參投，估值為6000萬美元。

據悉，Cega計劃開發多種類型的奇異衍生品，第一個產品將是固定利率票據，為投資者提供了優越的收益率、下行保護和復合回報。(TechCrunch)[2022/3/9 13:45:39]

其次，代幣起到了引導流動性的作用。

你認為，如果沒有流動性挖掘，Sushiswap是否能在沒有為Uniswap的V2設計增加任何額外價值的情況下，吸引任何TVL或用戶？

數據：當前DeFi協議總鎖倉量為2025.4億美元:3月4日消息，據Defi Llama數據顯示，目前DeFi協議總鎖倉量2025.4億美元，24小時減少3.52%。鎖倉資產排名前五分別為Curve（181.4億美元）、MakerDAO（154.5億美元）、Lido（136.1億美元）、Convex Finance（127.1億美元）、AAVE（117.8億美元）。[2022/3/5 13:38:32]

這讓我懷疑，Uniswap推出UNI代幣只是為了反擊Sushi的威脅

構建社區的工具

代幣也被用作構建社區的工具。但是圍繞代幣而不是協議本身構建社區是一個短期戰略。

當價格暴跌時，你的社區將拋棄你。我們已經經歷過很多次這種情況，當代幣價格暴跌時，很多社區放棄了項目。

中幣（ZB）DeFi挖礦播報：DeFi挖礦總鎖倉量約3447萬美元:根據中幣（ZB）平臺數據，今日DeFi挖礦總鎖倉量約為3447萬美元，其中存QC挖礦、存USDT挖礦以及存ZB挖礦的鎖倉量小幅下降；存QFIL挖礦的鎖倉量小幅上漲；存ETH挖礦的鎖倉量不變。[2020/11/5 11:43:39]

因此，真正的產品市場契合度才是建設社區的最終工具，但代幣確實有助于引導它。

代幣作為項目組成部分

一些DeFi協議將它們的代幣整合到了其核心運作機制中。

SNX、GNS、RUNE或AMP代幣有利于流動性的創建和轉移。例如，SNX被用作sUSD的抵押品，而sUSD被用作集合債務，以實現合成資產的交易。

USDD、USDN、UST和FRAXX是由原生代幣支持的(部分)算法穩定幣。

王川：DeFi是將席卷全球的去中心化的流動性黑洞:10月7日，獨立投資人王川發文指出，DeFi是將席卷全球的去中心化的流動性黑洞，它將以開放，高效和透明的優點不斷吸入一波又一波的新的流動性。如果既得利益者要忽視 DeFi 里面涌現的各種技術革新的話，臺詞和借口都有現成的：監管風險，智能合約風險，騙子跑路風險，等等。全球每天外匯交易額就有六萬億美元，是 uniswap 目前日交易量的兩到三萬倍，還有四個數量級的差距需要追趕，實在不入傳統金融從業者的法眼。[2020/10/7]

Olympus的OHM充當了流動性的紐帶。

然而，許多協議在技術上可以在沒有代幣的情況下運行：

DEX，衍生品交易所和DEX聚合器(Uniswap, Perpetual協議和1inch)

借貸協議(Aave，Compound)

聲音 | DeFi貸款協議bZx聲明：并沒有用Uniswap喂價:DeFi貸款協議bZx發表聲明稱，此次操縱事件導致市面上出現很多不實流傳，但bZx并沒有用Uniswap喂價，Uniswap只是多個流動性來源之一。此前消息，去中心化金融（DeFi）貸款協議bZx被操縱導致以太坊損失，聯合創始人KyleKistner表示，部分ETH（已）損失，此次事件是因為一個合約被利用導致的，目前bZx已暫時關閉該合約。安全研究人員目前在調查導致事故的確切原因，并表示，會發布詳細的事后調查報告，目前剩余的資金是安全的。因為此次事件，bZx關閉了Fulcrum交易平臺進行維護。DeFiPulse的數據顯示，過去的24小時內，bZx協議中提出ETH達3300枚，約合93.2萬美元，業內人士估測，此次損失金額約為35萬美元。dForce&Blockpower創始人楊民道稱此次事件是利用了四個DeFi協議之間做的操縱。整個操作路徑是，操縱人從dydx的閃貸借出1萬ETH，使用其中5000ETH在Compound借出112WBTC，5000ETH到bZx上開了WBTC的空單，用Compound借的WBTC去Uniswap砸盤，導致bZx空倉大賺，bZx的ETH出借人虧損。（鏈聞）[2020/2/16]

收益聚合器(Yearn Finance或Beefy)

抵押穩定幣(Maker的DAI)

錢包(Metamask或Argent)

它們的核心商業模式并不依賴于代幣。讓我們以Uniswap為例。

流動性提供者將資產存入資金池，以收取部分交易費用。用戶在Uniswap上的交易得益于充足的流動性，這反過來又給LP帶來了更多的費用。這進一步激勵流動性提供者將更多資產存入協議。

代幣作為風險管理工具

代幣對于(某些)這些協議來說是一種風險管理工具！

例如，Maker的MRK是防止項目崩盤的擔保：持有者承擔稀釋的風險，以彌補資本不足的債務。

事實上，Maker舉行過拍賣，以530萬DAI出售了2萬MKR代幣。這是在2020年黑色星期四事件之后發生的，當時某些清算人以0 DAI贏得了抵押品清算拍賣。

Perpetual DEX使用代幣來建立保險基金，以防清算失敗。

這種風險管理也擴展到了協議所有權上。

如果一個實體控制著所有資產和協議參數的密鑰，你會使用Aave還是Compound ？

在DeFi(尤其是跨鏈橋)中，協議通常使用多簽名來防止這一點，但治理代幣將多簽名擴展到了數百萬人。

下面是與Marc Zeller (Aave集成負責人)的討論，解釋了治理如何確保安全。

得益于去中心化治理，沒有任何一個實體可以添加不良抵押品來提取優良抵押品。

代幣是未來效用的一種選擇

不幸的是，并非所有協議都達到了治理去中心化的高水平。

但去中心化是一個過程，代幣是未來效用的一種選擇。因此，雖然代幣一開始只是一種籌款工具，但效用可以在之后添加。

這與a16z逐步實現去中心化的愿景相一致。當產品市場適應性建立起來后，協議可通過代幣將控制和風險管理的權力交給社區。

增加代幣市值也為打擊不良行為者提供了更強的保證，因為它可以使代幣更具流動性，并分布在更多人手中。

那么，Uniswap為什么需要代幣呢？

UNI似乎是一個有爭議的項目。

UNI不管理任何風險，其合約不可更改，所以沒有參數可以改變(費用轉換功能除外)。

收入分享對LP來說具有價值破壞性(因為流動性提供者獲得的交易費用份額較低)。

然而UNI是市值最大的DeFi代幣。

我認為UNI的價值來自于：

拓展未來效用。Uniswap V3可以增加費用共享，或者下一代Uniswap將提供更多的效用。

影響其他協議的治理。Uniswap DAO投票決定在zkSync上啟動，這可能會讓zkSync在zk-Rollup競賽中占據領導地位。

這就是其力量所在。

總的來說，許多協議的存在得益于代幣：從籌款到吸引流動性，它們促進了社區建設和收入的重新分配。

但最終，確保協議和治理的安全性才是代幣存在的終極理由。

老雅痞

個人專欄

閱讀更多

金色財經 子木

金色早8點

去中心化金融社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

CertiK中文社區

深潮TechFlow

念青

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：EFIDEFDEFIUNIMEFI幣defi幣是什么DefivilleUniversal Floki Coin

比特幣價格