趙長鵬可能在推特上犯了一個Elon Musk式的錯誤_binance:CMC

在最近的一條推文中，幣安（BNB）首席執行官趙長鵬（CZ）可能無意中承認他參與了對最近收購的CoinMarketCap（CMC）的管理。

CZ學習埃隆·馬斯克？

幣安對CMC的收購從一開始就引起了一些質疑。許多人認為存在很大的利益沖突。但是幣安向社區保證，這兩個商業實體將保持相互獨立。然而，CZ在5月14日發布的推文似乎承認他參與了CMC的管理。隨后，CZ在給Cointelegrpah的一份聲明中重申，不會人為的將任何交易所排在第一名。：

趙長鵬：目前暫未考慮發行去中心化穩定幣:2月14日消息，Binance創始人趙長鵬在回復關于“建議Binance接下來發行類似DAI一樣的去中心化穩定幣”相關提議時表示，“在這個關頭，更希望由其他人來做，以使其更加去中心化。我們不能什么都做，感謝支持。”[2023/2/14 12:05:13]

來源：推特

如果他沒有參與CMC的管理決策，包括各種指標的配置，那么就提出了一個問題——幣安的首席執行官為什么會發表公開聲明，提出相反的建議？至少，這類似于公眾對CMC管理層的壓力。

這種情況讓人想起埃隆·馬斯克(Elon Musk)在Twitter上的一次失態行為，當時他在推特上粗心大意地發推文，讓這位企業家與SEC陷入了麻煩。幣安未披露的、離岸的管轄權可能會保護它免受監管機構的影響；但是，這不能使它免受聲譽損害。

趙長鵬：目前Audius黑客資金沒有流入Binance:金色財經報道，據Binance首席執行官趙長鵬在社交媒體透露，到目前為止，攻擊Audius的黑客資金并沒有流入到Binance，但Binance會持續關注。Web3音樂平臺Audius于七月因漏洞遭黑客攻擊，損失超100萬美元。[2022/8/1 2:50:36]

利益沖突

幣安對CMC的收購從一開始就引起了一些質疑。許多人認為存在很大的利益沖突。但是幣安向社區保證，這兩個商業實體將保持相互獨立：

“包括CZ在內幣安的員工，都無法控制CoinMarketCap的排名算法或上市流程。希望在CoinMarketCap上上市的加密資產應遵循我們的上市政策中的指導方針，并將根據其優缺點進行公正，獨立的評估。”

聲音 | 趙長鵬：“山寨幣=除BTC之外的所有前10/20/50/100名加密貨幣”或是更好的衡量標準:Primitive Ventures創始合伙人萬卉（Dovey Wan）在推特發問：比特幣在價格走勢上是否還有其他主要時段出現與山寨幣脫鉤的情況？我查了前4年的價格，沒有發現任何這樣的情況。這是否意味著比特幣和山寨幣之間有著“共識水平差異（consensus level divergence）”？ 趙長鵬回復表示，如果“山寨幣=除了BTC之外的所有加密貨幣”，那么就會像大多數初創公司一樣，存在太多糟糕的項目。“山寨幣=除BTC之外的所有前10/20/50/100名加密貨幣”可能是一個更好的衡量標準。[2019/9/10]

幣安競爭對手做出回應

聲音 | 趙長鵬：Binance.US最初不會在紐約推出:趙長鵬在接受cheddar采訪時表示，Binance.US將在未來兩個月內推出。但Binance.US最初不會在紐約推出，因為其還沒有獲得由紐約州金融服務部發行的加密貨幣許可牌照（BitLicense）。此外，在美國的合作伙伴BAM Trading Services也沒有該牌照。[2019/8/16]

鑒于最近CMC對交易所排名指標的重新調整，許多人對CMC的獨立性提出了質疑，根據重新調整的交易所排名指標，幣安位列第一。這導致OKEx首席戰略官徐坤表示CMC排名“已死”。

CMC的競爭對手Nomics的首席執行官克萊·柯林斯（Clay Collins）告訴Cointelegraph，根據Nomics的交易所指數排名，幣安也名列前茅。但他仍然認為，從長遠來看，CMC指標的最新調整可能會對幣安產生適得其反的效果：

“如果發現CoinMarketCap以下虛假陳述財務數據的方式（1）直接幫助幣安并傷害交易員，（2）利用CoinMarketCap的地位來幫助幣安獲得相對于其他交易所的不公平競爭優勢，特別是如果交易員也受到影響，幣安可能會受到更多審查。即使虛假陳述的原因只是犯了一個錯誤。”

火幣集團全球市場主管Ciara Sun告訴Cointelegraph，CZ的推文似乎暗示了他參與了CMC的管理：

“ CZ的推文指出，他們將“繼續迭代”CMC的排名系統，這顯然是在暗示他的參與，但我還是把這個問題留給社區來解釋。”

Sun認為CMC被幣安收購“損害了其中立性”，并進一步指出，被黑客入侵并盜取7,000個比特幣（BTC）的交易所永遠不應該獲得滿分：

“除了網絡流量等指標的局限性，CMC的排名系統還沒有權衡其他關鍵因素，例如交易所的安全性、合規性和許可，以及管理的總資產（AUM）。被黑客入侵并盜取7,000個比特幣（BTC）的交易所永遠不應該獲得滿分。合規性可能是衡量一家值得信賴的交易所的最重要指標之一。而且，AUM比網絡流量更能反映交易所的情況。（火幣目前管理著比特幣總市值的5％以上）我甚至建議將社區投票作為衡量指標，而不是建立一個評估真實交易量的清晰框架。”

OKEx金融市場總監Lennix Lai也告訴Cointelegraph，他發現新排名“有偏差”：

“眾所周知，網站流量是對交易所進行排名最具偏差的參數之一，考慮到該指標很容易被移動和VPN定向的流量所扭曲。這就是為什么大多數數據分析網站都轉向更科學，更可靠的方法，根據交易量、流動性和市場深度的綜合得分來對交易所排名。在我看來，CMC曾通過其數據計劃提升了其數據和透明度，但現在卻退步了，采用了事實上有偏差的參數，這一點值得懷疑。

CZ 回應

CZ在給Cointelegrpah的一份聲明中重申，不會人為的將任何交易所排在第一名：

“ 在任何時候，Binance.com（或任何其他交易所）都不會被‘人為’固定到一個排名位置。我們將始終努力使用指標組合來為用戶實現最信任的數據和排名。如果Binance.com排第一，那么它就排第一，如果不是，那么它就不是。不需要人為調整任何順序。”

盡管加密貨幣行業的運作通常不在典型的商業規范之內，但無可置疑聲譽仍然很重要。

Tags：CMCNCEbinanceBINBCMC1價格ETET FinanceBinance8Doki Doki Chainbinders

ICP