以更長遠的眼光看待Web3_WEB3:MetaWeb3Pad

來源：Fred Wilson、Katie Haun

本文的發現有點巧，筆者在11月13日，針對FTX和目前加密市場的情況，在推特上AT了USV的合伙人Fred Wilson,問他怎么看目前這些事情，他點了個贊，結果11月15日就看到了他發出了這篇文章。Fred Wilson給我的印象是非常穩健，能很早就抓住創新的趨勢，而且他經歷過好幾個投資周期，也是筆者最喜歡的風險投資人之一，這篇文章是他和Katie Haun一起寫的,Katie是聯邦檢察官轉行的風險投資人（之前在A16Z當合伙人），她曾經最早創建了政府的第一個加密貨幣工作組，并領導了對Mt.Gox事件的調查。希望本文可以在這個波動幅度較大的時刻，給大家帶來一些思考。

全文

FTX的事件動搖了許多人的信心。那么，最大的加密貨幣交易所之一是如何迅速崩潰的？為什么加密世界的類似崩潰似乎一直在發生？

巴西啟動區塊鏈網絡以更好地追蹤公共支出:金色財經報道，5月30日，由于Uniam會計法院（TCU）和巴西開發銀行（BNDES）之間的合作協議，巴西新的政府區塊鏈網絡上線。巴西區塊鏈網絡（RBB）仍在開發中，但最初將用于多個公共機構，旨在改善為公民提供的服務并提供更大的公共支出可追溯性。UniamTCU總裁AnaArraes表示，使用區塊鏈技術的想法是在2019年下半年提出的。此外，她解釋說，這個話題在政府討論中非常相關，因為它在審計為公共支出提供的數據。BNDES信息技術領域經理Jo?oAlexandreLopes表示，一旦項目正式確定，他們將敞開大門，讓所有“合作伙伴都可以享受這個共同的基礎設施”，從區塊鏈技術中互惠互利，分享這樣的“公共利益”。（cryptopotato）[2022/5/31 3:52:12]

在這個時候，我們要對Web3整個行業，有一個更長期的視野。這不僅僅單單是關乎于未來的、更前瞻的看法，而且我們要講的是Web3的起源，到底是怎樣的來龍去脈？

MakerDAO發起執行投票以更改穩定費結構并提高USDC穩定費:金色財經報道，據MakerDAO官方博客，5月22日，Maker基金會風險小組將一項執行投票納入投票系統，以使社區能夠批準對協議進行以下更改：1.更改穩定費結構以允許負基數費率；2.將USDC穩定費從0％提高到0.75％。執行投票將繼續進行，直到投票數超過上次執行投票所通過的票數為止。[2020/5/23]

我作為Web3的長期投資者和Coinbase的董事會成員（也是Coinbase個人股東），我投資的Coinbase是Web3領域運營時間最長和最知名的公司之一，由此，我們認為我們可以分享一些想法。

Web3是軟件驅動的創新其中有自己內置的金融系統。這種構成既是優勢，也是劣勢。如何理解？一方面，Token能夠使開發者和用戶能為開源協議做出貢獻，并參與到獲得相應的經濟收益，從而帶來強大的開發者社區。這種模式相較于過去的軟件開發、貨幣化和管理方式，是一個積極的方面。消極方面指的是，Token會帶來漲跌、繁榮與蕭條的周期，因此，許多人認為web3只是一種投機性的嘗試，背后沒有真正的實質。

聲音 | 律師劉曄：法院可以更一步深入了解并思考比特幣SV的屬性:上海市海上律師事務所合伙人劉曄在微博表示：當法院進一步思考時，當知道，比特幣并非虛擬財產而是真實財產。當更一步深入了解并思考時，當知道，比特幣SV乃遵循比特幣白皮書的原始理念，乃真正比特幣，其不僅僅是真實財產，且以提供真實賬本空間服務的形式在實現真實商品屬性的同時（當下法律），也逐漸走向成為全球貨幣之路（未來法律）。據媒體報道，今日，首例比特幣財產侵權糾紛案在杭州互聯網法院開庭宣判。本次庭審法院確認了比特幣“虛擬財產”屬性。[2019/7/18]

對于“認為Web3只是一種投機性的嘗試”這種觀點，確實有很多建立Web3公司和個人，發起項目的唯一目的就是通過杠桿交易和投機牟利，有時甚至是徹頭徹尾的欺詐，這部分人迅速賺取大量的金錢，而這樣的現象，只會加深公眾“認為Web3只是一種投機性的嘗試”觀點的看法。

聲音 | 羅斯·萊克：中國可以更好地結合區塊鏈等技術 推出新產品新服務:據中國金融新聞網報道，國際貨幣基金組織副法務總監、FINTECH工作組聯合負責人羅斯·萊克稱，從IMF的角度來看，金融科技的含義十分廣泛，不只限于各項技術，而是覆蓋了互聯網、云計算、分布式賬簿計劃、區塊鏈及加密貨幣等系統，也包括人工智能、大數據、生物統計數據、API及移動通信等科技。“這些技術在中國都得到了很好的體現。中國可以將以上技術更好地結合，推出激動人心的新產品與新服務。”[2018/9/4]

大多數人聽說的關于Web3的崩潰案例，可以追溯到Mt Gox，包括今年我們聽到和見證的失敗，如3AC、Celsius和Alameda/FTX，這些崩潰都都發生中心化的公司，這些公司通常是在經營交易、借貸和投機業務。

而許多失敗的公司都在美國以外，基本上都沒有受到監管。這些公司的失敗，給Web3帶來了壞名聲。當然，我們也看到像Terra這樣的中心化公司也失敗了，但是他們的失敗是由于設計上的缺陷，這些案例的崩潰是以透明的方式發生在公開場合，我認為，這種模式（由于設計上的缺陷），比中心化公司的潰敗更健康。

尹振濤解讀數字貨幣政策：對數字貨幣的監管還可以更嚴厲:中國社會科學院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤認為：對數字貨幣的定位不明確，各國對數字貨幣的監管都在同一起跑線上；各國的監管差異體現了背后的經濟博弈；從效果上看，當前國內監管做的還不夠，在某些領域，我們還可以更嚴一點；禁止ICO不應是阻礙區塊鏈發展的借口；數字貨幣交易被禁止，風險仍留在國內；未來各國的監管會漸趨一致。[2018/3/22]

與Coinbase、Kraken和Anchorage等在美國運營的受監管的Web3企業相比，你會發現，那些遵守規則、行為得當的公司已經度過了這些風暴周期。Coinbase的早期創新，創造了一個安全、易于使用、受監管的從法幣到加密貨幣的通道，以及儲存加密資產的安全場所。Coinbase提供了許多重要的服務，使Web3生態系統得以發展和繁榮。

過去十年最重要的軟件創新，始于14年前的比特幣白皮書，開源軟件和去中心化協議的出現是Web3的基礎，這些協議在最近的市場波動中幸存下來。正是由于軟件不受過度中心化的公司控制，而是由開源社區控制，并有內置的保障措施，它們相對于今天的技術和金融系統來說，透明度增加，這讓我們對Web3的未來充滿了信心。

這些Web3協議正在積極開發，行業建設者都在共同努力，以便被主流用戶逐步采用。不過，有的關鍵功能仍需要繼續優化。例如，按照最初的架構，區塊鏈是默認公開的。但是，我認為這并不適合大多數應用。想象一下，如果你的電子郵件、銀行和社交數據在區塊鏈上是公開的，讓所有人都能看到，你會100%同意嗎？

另外，目前的區塊鏈網絡緩慢而復雜，它對性能、可擴展性和隱私的改進是在Web3技術棧的基礎設施層面上進行的。像零知識證明和Rollups 等新興技術正在開始解決這些問題，他們不會影響到去中心化。這些突破仍處早期階段，還在小部分開發者生態逐步完善。這種幕后的重要工作，并沒有收到任何報道。但正是這些發展，為Web3的主流化做了準備。

隨著未來Web3基礎設施的改善，用戶自己儲存資產與在集中式實體上存儲加密資產之間的體驗差距將不斷縮小。更多的用戶會發展自己可以控制自己資產的保管，自己管理訪問自己資產的密鑰。而這就是今天許多Web3用戶與去中心化應用（如NFT市場）互動的方式。

當Web3成為大眾對Web2的可靠替代時，像Facebook、蘋果、亞馬遜和谷歌這樣的中心化公司，將不得不對人們訪問數據的方式，與Web3競爭。這就會重新定義我們如何使用網絡。軟件開發將更加開源、更加具備可組合性。而像銀行和借貸公司（包括FTX）這樣的傳統壟斷大型金融機構將不再控制我們的資產，不能在未經我們允許的情況下將我們的資產任意出借。

具有諷刺意味的是，Web3希望將數據和資產的控制權交還給人們，并從大型中心化公司手中奪回。但是，從Web2到Web3的過渡進程會是緩慢而混亂的，許多早期的Web3公司都是只是復制以前的公司，而正是Web3生態系統的風險所在，也是我們需要遠離的地方。

最近發生的這些事件給政策制定者帶來的啟示，不應該是要覺得的Web3是壞的，必須受到限制。而應該是，把創新推向海外是不好的。

我們需要可信賴的、受到良好監管的中心化實體來生存和發展，我們也需要去中心化的web3協議來發展，并提供一條通往完全去中心化網絡的道路。

兩者都是可能的，好消息是我們已經在通往這兩者的道路上了。我們需要堅持這個方向，在美國提供一個健康的Web3發展環境，并停止將美國用戶推向帶有風險和黑幕的離岸公司，很多離岸公司會采取不明確、不平衡、不公平的政策行動。

現在是Web3的另一個艱難時刻，大家將在一段時間內看到關于 "加密貨幣 "的負面頭條。但重要的是我們要記住，這些頭條新聞都是關于Web3的投機/交易部分，更重要的基礎軟件創新仍在繼續。而這正是我們所期待的，我們將繼續資助和支持這些基礎軟件扎實和負責任的創新。

Zixi

金色財經 Willis

道說區塊鏈

鏈茶館

金色早8點

Web3筆記

Dorahacks

PANews

老雅痞

區塊律動BlockBeats

比推 Bitpush News

Tags：WEBWEB3區塊鏈比特幣MetaWeb3Pad開發區塊鏈數字貨幣泰達幣和比特幣區別在哪兒

Coinw