Uniswap「死里逃生」 一號治理提案未通過_Dharma:unisat錢包官網

北京時間10月20日早間，由于未達到通過所需要的法定人數，第一個Uniswap治理提案失敗了。最終投票同意票數為39,596,759，反對票數為696,857。距離提案通過所需要的法定票數僅差約40萬。

提案的失敗卻是社區的成功

這份由Dharma提交的投票提案提出將「提交Uniswap治理提案所需要的UNI最低數量從1000萬個降低為300萬個，最低法定票數從4000萬降低為3000萬」。由于未達到法定票數，這個提案今天已被拒絕。

這個提案是Dharma創始人的一項有爭議的舉動，他們聲稱較低的提案和法定人數門檻將增加對Uniswap治理的參與。

但是，如果這次投票超過了法定人數并獲得實施，那么Dharma，Gauntlet和Univalent將完全控制Uniswap平臺的治理。作為UNI的最大持有者，他們將能夠根據自己的喜好來提出自己想要的提案并予以投票通過。

韓國區塊鏈公司Luniverse宣布與APTOS建立戰略合作伙伴關系:金色財經報道，韓國區塊鏈公司Luniverse在其社交媒體宣布與APTOS建立戰略合作伙伴關系，此次整合將致力于通過技術合作推進韓國和國際Web3服務生態系統，包括提供節點服務、技術教育和社區支持。[2023/9/4 13:16:52]

此儀表板顯示誰進行了投票以及是贊成還是否定。

此DuneAnalytics儀表板?顯示了有關UNI委托人的更多詳細信息。

「我們建議將提交提案的門檻設為300萬UNI，法定票數為3000萬UNI。——Dharma」

3000萬的法定票數不是巧合——Dharma自己就擁有3000萬票，這意味著該提案將使他們能夠通過自己選擇的任何內容。

9小時前一地址將116.8萬UNI和114.9萬LDO轉入Coinbase Prime:金色財經報道，據鏈上數據分析師余燼監測，一地址于9小時前將1,168,596枚UNI（約合559萬美元）和1,149,453枚LDO（約合185萬美元）轉入Coinbase Prime。

據悉，這些UNI和LDO都是在前兩個月從Coinbase Prime提出的，UNI均價6.26美元；LDO均價2.38美元。可能實現319萬美元的虧損(UNI虧損173萬美元，LDO虧損146萬美元)。[2023/8/22 18:14:44]

盡管不太可能，但是由于主要UNI持有者的身份是公開的，因此降低過多的法定人數可能會導致像TheDAO攻擊等惡意提案使投資者損失數百萬美元的情況。

UNI突破36美元關口 日內漲幅為2.81%:火幣全球站數據顯示，UNI短線上漲，突破36美元關口，現報36.0053美元，日內漲幅達到2.81%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/4/14 20:16:46]

許多人對這次投票可能對平臺的去中心化以及整個DeFi取得成功產生負面影響表示關注。

目前，UNI流動性挖礦中鎖定了約8億美元的ETH。如果該流動性挖礦按計劃于11月17日結束，則這筆8億美元將從Uniswap撤出，一些人擔心這會增加不良行為者制造以太坊價格暴跌的可能性。

創建治理提案是一門精美的藝術，所有細節都應由讀者和提議者考慮。如果需要多個更改，則需要提出多個提案。Dharma提出的Vote1在一個提案中提出了對該平臺的兩項更改，這不是一個好習慣。

9月加密交易所平均網站流量環比下降11.5% Uniswap網站流量增長43%:9月份，Uniswap的網站流量大幅增加，而中心化交易所則出現下降。隨著以太坊朝著可擴展性的方向發展，市場上最受歡迎的去中心化交易所（DEX）吸引了越來越多的交易員。

根據ICO Analytics發布的新數據，包括幣安和Coinbase等在內受歡迎的加密交易所9月份平均網站流量環比下降11.5%。另一方面，Uniswap網站流量增長43%。（Beincrypto）[2020/10/9]

更改法定票數應該是一個提案，而更改提交提案的門檻也應該是一個單獨的提案。

盡管UNI代幣的集中分配導致權利不平衡顯然令人擔憂，但AaveCEOStani在代幣委派方面還是有一個很好的觀點。

這并沒有阻止許多人將這次投票視為其主要競爭對手之一接管Uniswap平臺的失敗嘗試。

Dharma首席執行官已就此主題發表了回應。

人們對Dharma想要通過這次投票的動機表示懷疑，因為人們知道Dharma對UNI代幣的分配不滿意。

Dharma對UNI分配發表了明確的意見，指出其用戶被不公平地排除在UNI空投之外，并且應將UNI追溯空投擴展到使用與Uniswap交互的界面的所有錢包，例如Dharma，Matcha，Paraswap等。

這種額外的發行方式不僅會使他們的用戶受益，而且Dharma將從這種舉動中受益匪淺。

如果UniswapVote1通過，Dharma不僅可以提出進一步分配UNI的提案，而且可以投票通過這個提案。

這是持有大量治理代幣所代表的對治理的潛在影響以及權利的明顯例子。

諸如Penguin這樣的團體旨在通過實施類似于Compound中使用的自治提案，來保護Uniswap的去中心化和主權。

獲得自治提案將在某種程度上阻止將來對權力的全面控制，因為社區成員將能夠集中其投票權并輕松創建正式提案。

當前，即使是著名的團體或個人也可能難以籌集足夠的UNI來創建提案，因此，自治提案對于平臺的繼續去中心化至關重要。

這個首次發布的Uniswap治理提案的另一個有爭議的點是，由于以下限制，許多用戶無法參與投票。

只有在區塊11042288之前自行委托或委托給其他地址的UNI才有資格參與投票。

該規則要求任何希望投票的人在提案提出之前提前將其UNI委派給他，但這是一個不必要的限制，似乎只對提出提案的當事方有利，而對任何不贊成或沒有準備的人進行懲罰。

用這種方式快照委托方顯然是一個疏忽；在提案啟動之時，只有4800萬名UNI代表被委派，并且通過投票所需要的法定人數至少為4000萬UNI，我們可以看到Uniswap的治理仍然存在一些初期問題。

今天的結果使許多人松了一口氣。盡管投票沒有獲得通過，但這似乎是一個很好的學習機會，并且也許可以很好地警告如果不良分子設法控制平臺會發生什么。

我們可能永遠不知道Dharma是否真的想要以不誠實的方式利用這個機會，也或許他們只是想為用戶提供更好的收益...

治理就是權利，那些能夠操縱受歡迎平臺的人的行為會影響到我們所有人。

無論您對Dharma還是UNI代幣有何看法，都可以指出，所有這些都是Uniswap制定的有缺陷的發行和初始治理規則的結果。

我們所有人都應密切關注任何新提案，并充分考慮那些負責提案創建工作的人的動機。

Tags：UNISWAPDharmaUniswapunisat錢包官網Jswap.Financeuniswap幣為什么漲不起來

Bitcoin