良好基本面和價格表現形成鮮明對比 UNI的未來如何？_SWAP:Uniswap

Uniswap的代幣UNI價格近期表現一直不好，很多人對UNI的未來感到悲觀。有意思的，Uniswap協議本身的基本面持續不錯，形成了鮮明的對比。

那么，如何來理解UNI？

代幣與協議的微妙關系

目前Uniswap協議的基本面在DEX領域是遙遙領先的。不管是交易量、提供的流動性，還是交易用戶量，還是費用捕獲量都處于明顯的領先位置。

Uniswap相對于其他項目在流動性和交易量上具有碾壓性優勢，Uniswap

Uniswap的鎖定資產量超過其他所有DEX協議的總和，DeFiPulse

Uniswap占據接近70%的市場份額，DuneAnalytics

Uniswap的交易用戶量遠超其他DEX，DuneAnalytics

更有意思的是Uniswap目前捕獲的費用在加密領域僅次于以太坊和比特幣，甚至在前段時間超越了比特幣的費用捕獲。從下圖可以看出，截止到藍狐筆記寫稿時，Uniswap年化捕獲的費用可以高達3.255億美元。

孫宇晨：火必Huobi業務發展勢頭良好，將加快全球合規展業步伐:1月5日消息，波場TRON創始人、火必Huobi全球顧問委員會成員孫宇晨發布多條推文，孫宇晨指出，火必Huobi近期業務發展勢頭良好，核心指標保持了高速增長，新注冊用戶數與資沉流入量日均增長率超過2022年峰值，并誕生了Pi、Bonk等首發千倍幣，相關幣種交易量均處于行業第一，引領了多個行業熱點，持續帶動市場行情復蘇。

孫宇晨同時表示，火必Huobi基礎安全能力強大，基礎設施托管于國際知名云服務器，具備容錯率極高的災備能力，核心業務數據與技術架構不依賴任何中心化人力，十年無安全事故的行業最好安全記錄，用戶的資產安全將始終得到充分保護。

孫宇晨最后指出，火必Huobi將堅持和加快全球合規展業步伐，在每個合規展業地區，都會根據當地的法規政策來保障從業者的合法權益，充分尊重當地員工的合法訴求，并為優秀人才持續提供具有行業競爭力的激勵和待遇。[2023/1/5 10:23:36]

Uniswap的當前年華費用捕獲超過3億美元，僅次于以太坊和比特幣，tokenterminal

分析：替代幣表現良好，大多數加密貨幣針對該問題已經找到更有效的方法:機構分析：在亞洲早盤的加密貨幣拋售中，小市值加密貨幣受影響程度較小。香港數字資產公司Diginex銷售經理Justin d'Anethan表示，“替代幣表現良好，馬斯克給出（暫停比特幣支付）的理由是因比特幣開采對化石燃料的消耗，但大多數加密貨幣針對該問題已經找到更有效的方法，因此表現更佳。”[2021/5/13 21:57:20]

那么，為什么UNI的表現還是不盡人意？

這跟UNI在當前情況下沒有直接捕獲協議價值是相關的。UNI目前只有治理作用，是治理代幣，Uniswap上產生的所有交易費用并沒有用來銷毀UNI也沒有給予UNI持幣人。

或者我們應該反過來思考更合適？為什么UNI沒有直接捕獲Uniswap的費用，而其流動市值依然還有4.88億美元，稀釋后的總市值還有22.88億美元？

維也納經濟與商業大學教授：ICO基本都可成為本地案例，為投資者索賠提供良好前景:3月18日消息，維也納經濟與商業大學的公司法和破產法教授Sebastian Mock發表論文《從根源看招股說明書責任和ICO》。論文表示，有關ICO的最相關的法律問題是，是否需要發行招股說明書以及是否適用相關的賠償責任制度。目前為止，大多數監管機構都不愿對ICO施加此要求，以避免監管過度。德國對這種情況也缺少明確的監管答案。但是，柏林地區法院在其2020年5月27日的判決中認為，ICO發起人對投資者在ICO中遭受的損害承擔的責任仍然可以根據（德國）一般民法確定。

法院認為，首先，盡管從技術角度來看可能很復雜，但ICO似乎只是一個常規的投資機會，如果發起人和背后的人提供虛假或誤導性陳述，他們將承擔責任（根據德國法律）。該案值得強調的第二個要素是，國際管轄權和國際私法方面或多或少是無關緊要的。盡管ICO幾乎可以在地球上的每個地方發起，但這些ICO背后的人通常與投資者在同一個地方。通過應用諸如德國一般民法招股說明書責任等概念，以及對誰可以承擔責任的廣泛理解，這些案例幾乎成為本地案例，為投資者索賠提供了良好前景。[2021/3/18 18:56:33]

人們之所以認為UNI存在價值，本質上是看中了Uniswap在DEX領域的領先地位，雖然UNI是協議的治理代幣，但它有潛在的未來可能性。就像有人持有ETH一樣，持有人看好以太坊目前在公鏈賽道的領先位置，看好它潛在的可能性，即便ETH截止到目前依然還沒有捕獲任何協議費用。當然未來的以太坊EIP-1559會改變這種局面。具體可以參考藍狐筆記之前的文章《以太坊EIP-1559與ETH的價值捕獲》。

YFI創始人：沒有對Eminence（EMN）處理不當，項目運作良好:yearn.finance （YFI）創始人Andre Cronje認為，他沒有對Eminence（EMN）項目的經濟開發處理不當，他堅稱該項目運作良好。他指責某些社會行為者圍繞EMN編造了一個故事，導致理性行為者跳到代幣上。據此前報道，一群DeFi社區成員計劃起訴YFI創始人Andre Cronje，認為他這起價值1500萬美元的EMN代幣黑客事件中負有責任。（Bitcoin）[2020/10/18]

從這個角度，人們持有UNI是因為Uniswap協議本身具有領先位置的基本面，也是對未來可能會迭代的一種預期。這種預期支撐了人們的持有和買入。而市場上也有不看好UNI的人，為了實現利潤，會選擇拋售UNI。在流動性挖礦和當前市場情緒之下，UNI能支撐住也很不容易。

UNI價值捕獲的可能性

SBI控股集團二季度純利潤增長39% 加密資產交易領域表現良好:日本金融巨頭SBI控股集團今日發布2020年二季度聯合結算（國際會計標準）。數據顯示，二季度純利潤增長39%，達到162億日元（約1.54億美元）。二季度銷售額收益增加了21%，達到1111億日元（1約0.57億美元），稅前利潤增加了37%，達到277億日元（約2.63億美元）。加密資產（虛擬貨幣）交易領域也表現良好，外匯保證金（FX）交易也有所增加。（日經新聞）[2020/7/30]

協議本身暫時無法捕獲價值是絕大部分加密項目的現狀，也是這些項目的目前困境。但對于Uniswap來說，這個問題不存在。在上面也提到了，按當前情況，Uniswap可以捕獲的年化費用高達3.255億美元，僅次于以太坊和比特幣。所以，相對于其他代幣，從捕獲費用的角度，UNI距離最終的費用捕獲只有一步之遙。不是有還是沒有的問題，只是給還是不給的問題。

而UNI本身是協議的治理代幣，它將決定未來給還是不給，什么時候給。從這個角度，UNI捕獲費用的價值只是時間的問題。

那么，當前的Uniswap的費用都被誰拿走了？主要是流動性提供者。目前流動性提供者不僅捕獲了全部的交易費用，同時還獲得四個主要交易對的流動性挖礦的UNI代幣激勵。從競爭的角度，這個可以理解，也是為了防止其他的DEX協議對Uniswap造成大的沖擊。

不過，如果從長期可持續發展的角度，這里會有一個均衡。流動性提供者確實做出了很大貢獻，且冒著無常損失的風險。不過，如果UNI持續下跌，對于Uniswap協議本身并無益處。因此，最終來說，Uniswap社區會認識到這個問題，會逐步形成共識，并尋求均衡的解決方案。

在這個均衡的解決方案中，既要考慮流動性提供者的收益，也要考慮持幣人的利益，所以，在未來的Uniswap的社區治理中，極有可能出現的如下局面：

*?在短期內，會有一部分的Uniswap協議費用分給UNI，讓UNI捕獲部分費用價值，從而穩定其價格支撐。

*從長期看，實現流動性提供者跟持幣人利益的融合。UNI可以捕獲全部費用價值，而流動性提供者的收益則通過UNI本身來實現。這對于流動性提供者、UNI持幣人、項目方、生態合作方等都是多贏的局面。但這個局面要形成需社區的共同努力，需要從各個方面推進，短期內較難實現。短期內能夠盡快實現的是將部分交易費用給到UNI代幣持有人。

UNI的可能性

從上面分析看，UNI的未來最終取決于兩個方面：

*?Uniswap協議在DEX領域的位置

就目前而言，Uniswap的市場占有率大約在70%左右。從之前Sushiswap的攻擊，從Balancer推出一個功能更強大的類Uniswap產品等，不同的項目從不同的角度對Uniswap發起沖擊，到目前為止，這些項目都還無法取代Uniswap的位置，反而促使Uniswap不斷進化和迭代，進一步加強其網絡效應。

假設，Uniswap能夠持續目前的領先位置，這意味著Uniswap協議會持續捕獲更大的價值。這是UNI價值支撐的根基。當然，如果這一點失去了，UNI的根基就沒有了。

*?UNI本身能夠捕獲Uniswap協議多少比例的價值

UNI價值不僅取決于Uniswap協議本身的強健和領先位置，也取決于社區治理，取決于它如何將協議的價值跟UNI價值融為一體。如果只捕獲部分價值，那么，UNI價值會有對應的空間；如果它有機會捕獲全部價值，并通過它將流動性提供者、開發者、持幣者、生態合作者的利益全部統一起來，那么它除了捕獲全部價值，還會擁有更高的溢價，從而打開向上的巨大通路。

Uniswap社區討論是否給UNI持有人回報，Uniswap

UNI的風險點

市場永遠在變化，今天的第一位，不一定是永遠的第一位。只有變化才是不變的。也許Uniswap未來會遇到強大的對手，將它超越也并非不可能，尤其是考慮到整個加密領域都非常早期。這一點是UNI價值最大的不確定性和風險點。雖然目前一切看上去牢不可破。DEX的護城河并沒有想象中那么高。

同時，對于UNI來說，我們還需要考慮挖礦的代幣釋放，以及長期的持續增發，投資者和團隊的代幣釋放都是持續的，這里會存在持續的拋壓，只有當Uniswap的基本面持續增長和費用持續捕獲，才能增強持有人信心，才能支撐UNI的價值。

UNI為期四年的釋放計劃

最后，由于各種原因UNI無法捕獲協議的費用，這也會導致其無法長期支撐起更大的價值。因此，從目前來看，這也是UNI的風險點之一。未來的社區治理將會決定它的方向。

如果將UNI跟市值排名前20的項目代幣對比

我們可以看看加密領域市值前20的項目，它們的估值是多少？它們又捕獲了多少價值？使用它們的用戶有多少？它們有多少生態的實際落地？估值超過100億美元Ripple又捕獲了多少價值，又有多少用戶？有多少生態？除了Ripple之外，還有哪些項目也是如此？比Uniswap強有多少？

從這個角度，我們回過頭來看看Uniswap，看看DeFi項目，這或許會給我們一些未來的啟示。

Tags：UNISWAPUniswapDEXDecentralizedUnitedPixel Swapuniswap幣最新消息Rai Reflex Index

Coinw