BTC/HKD-0.06%
ETH/HKD+1.85%
LTC/HKD+0.74%
DOT/HKD-0.17%
ADA/HKD-0.08%
SOL/HKD+0.18%
XRP/HKD+2.14%
DOGE/US-0.88%SBF的謊言應該會推動行業對智能合約的信任。
文：Donovan Choy
編譯：Zion
責編：karen
來源：Bankless
“FTX的失敗證明了去中心化金融的失敗。”過去一周，在FTX和Alameda令人震驚的內爆事件中，各種各樣的Web3懷疑者不斷重復這句話。
美國白宮重申，FTX是“確實需要對加密貨幣進行審慎監管”的原因。在一條推文中，參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)將加密行業概括為“煙霧和鏡子”之一，認為應該推動美國證券交易委員會追求“更積極的執法”。
美國SEC主席Gensler：FTX違反了證券法:金色財經報道，美國證券交易委員會主席Gensler在接受雅虎財經直播的獨家采訪時表示，破產的加密貨幣交易所FTX使用客戶資產在其附屬對沖基金Alameda Research進行交易，違反了證券法。（Coindesk）[2022/12/8 21:30:14]
不僅僅是人士。作為忠實的追隨者，反對DeFi的比特幣支持者正抓住FTX的暴雷事件，宣揚他們的“為什么比特幣只有好處”的論調。
但必須對遵循TradFi規則的加密參與者和遵循DeFi規則的加密參與者進行區分。
要說FTX的災難真的有代表什么失敗的話，那就是代表著DeFi一直在努力取代的中心化金融機制的失敗。
想想FTX災難的麻煩根源最終從何而來——FTX將客戶的存款貸出，而不是將其作為可贖回的1:1存款持有。更糟糕的是，他們持有不成比例的大量非流動性FTT代幣作為抵押品，而不是穩定幣等更安全的資產，使其資產負債表過度杠桿化。簡而言之，FTX試圖在不應該扮演的地方扮演銀行的角色，而且它扮演得很糟糕。
摩根士丹利：FTX和Alameda的倒閉引發了加密市場的另一輪去杠桿化:金色財經報道，摩根士丹利（MS）在一份研究報告中表示，?FTX和Alameda的倒閉引發了加密市場的另一輪去杠桿化，這可能會刺激更多的“加密量化緊縮” 。許多事件導致了加密市場的最新一輪波動，但關鍵問題是“如何評估提供服務但不向代幣持有者提供公司股份（如股權）的加密代幣或在違約情況下對資產提出索賠（如債務）。該銀行補充說，在牛市中，使用這種代幣作為抵押品進行杠桿似乎很好，但在熊市中該策略存在風險。
報告稱，比特幣的熊市幾乎是一年前開始的，主要是機構在拋售。散戶投資者仍在持倉。如果 BTC 的交易價格低于 10,000 美元，散戶投資者可能會開始拋售，[2022/11/14 13:03:31]
上述兩種情況對于DeFi交易所或銀行來說都是不可能的。
FTX CTO截止至11日仍在持續提交代碼:11月12日消息， Github信息顯示，Gary Wang近日以來仍在持續更新代碼，且近兩日頻次較高。11月11日，Gary Wang提交了5次代碼。11月10日，Gary Wang提交了19次代碼。
FTX官網顯示，Gary Wang為FTX的創始人兼CTO，在官網披露的團隊成員里，僅SBF及Gary Wang兩人擁有“founder”頭銜。[2022/11/12 12:55:53]
看看DeFi最大的交易平臺：Uniswap。
Uniswap用戶永遠不會因為Uniswap交易客戶存款而失眠，原因很簡單，一開始就沒有任何個人“存款”。與FTX不同的是，用戶只需在數百個無許可的流動性池中執行交易。而在FTX中，用戶在匹配訂單簿上執行交易前需要先存款。
FTX最新上線特斯拉、FAANG等12個股權通證合約產品:據官方消息，加密貨幣衍生品交易所FTX現已上線特斯拉（TSLA）、蘋果（AAPL）、亞馬遜（AMZN）、Facebook（FB）、奈飛（NFLX）、谷歌（GOOGL）、SPDR標準普爾500指數ETF（SPY）、阿里巴巴（BABA)、嗶哩嗶哩（BILI）、別樣肉克（BYND）、輝瑞（PFE）及BioNTech（BNTX）股權通證的季度合約。另悉，FTX平臺現已全面開啟0掛單手續費、0合約交割手續費及0提幣手續費。[2020/11/10 12:14:44]
這些池子里的資金是由流動性提供者/流動性礦工提供的，他們同樣不會擔心Uniswap交易他們的存款。這些流動性池是由不更改的智能合約邏輯管理的，這使得Uniswap不可能對他們的資金做任何事情。
Uniswap不能把你的資金借給他們的朋友，也不能利用這些資金進行個人交易。他們的雙手被自己制定的規則束縛著。
任何像Aave或Compound這樣的貸款/借款DeFi平臺也是如此。如果你在Aave上貸款，你首先需要以安全的貸款-價值比率存入資本。如果你支持貸款的抵押品的價值低于預設的閾值，Aave會自動清算你的貸款-不允許爭論，不允許問任何問題。這與FTX向其姊妹對沖基金Alameda發放的一系列不良貸款形成了鮮明對比，這些貸款隨后被用作在其他地方貸款的抵押品。這與我們已經目睹的Celsius和三箭資本的傳奇故事相似。
最具競爭力、經過市場檢驗的DeFi協議充滿了這些自治規則，旨在避免類似FTX目前所發生的情況。
如果不懼說服力的話，看一下另一個例子。在慘敗之前，Alameda Research持有2000萬MIM (Abracadabra的穩定幣)的未償還貸款，抵押品為500萬FTX的交易代幣FTT。盡管如此，在市場動蕩的情況下，這筆債務在11月9日被完全償還了。
他們為什么尊要兌現這一點？Alameda不是出于好心才償還貸款的。他們之所以支付這筆錢，是因為在EVM的世界里沒有破產法第11章。如果Alameda違約，他們的FTT抵押品將立即被清算，并由清算人以當時約17美元的價格出售。
償還貸款并重新獲得FTT符合他們自身的最佳利益。
簡而言之，DeFi成功了。
那么DeFi世界的穩定幣部分呢？對穩定幣能否真正發揮作用的檢驗是它與美元的掛鉤，這在市場波動時可能會受到壓力。然而，Maker的DAI在上周的考驗中運行良好。
甚至MIM穩定幣也是如此，35%由FTT抵押，結果也很好。在11月9日短暫貶值至0.974美元后，MIM重新恢復了其掛鉤價值。
因此，當加密貨幣懷疑論者將“失敗”的罪名推到DeFi時，人們可能會理所當然地問——在什么意義上這是真的？
DeFi交易所和借貸協議是否按預期運作？是的，他們做到了。去中心化的穩定幣脫鉤并崩盤了嗎？不，他們沒有。
最終，加密貨幣懷疑論者似乎沒有明白這一點。不過，在某種意義上，DeFi也許失敗了。
DeFi的失敗是因為它的社區變得自滿。我們很久以前就該做儲備證明了。DeFi失敗是因為我們沒有預料到SBF的意圖。我們本應該更加懷疑。DeFi的失敗是因為我們為了方便而接受了中心化的中介機構。自我托管是困難的，但對FTX的信任讓該行業太多人遭受損失。
錯不在于DeFi系統本身，而在于加密社區在去中心化金融的價值上妥協得太多、太頻繁。
CT中文
個人專欄
閱讀更多
金色財經 Willis
Zixi
金色早8點
鏈茶館
Web3筆記
PANews
道說區塊鏈
Dorahacks
老雅痞
區塊律動BlockBeats
TalentDAO
Tags：FTXDEFIDEFEFIFTX幣Plenty DeFiDeFiSocial GamingEarn DeFi Coin
原文標題：《 MEV 對 Uniswap 的影響 》原文作者：EigenPhi原文編譯：angelilu,Foresight NewsMEV（最大可提取價值）距離最初的概念被提出不久.
1900/1/1 0:00:00▌兩家與FTX有關的審計公司或將面臨審查金色財經報道,據英國金融時報披露,兩家與FTX有關的審計公司Armanino和PragerMetis或將面臨審查,這兩家審計公司均對FTX賬簿進行過審計.
1900/1/1 0:00:0011月16日StarkNet開發公司StarkWare在推特上表示,StarkNet的ERC-20代幣合約已部署至以太坊,但StarkNet基金會仍需要時間來確定代幣分配機制.
1900/1/1 0:00:00回顧過去的一年,我們看到加密領域出現了很多新場景,新應用和新變化。玩家也在逐漸增多,但是安全問題也一直困擾著行業的發展.
1900/1/1 0:00:002022年,是元宇宙在互聯網語境里祛魅的一年,以Meta、微軟為代表的頭部公司在元宇宙發展方面紛紛陷入困境.
1900/1/1 0:00:00這篇報告來自鏈游網站 ChainPlay ,報告調查了 2428 位來自全球的 GameFi 投資者,來了解他們對于這個賽道的視角和洞見,為什么會投資于區塊鏈游戲.
1900/1/1 0:00:00
以太坊交易所
